El aprendizaje social detrás de la lucha en defensa del agua en Sonora

Oscar Yescas Domínguez

12 de septiembre de 2025

Detrás de la satisfacción popular que provocó el informe de la Presidenta Claudia Scheinbaum durante su breve estancia en la capital sonorense este sábado 6 de septiembre, cuando dio a conocer inversiones millonarias en obras públicas y programas de bienestar social para Sonora, también quedó un sentimiento de decepción por el teatro de “política a la antigua” en el que se convirtió el Centro de Usos Múltiples y junto a este sentimiento se sumó una ligera sensación de orfandad política para cientos de sonorenses.

La decepción fue producida por el hecho de que la CTM, el SNTE, el SUTSPES y otras organizaciones que antes eran los pilares del prianismo utilizaron las viejas prácticas del acarreo masivo, el cual fue imposible de ocultar porque se utilizaron alrededor de 200 camiones para movilizar a cerca de 8 mil personas de varias partes del Estado para cumplir con el objetivo de llenar el CUM de Hermosillo con una multitud acrítica que iba predispuesta a ovacionar de manera intermitente el informe presidencial (1).

Mientras que los integrantes de estas organizaciones “charras” tuvieron pase libre para acceder al interior del edificio, sucedió lo contrario con los manifestantes que llevaban pancartas a través de las cuales se manifestaban en contra de la construcción de tres presas en Sonora, ya que se les impidió el ingreso al edificio, por lo que cientos de personas que vinieron de los pueblos aledaños al río Sonora para expresar de viva voz frente a la Presidenta su rechazo al plan hídrico presentado por Alfonso Durazo, no pudieron cumplir con su misión porque quedaron fuera del recinto.

El sentimiento de decepción se refuerza porque la Presidenta Scheinbaum no vino a escuchar a los sonorenses, vino a compartir un discurso-informe que se presentó en un formato de mensaje unidireccional en el cual se aportaba información, datos y la enumeración de inversión en varias obras públicas que los presentes en el acto festejaban con entusiasmo y frenesí. Pero en ningún momento el mensaje logró consolidarse como una auténtica comunicación porque no hubo oportunidad para un diálogo, mucho menos para preguntas o cuestionamientos, ya que sólo predominaron los aplausos y gritos de apoyo.

El ambiente de euforia que reinó en el interior del CUM donde hubo un intercambio de elogios entre la Presidenta de México (la mejor Presidenta de México) y el Gobernador de Sonora (el mejor Gobernador de Sonora), contrastó con los sentimientos de frustración e impotencia que experimentaron aquellos cientos de personas que se vieron obligados a permanecer por fuera del recinto soportando los rayos del sol bajo un calor abrasador, algunas de estas personas reclamaron el porqué fueron llevados a ese evento si no los dejaron entrar.

El momento álgido de este evento fue cuando el gobernador de Sonora antes de finalizar el evento tomó la mano de Claudia Scheinbaum para alzar ambos brazos entrelazados, posando para una fotografía cuya imagen quedó grabada para siempre y que quedó como un claro mensaje de respaldo presidencial a Alfonso Durazo, sin importar las críticas que señalan que éste haya gobernado a Sonora de una manera políticamente incorrecta, porque cada día aumenta la decepción de los sonorenses hacia su gobierno, ya que en más de 4 años de su sexenio no solo no ha satisfecho las expectativas que sobre él se tenían de castigar la corrupción del gobierno anterior y gobernar de manera diferente al prianismo, sino que tampoco ha cumplido sus promesas dentro de las cuales destaca la de rescatar al Isssteson (2).

    Esta institución continúa funcionando en condiciones de austeridad, falta de médicos especialistas, falta de equipo hospitalario sigue presentando desabasto de medicamentos porque un alto porcentaje de medicamentos son subrogados condenando a los derechohabientes a un cansado peregrinar por diferentes farmacias para conseguir sus medicinas y al no encontrarlas las compran pagando dinero de sus bolsillos (3) y con estas acciones de viola el derecho a la salud de miles de derechohabientes (2, 3).

El distanciamiento con la población y falta de respuestas a problemas sociales ha provocado un creciente desgaste político de Alfonso Durazo que provocará que mas temprano que tarde, la fotografía donde aparece levantando el brazo tomado de la mano de Claudia Scheinbaum, se convierta en una mas de las imágenes que en el momento en el que son capturadas parecen políticamente correctas, pero con el paso del tiempo se vuelven cuestionables, llegan a ser objeto de repudio y en motivo de vergüenza, tal como sucedió con la imagen de Andrés Manuel López Obrador abrazando cálidamente y con una gran sonrisa a Claudia Pavlovich, quien por cierto “continúa representando” al pueblo de México en Panamá, gracias a que según Claudia Scheinbaum no hay denuncias en su contra lo que en otras palabras quiere decir que Alfonso Durazo no cumplió con su responsabilidad de denunciar penalmente la enorme corrupción del gobierno que le antecedió, le dejó un Estado en crisis financiera y prefirió protegerla con el manto de la impunidad.

Otra imagen políticamente incorrecta que los sonorenses recordamos, es la de Alfonso Durazo posando con su querida amiga Célida López, imagen incorrecta porque fue la mujer que funcionó como el caballo de Troya en Morena Sonora porque por su forma autoritaria de gobernar, se ganó el rechazo y repudio de la ciudadanía sonorense, provocando que en su intento de reelección, este partido tuviera su debut y despedida en la capital sonorense.

Pero para Alfonso Durazo importa más la amistad y compromisos personales que la lealtad al partido que le llevó al poder y el compromiso de atender las necesidades de la población, porque fueron dos ocasiones en las que rescató a Célida López de la derrota política para reincorporarla con un alto cargo en su gobierno, la primera vez fue en el 2021 cuando sufrió la derrota que obtuvo en su intento de reelegirse como Presidenta municipal y la rescató creando la Secretaría de Turismo y nombrándola titular de esa dependencia.

La segunda, después de recibir una nueva derrota en el 2024 cuando se postuló como candidata a Diputada y Durazo la rescató para reincorporarla en su gabinete como titular de la Secretaría de Agricultura, Recursos hidráulicos y Pesca. También en esa ocasión rescató a la panista Maria Dolores del Río cuando fue derrotada en las elecciones para la Presidencia municipal de Hermosillo y la nombró Secretaria de la Contraloría General del Estado (4), por lo que se puede decir que Alfonso Durazo es el responsable de que el Pan continúe gobernando la capital sonorense.

El error político de Durazo fue ignorar el sentir de la ciudadanía sonorense que envió un mensaje político de rechazo hacia estas mujeres y responder con acciones que reflejan un claro apoyo incondicional a ambas al reincorporarlas dentro de su gabinete con altos cargos de dirección percibiendo sueldos amorales, lo cual puede interpretarse como un claro mensaje de que para Alfonso Durazo la opinión de la ciudadanía sonorense le tiene sin cuidado. Su actuación es políticamente incorrecta porque el comportamiento de un representante popular, sobre todo el de un Gobernador, debe estar guiado por una auténtica vocación de servicio público y por cuidar el interés colectivo por encima de amistades personales, claramente esto no fue lo que sucedió en en ambos casos.

En estos momentos la imagen del Gobernador de Sonora Alfonso Durazo se ve manchada por la revelación de una investigación en curso que detectó la existencia de presuntos nexos de su hijo Alfonso Durazo Chávez con una red de huachicol fiscal, por lo que la suciedad que empieza a brotar de este escándalo está salpicando desde ya a la Presidenta Scheinbaum a escasos días de posar ante las cámaras y miles de sonorenses levantando su brazo tomado de la mano con Alfonso Durazo (5).

Por estas y otras acciones, persiste la sensación de que la Cuarta Transformación no ha llegado a Sonora porque sigue existiendo un distanciamiento entre pueblo y gobierno, sobre todo cuando dentro de la estructura organizacional del Gobierno del Estado, se puede observar la presencia de destacados priístas y panistas que se afiliaron a Morena para ocupar altos cargos de dirección como funcionarios públicos y desde el poder continúan haciendo de la política su fuente de enriquecimiento personal al ocupar percibir altos sueldos sin tener el perfil adecuado para el puesto que ocupan.

El estilo de liderazgo gubernamental de Alfonso Durazo sigue en la línea del prianismo de ejercer un liderazgo autoritario mientras habla de democracia y participación ciudadana, pero en sus acciones lo que hace es proteger los intereses de la oligarquía corporativa, descuidando la atención a las necesidades sociales, mientras hace promesas que no cumple y aumenta cada día su distancia de la ciudadanía al cerrar las puertas de Palacio de Gobierno cuando aparecen movimientos colectivos a exigir justicia o reparación de derechos violados (al igual que hicieron los gobiernos prianistas). Por estas razones se puede afirmar que en Sonora las condiciones no han cambiado mucho porque sigue existiendo una brecha social que separa a quienes forman parte de una élite política que se beneficia del presupuesto público, mientras que la población sufre constantes violaciones a sus derechos a la salud, a la educación, a la seguridad pública y padece una serie de injusticias sociales porque las instituciones gubernamentales no funcionan como deben hacerlo.

En el evento de la visita de Claudia Scheinbaum, destacó una imagen que circuló en redes sociales, fue la del Secretario de Educación y Cultura de Sonora, Froylán Gámez (Ex-Director del Isssteson, compañero de fórmula de Célida López en su frustrada aventura electoral, que le permitió ser rescatado por Alfonso Durazo y recibir el nombramiento de Secretario de Educación y Cultura), sonreír, levantarse de su asiento y festejar de manera entusiasta el discurso de Claudia Scheinbaum.

Esta fotografía ejemplificó claramente que al grupo de políticos oportunistas que están incrustados en el gobierno del Estado les seguirá yendo bien porque la Presidenta Scheinbaum no sólo vino a Sonora a dar un informe de actividades, porque aprovechó el evento para darle su respaldo político a Alfonso Durazo, en un momento en el que el Estado de Sonora atraviesa por una crisis política por la emergencia de un movimiento colectivo que se opone a la inversión de $7 mil 500 millones de pesos del presupuesto federal para construir tres presas que nadie pidió, que sólo provocarán un daño ecológico y que existen necesidades sociales que no han sido satisfechas a cuatro años del gobierno de Morena encabezado por Alfonso Durazo y que están provocando una gran insatisfacción social (6).

Es por esta razón que surge una sensación de orfandad política, porque la Presidenta que tiene el mayor nivel de aprobación social en la historia de México, a quien la mayoría de los mexicanos reconocemos como “nuestra Presidenta”, viene a Hermosillo y califica a Alfonso Durazo como el “mejor gobernador de Sonora”, sin percatarse que al darle su respaldo como Presidenta de la república, respalda también a quienes forman parte de su equipo de apoyo, aquellos funcionarios ex-priístas y ex-panistas que dirigen instituciones gubernamentales que están funcionando en condiciones de austeridad porque la mayor parte del presupuesto se destina al pago de la nómina, dentro de la cual se encuentra el pago de sueldos exorbitantes de funcionarios que no están capacitados para el cargo que ocupan, que no tienen vocación de servidores públicos y este neanderthalismo administrativo perjudica al pueblo sonorense porque se el mal funcionamiento de las instituciones gubernamentales afecta sus derecho a la educación, a la salud, al agua, a seguridad pública, al deporte, etc.

Cuando la comitiva presidencial salía del CUM, se vio una escena que refleja que no hemos salido del tercermundismo, porque la comitiva se vio obligada a detenerse debido a que una muchedumbre quería hacerle solicitudes de apoyo para solucionar problemas específicos que iban desde adelantar una jubilación individual, peticiones de integrantes del STAUS, peticiones de rescate del Isssteson y de miembros del movimiento colectivo que se oponen a la construcción de las tres presas, quienes le hicieron entrega de un documento acompañado de cientos de firmas de habitantes de los pueblos aledaños al río solicitando la cancelación del proyecto, mientras recibía estos documentos se escuchaban los gritos de “Alfonso Durazo no nos escucha”, “No a las presas en Sonora”.

Si realmente Durazo fuera el “mejor Gobernador de Sonora”, no habría motivos para que cientos de personas rodeasen la comitiva presidencial para entregarle peticiones individuales y colectivas. Si realmente existiera un Estado de Derecho en Sonora no habría injusticias sociales, si realmente los Presidentes municipales, Senadores, Diputados Federales y Diputados locales, hicieran su trabajo y desquitaran los sueldos que perciben, la Presidenta de México no se vería interrumpida en su gira para recibir una pila de documentos que contienen descripciones de cientos de problemas no resueltos y peticiones de su intervención para solucionarlos.

El feudo en el que se ha convertido el Estado de Sonora, presenta varios problemas sociales que se agudizan porque el Gobernador no mueve un dedo para solucionarlos ya que la atención a las necesidades sociales no forma parte de sus prioridades, por lo que existe un ambiente de insatisfacción social hacia el Gobernador y al partido que representa ya que los funcionarios gubernamentales tienen su mirada puesta en las elecciones del 2027.

Al cuestionarle sobre la inconformidad de habitantes de los pueblos del río Sonora sobre la construcción de tres presas que argumentan que será a beneficio del Grupo México y no de la población, Scheinbaum respondió con gesto severo que el agua de las presas que se construirán “será para la gente y no para Grupo México” (7), pero las evidencias señalan que el Grupo México acapara la mayor parte del agua del río Sonora para sus procesos industriales afectando a los pobladores cercanos al río Sonora (8).

Mientras que por su lado, cuando Alfonso Durazo fue abordado con el comentario de que la gente no quiere las presas, respondió que “bueno, todavía no está terminado el proyecto, es que la gente no conoce el proyecto, ni siquiera yo lo conozco, pero me comprometo visitar a las comunidades para explicarles el proyecto”. No hay lògica alguna en hablar de un proyecto que nadie conoce, en la insistencia de Alfonso Durazo de convencer a la población sobre los beneficios de un proyecto que él mismo reconoce que no conoce. A pesar de la existencia de estas lagunas mentales, de manera oficial se reconoce la existencia de 7 mil 500 millones de pesos destinados para construir tres presas en Sonora. ¿Cuál fue el sustento metodológico que permitió determinar que se requería invertir esa multimillonaria cantidad en un proyecto que “no está concluido”?

El Secretario de Gobierno Adolfo Salazar habló con miembros del movimiento en contra de la construcción de las tres presas y se comprometió a asistir a una reunión colectiva en la cual “explicaría el proyecto”, pero dejó plantadas a mas de 1,000 personas procedentes de varios pueblos que estuvieron presentes en la plaza del pueblo de Ures y ante la ausencia de dicho funcionario, ratificaron su negativa a la construcción de presas en Sonora (9).

La ambigüedad, falta de información e intento de imponer un proyecto en el cual las comunidades aledañas al río Sonora no participaron y se verán afectadas, está agudizando la crisis política que existe entre un amplio sector de la población sonorense y el Gobernador Alfonso Durazo. Al dar su respaldo a éste último, la Presidenta está ignorando a un movimiento colectivo que crece cada día que pasa y está dejando ir la oportunidad de aprovechar la base social que tiene este movimiento para librar una batalla contra el Grupo Mèxico quien ha estado destruyendo la naturaleza, provocando ecocidios y figura como el principal acaparador del agua en Sonora, por lo que se presume que será el principal beneficiado de la construcción de tres presas en el río Sonora.

Mirando desde otra perspectiva este conflicto, podemos encontrar la confrontación de dos modelos sociales que llevan el mismo nombre y diferente apellido, por un lado se encuentra la democracia representativa que entregó el poder político en jornadas electorales al Gobernador de Sonora, a los Presidentes municipales, a Senadores, Diputados federales y diputados estatales, quienes una vez en el poder, se han olvidado de la población que votó por ellos, se dedican a beneficiarse de los cargos públicos recibiendo altos sueldos y en los hechos gobiernan a favor del capital privado personificado por la oligarquía corporativa.

La democracia participativa está en crisis a nivel global porque la mayoría de los políticos que llegaron al poder gracias a elecciones democráticas, gobiernan en forma autoritaria, ésto incluye a gobiernos considerados progresistas, por lo que el abandono de la población por parte de gobernantes ha sido la causa principal de insatisfacción social y el motivo por el cual en varios países la población ha votado por partidos políticos y personajes de derecha extrema que utilizan el totalitarismo para gobernar, sirven a la oligarquía corporativa transnacional para debilitar a los Estados-Nación, eliminar derechos laborales, privatizar servicios públicos y desaparecer instituciones públicas para favorecer al mercado.

Por otro lado, en varias naciones están emergiendo varios movimientos colectivos que se oponen a políticas de agresión hacia la clase trabajadora que incluyen medidas como aumento en la edad de jubilación, reducción al presupuesto a instituciones de salud, educación, empleo, deporte, etc. Mientras que aumentan el presupuesto para gastos militares preparándose para futuros conflictos armados.

En tiempos de globalización, debemos evitar continuar centrando nuestra atención sólo en los problemas locales y reconocer que los problemas personales tienen un origen global. En este contexto global, se observa que en Sonora está surgiendo un movimiento social, apartidista y ciudadano, en el cual están participando en forma activa miembros de varios colectivos y ciudadanos sin partido, que unen sus esfuerzos para actuar en forma organizada, colectiva y unida en defensa del agua, de la naturaleza y de sus propias vidas, oponiéndose a un proyecto gubernamental que utiliza miles de millones de pesos del presupuesto público para construir tres presas que impedirán el libre flujo de agua por un río ubicado en un área semidesértica.

Este movimiento colectivo en el que participan hombres, mujeres, jóvenes y niños que se han unido en defensa del agua, personifica el concepto de democracia participativa, en el cual la ciudadanía se reúne, discute, analiza los problemas que les afectan y decide alzar su voz para que sus opiniones sean tomadas en cuenta y puedan participar en la toma de decisiones que afecten su habitat, estilo de vida y economía. El movimiento colectivo en defensa del agua se enfrenta no sólo a un gobierno que actúa en forma autoritaria intentando imponer un proyecto de contención del agua acerca del cual no tiene conocimiento porque “no está terminado aún”, también se enfrenta a la oligarquía corporativa representada por la industria minera, refresquera, cervecera, constructora, que necesitan el agua para seguir generando ganancias ilimitadas que benefician a unos cuantos.

Bajo otra perspectiva, Alfonso Durazo se perfila como el promotor de un estilo de “hacer política a la antigua”, que consiste en la existencia de personajes que hacen de la política electoral su principal fuente de ingresos y pasan años brincando de un partido a otro, de un puesto a otro, recibiendo un sueldo elevado que proviene de los recursos públicos, ocupando puestos para los que no están preparados, participando en actos de corrupción desviando fondos públicos, ignorando las necesidades sociales y sólo mirando a las comunidades en temporadas preelectorales.

Con estos elementos podemos construir una nueva mirada y social y percibir una nueva situación en la que estamos presenciando el surgimiento de nuevos actores políticos, personas que se incorporan a una lucha colectiva, salen a los espacios públicos para defender derechos que son violados, para defender la naturaleza y en ese camino se enfrentan al poder económico apoyado por el poder político, por lo que de manera inevitable, asumen un rol político al continuar en la lucha social.

La participación en las luchas sociales genera un aprendizaje social y una primera lección que se aprende es que una mayoría marginada, cuando se organiza y se moviliza en forma unida, termina con el individualismo y la soledad personal para recuperar el sentimiento de pertenencia a una comunidad y de esta manera construyen un poder comunitario que le permite crear una fuerza social capaz de doblegar al poder económico y al poder político (10).

La segunda lección que se obtiene participando en las luchas sociales es que a través de la acción colectiva, organizada y unida están recuperando el significado real de la política que consiste en la reunión colectiva de hombres y mujeres en espacios públicos, para discutir asuntos que les afectan a todos, discutir en forma respetuosa y encontrar soluciones colectivas a los problemas que les afectan, para proceder a tomar acuerdos que implican la participación social en acciones que conduzcan a solucionar dichos problemas (11). Este es el significado real de la política y no la conducta de sujetos oportunistas que la reducen a la política electoral para buscar acomodo en puestos de gobierno.

A través de la participación en este movimiento de defensa del agua y en oposición a las tres presas, la ciudadanía sonorense está aprendiendo a construir un modelo de democracia que cambiará la dinámica política y social en el futuro, de tal forma que quienes participan en el mismo, al actuar como sujetos políticos, están construyendo una identidad de agentes de cambio social que en forma unida, de manera irónica, juntos están haciendo historia, luchando en contra del autoritarismo de un gobernante del partido que llegó al poder con el lema “Juntos hacemos historia”, pero que se embriagó con el poder y se olvidó de quienes lo ayudaron con sus votos a ser el gobernador de Sonora.

De la misma forma que Célida López se convirtió en el caballo de Troya en Morena al gobernar en forma autoritaria y provocar la derrota de ese partido en la capital del Estado, Alfonso Durazo, quien no sólo es el primer Gobernador morenista en Sonora, sino que también es el Presidente del Consejo político nacional de Morena (12), está siguiendo el mismo camino de provocar que Morena pierda miles de votos de ciudadanos que se decepcionaron de su actuación como gobernante.

El liderazgo de Alfonso Durazo se debilita con el paso del tiempo, no sólo porque ha incumplido sus promesas y decepcionado a gran parte de la ciudadanía sonorense, sino también porque en la medida que se acercan las elecciones del 2027, los políticos oportunistas se dividen, forman subgrupos para perfilar candidatos, algunos nombres empiezan a circular en redes intentando saltar el control que ejerce como Gobernador para imponer a quien le sucederá, por lo que se demuestra una vez más que las opiniones de la población no son tomadas en cuenta por aquellos que han hecho de la política electoral su forma de vida.

En estas condiciones, puede decirse que no existe garantía alguna de que Morena gane las elecciones del 2027, ya que en los meses que faltan para las elecciones pueden pasar muchas cosas, lo cierto es que la decepción y el desencanto son parte de la aureola que rodea al mandatario estatal que hoy se enfrenta a un movimiento colectivo bien organizado que está dispuesto a luchar en defensa del agua, la naturaleza y la vida de la población sonorense.

Si Alfonso Durazo realmente quiere tomar en cuenta a los ciudadanos sonorenses, debe empezar por abandonar la idea de construir tres presas porque es evidente que la ciudadanía rechaza esta idea y proceder a reunirse con los integrantes de los diferentes colectivos que forman parte del movimiento de oposición al proyecto de las tres presas, dialogar sobre las necesidades sociales que existen y construir proyectos comunitarios en los cuales la ciudadanía participe desde su elaboración, para que estos proyectos sean financiados con los $7 mil 500 millones de pesos que están disponibles para “garantizar el agua para los sonorenses”

La democracia participativa es la alternativa para construir la autonomía de las comunidades porque una democracia autónoma requiere individuos autónomos, personas con libertad de pensamiento y la construcción de la democracia requiere abandonar el rol de seguidores de políticos que intentan continuar con el sistema de democracia representativa. La población está aprendiendo el significado real de la política, aprendiendo que no necesita de políticos ni partido alguno para solucionar sus problemas. Estamos observando un despertar de la ciudadanía que está tomando consciencia de que nadie vendrá a soluciona sus problemas, es la propia ciudadanía que resolverá los problemas que les afectan a través de la democracia participativa que puede tomar forma de realización de reuniones en las plazas de los pueblos, en centros de trabajo o en cualquier espacio público donde puedan construir un liderazgo horizontal, distribuido y compartido que rompa la dependencia hacia figuras políticas y fomente la autonomía política de las comunidades.

Agradecería tuvieran la gentileza de subir un comentario para conocer sus reacciones

1.- Entre lonches, protestas y zona VIP. Así fue el informe regional de Claudia Scheinbaum en Sonora

https://liberaradio.com/entre-lonches-protestas-y-zona-vip-asi-fue-el-informe-regional-de-claudia-sheinbaum-en-sonora/?fbclid=IwY2xjawMv2VJleHRuA2FlbQIxMQABHgxkbD-oI-B98bZ1pzgivq79VR6zuNI3CEAjFZ2d_yr-XzDofWaWQNzXUzy7_aem_UCGd2r3ZqquMHCrIYsoYkg

2.- Promesa incumplida en el Isssteson

https://oscaryescasd.blogspot.com/2025/02/promesa-incumplida-en-el-isssteson.html

3.- Petición de Esthela Mar. Vocera del Movimiento 30 de julio a Alfonso Durazo de que incluya en su informe de gobierno la situación real del Isssteson

https://www.facebook.com/share/p/17H4qRE5rU/

4.- Reintegra Durazo a Célida López y Maria Dolores del Río a su gabinete y mueve piezas

https://proyectopuente.com.mx/2024/10/03/reintegra-durazo-a-celida-lopez-y-maria-dolores-del-rio-a-su-gabinete-y-mueve-piezas-estrategicas/

5.- Escándalo en Sonora¡ Revelan presuntos nexos del hijo del gobernador con red de huachicol fiscal

https://www.youtube.com/watch?v=Gu5i2raKYgA

6.- Vecinos del surponiente de Hermosillo exigen soluciones antes de construcción de Viviendas del Bienestar

https://liberaradio.com/vecinos-del-surponiente-de-hermosillo-exigen-soluciones-antes-de-construccion-de-viviendas-del-bienestar/?fbclid=IwY2xjawMv2KpleHRuA2FlbQIxMQABHuiShThJIIYMuxPD35JWH-hvIgakdrVCbzyQ089vMxGVUArVp7QgMZFAYAQ1_aem_JCfgAcDd3j8ZM4AeIVU6SA

7.- Agua de las presas que se van a construir en Sonora es para la gente no para Grupo México: Sheinbaum Pardo

https://dossierpolitico.com/2025/09/06/gua-de-las-presas-que-se-van-a-construir-en-sonora-es-para-la-gente-no-para-grupo-mexico-sheinbaum-pardo/?fbclid=IwY2xjawMquJBleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFFc0ZNS0wyaEFuUTNqS3ZQAR4xdT-Z_AD_bmFDI8BJxaG6C1w0j0nsdPQ1Lmnvj_bUgUaDHt1NgCjnqpmpFg_aem_qtEeQ8WYBMBbqicX4ToJ5g

8.- El verdadero origen de la crisis hídrica en Sonora

https://oscaryescasd.blogspot.com/2025/09/el-verdadero-origen-de-la-crisis.html

9.- Asamblea popular en Ures: El invitado no llegó, sigue el rechazo al proyecto

https://www.facebook.com/share/p/17SYJMTap5/

10.- La defensa del agua: cuando lo político se convierte en personal

https://oscaryescasd.blogspot.com/2025/08/la-defensa-del-agua-cuando-lo-politico.html

11.- La promesa de la política. Arendt, Hanna

https://maytemunoz.net/wp-content/uploads/2021/02/Arendt_LaPromesaDeLaPolitica.pdf

12.- Alfonso Durazo encabeza sesión del consejo nacional de Morena y llama a la unidad

https://oem.com.mx/elsoldehermosillo/local/alfonso-durazo-encabeza-sesion-del-consejo-nacional-de-morena-y-llama-a-la-unidad-24851598

 

El verdadero origen de la crisis hídrica en Sonora

Oscar Yescas Domínguez

04 septiembre 2025

Este sábado 30 de agosto, la capital sonorense recibió la visita de una caravana de automóviles en los que viajó un agrupamiento numeroso de personas que habitan los pueblos que colindan con el río Sonora, cuyas aguas fueron contaminadas en 2014 por el derrame de desechos químico por parte del Grupo México que afectó sus tierras de cultivo, su ganado y la salud de cientos de personas que consumieron agua contaminada. Son los mismos pobladores que durante 11 largos años han estado exigiendo justicia y reparación de los daños pero que los gobiernos de Guillermo Padrés (panista), Claudia Pavlovich (priísta) y el actual gobierno de Morena encabezado por Alfonso Durazo los han ignorado, tratado con cinismo y simulación sin atender sus reclamos.

Más allá de la particularidad de ser víctimas de la corrupción que ha protegido al Grupo México, los integrantes de esta caravana son parte de una población más amplia que son los habitantes de los pequeños pueblos de Sonora que han padecido durante varias décadas políticas discriminatorias por parte del Estado que los han sumido en la marginación económica y social porque se ha descuidado el campo para impulsar políticas de industrialización y se construyeron polos industriales en la capital del Estado y en ciudades medias lo cual funcionó como un imán social que atrajo miles de ciudadanos que abandonaron sus pueblos de origen para buscar mejores condiciones de vida.

De esta manera, los habitantes de aquellas ciudades que recibieron la inversión pública y privada para construir instituciones públicas, empresas industriales, conjuntos habitacionales y centros comerciales, tuvieron mayor oferta de trabajo, porque en la medida que aumentaba su población también aumentó el presupuesto público que estaba destinado para modernizar las ciudades a través del mejoramiento de la vía pública, transporte urbano, la creación de centros de salud, aumento en el número de escuelas, surgimiento de nuevas universidades, espacios deportivos, centros de recreación familiar, etc.

Mientras tanto, los habitantes de los pequeños pueblos ubicados en el campo quedaron rezagados del desarrollo económico, educativo y social, por lo que se ven en la necesidad de viajar fuera de sus pueblos conduciendo por carreteras en mal estado para recibir atención médica especializada, sus calles no están pavimentadas, enfrentan deficiencias en servicios públicos como alumbrado, seguridad, su juventud no tiene acceso a educación media o superior y la población en edad productiva no cuenta con oportunidades de empleo.

De esta manera se puede afirmar que la desigualdad social también es geográfica porque se pueden observar con claridad grandes diferencias entre las condiciones de vida de los habitantes de las ciudades grandes o medias que tienen mayores oportunidades de desarrollo personal y profesional que los habitantes de los pequeños pueblos. La situación se complica porque las políticas públicas para apoyar el campo son diseñadas por funcionarios del gobierno del Estado en la privacidad de sus oficinas, están dirigidas a apoyar la agricultura y ganadería de familias pudientes, favoreciendo a quienes han invertido capital en estos rubros, pero los pequeños ejidatarios, los campesinos sin tierra y en general, los habitantes de pequeños pueblos etiquetados como “mágicos”, son ignorados y no se atienden sus necesidades sociales.

Estas son algunas de las razones por las que se produce la emigración del campo a la ciudad por parte de individuos y familias enteras que se mudan a las ciudades en busca de oportunidades de trabajo que les permitan sobrevivir, buscan oportunidades de educación para sus hijos, alternativas de atención médica para sus familias y por lo regular, este flujo de migrantes del campo a las ciudades terminan por asentarse en colonias ubicadas en la periferia de las ciudades, por lo que de manera inevitable pasan a formar parte de la población urbana que padece marginación en atención pública, servicio de transporte urbano, alumbrado público y son áreas urbanas donde florece la delincuencia, porque la desigualdad social también es urbana.

En el caso específico de los habitantes de los pueblos aledaños al río Sonora, su situación se complicó por el descuido y falta de mantenimiento en las instalaciones del Grupo México que provocó el derrame de 40,000 litros de desechos químicos que contaminaron las aguas del río Sonora, provocó la muerte de animales, destrucción de la naturaleza y afectó la salud de aquellas personas que consumieron agua contaminada. Durante los últimos 11 años han padecido la indiferencia y simulación de gobiernos estatales y federales que han estado protegiendo los intereses del Grupo México al no aplicar la ley y obligar a esta corporación a que cumpla con su obligación de reparar los daños ambientales y a la salud de la población afectada por la negligencia de esa compañía (1).

Entrando en el quinto año del gobierno de Morena en Sonora, los habitantes del río Sonora siguen exigiendo justicia y condena al Grupo México, pero Alfonso Durazo lejos de mostrar congruencia con el discurso de condena al grupo México que el mismo realizó antes de ser Gobernador, ha dado un giro de 180 grados en su actuación y lejos de atender el justo reclamo de justicia, el día de hoy utiliza su poder político para defender los intereses de la oligarquía corporativa y actúa en contra de los intereses del pueblo sonorense al presentar un Plan hídrico que contempla una inversión de $7,500 millones de pesos provenientes de recursos públicos federales para la construcción de tres presas que provocarían graves daños a la naturaleza, destruirían ecosistemas, aumentaría la desertificación de amplias zonas de tierras ejidales, provocarían la muerte del río Sonora afectando al cultivo, a la flora, a la fauna y habitantes que habitan esa región.

Por estas razones, los habitantes de los pueblos aledaños al río Sonora dijeron “ya basta” y están dando una muestra de resistencia colectiva porque el plan hídrico lleva la intención oculta de favorecer al Grupo México, por lo que decidieron organizarse para actuar en forma colectiva y están construyendo un movimiento colectivo que no sólo rechaza el plan hídrico del Gobierno del Estado, porque también continúa exigiendo justicia y reparación de los daños provocados por el Grupo México, pero debido a que han obtenido un aprendizaje social en la lucha de todos estos años, también están exigiendo participar en el proceso de toma de decisiones de relevancia social que afecten a sus comunidades.

Como parte de sus acciones decidieron movilizarse y viajaron cientos de kilómetros por carretera para llegar a la capital sonorense y se manifestaron en las escalinatas del edificio del Museo de la Universidad de Sonora, soportando una temperatura cercana a los 40 grados centígrados para expresar un grito colectivo que decía “No a las presas”, enviando con esta acción un claro mensaje de rechazo a este proyecto cuyo principal promotor es el Gobernador Alfonso Durazo.

En la opinión de Rafael Bracamontes originario de Guadalupe de Ures y uno de los defensores más activos de río Sonora, la caravana fue un éxito porque logró unir a las comunidades y fortaleció el ánimo de quienes defienden el río ya que el encuentro les dio fuerza, les hizo sentir que no están solos y que su voz puede llegar muy lejos (2).

lo cierto es que con esta movilización colectiva se exhibió con claridad que en Sonora existe una crisis política que se expresa en la existencia de un amplio movimiento colectivo que está integrado por varias agrupaciones de ciudadanos defensores del medio ambiente, que se oponen con firmeza al plan hídrico que propuso Alfonso Durazo y sus reclamos están siendo ignorados por funcionarios del gobierno del Estado y el propio Gobernador que toma posición a gran distancia de ellos y se ubica del lado contrario a sus intereses colectivos.

Sin importar que se anunció con días de anticipación la llegada de esta caravana, ninguna autoridad del Gobierno del Estado estuvo presente para recibirla, escuchar sus planteamientos y construir un diálogo, a pesar de que Alfonso Durazo declaró días antes que quienes se oponen a la construcción de las tres presas les falta información y que la construcción de las tres presas se hará con acuerdo de los pobladores. Esto no impidió que el Secretario de Gobierno Adolfo Salazar hiciera la declaración al día siguiente de la manifestación de la caravana que el diálogo con la comunidad está abierto que la administración estatal ha sostenido reuniones constantes con diferentes sectores de la sociedad en las que se incluyen organizaciones civiles, autoridades municipales, representantes del sector salud y líderes ejidales, con el objeto de construir acuerdos en torno al plan hídrico (3).

La ausencia de representantes del gobierno estatal y del propio Alfonso Durazo contradice su declaración de que “no se tomará ninguna decisión sin el respaldo de quienes habitan en las áreas cercanas a las obras, dado el compromiso de su gobierno con la participación ciudadana en la toma de decisiones, sobre todo en acciones de esta magnitud” (4). La distancia entre el discurso y la acción quedó en evidencia porque los funcionarios del gobierno del Estado dejaron pasar esta oportunidad de dialogar con los pobladores de los ríos que hicieron un gran esfuerzo de participación ciudadana para venir a la capital del Estado a expresar su negativa a la construcción de las tres presas.

Quizá la combatividad, entusiasmo y firmeza de esta movilización que fue reportada por medios independientes como Jose Luis Jara, Cayetano Lucero y Libera Radio (sobre todo Jose Luis Jara quien reportó la movilización desde su inicio y mantuvo informado a los internautas), dejó en claro que los manifestantes no quieren dialogar sobre un proyecto que fue creado sin su participación y que saben que les perjudicará enormemente, por lo que de antemano lo rechazan con firmeza, fue la razón principal por la que no acudió ningún representante del gobierno del Estado a este acto. Pero aún así, lo menos que se esperaba de un gobierno que se presenta como gobierno del pueblo y que afirma que no se tomará ninguna decisión sin consultar a las comunidades, sería que hicieran acto de presencia para “contrarrestar la desinformación y hablar de los beneficios de este proyecto”.

Los medios tradicionales de comunicación publicaron notas sobre la movilización pero pudo percibirse la intención de opacar la presencia y combatividad de los integrantes de este movimiento colectivo porque le dedicaron pco espacio y colocaron como noticia principal la abundante lluvia que ese día cayó sobre nuestra ciudad destacando las afectaciones que provocó como la inundación de varias calles, la pérdida de energía eléctrica en un amplio sector del centro de la ciudad provocada por la caída de una palmera que derribó cables eléctricos, e inclusive se le dio amplia cobertura a un hermoso atardecer que la naturaleza regaló en ese día.

Horas más tarde, se registró otra marcha colectiva por las calles de la capital sonorense realizada por Madres Buscadoras que a pesar de la lluvia, conmemoraron el día internacional de víctimas de desaparición forzada y los medios aprovecharon para distraer la atención y continuar con su labor de sepultar la noticia del acto más relevante del día que fue la llegada a Hermosillo de un colectivo de ciudadanos sin partido que vinieron a manifestarse en Hermosillo para gritar en forma unida “No a las presas en Sonora”.

Algunas personas podrían decir que fue la caravana estuvo conformada por un contingente reducido, pero no se trata de utilizar términos cuantitativos para evaluar la importancia de esta movilización. Recordemos que al igual que sucede cuando se movilizan pensionados y jubilados, detrás de aquellos que logran salir a manifestarse en la vía pública se encuentran muchos que los apoyan y comparten su exigencia de reparación de derechos violados, pero que no pudieron asistir por cuestiones de salud o algunos otros motivos.

En el caso de quienes participan en el movimiento en contra de la construcción de tres presas en Sonora, fue evidente que no todos pudieron venir por motivos económicos, por falta de transporte, problemas de salud o por quedarse de guardia en los lugares en los que intentan construir estas presas. Lo cierto es que las calles de Hermosillo fueron tomadas por decenas de vehículos y más de un centenar de personas detuvieron el tráfico para expresar su voz de rechazo a la construcción de tres presas en Sonora en un grito colectivo que no puede ser ignorado ni menospreciado.

Como suele suceder, en redes sociales la cobertura a esta movilización fue bastante amplia, pero por los comentarios vertidos se percibía que algunas personas veían a quienes luchan en defensa del agua con cierta indiferencia, escribieron sobre ellos como personas que luchan por algo ajeno que sucede fuera de nuestras comunidades, por algo que no nos afecta.

Para quien piense de esta forma, le invito a reflexionar y echar una mirada alrededor de nuestro casco urbano para ver que los habitantes de esta gran ciudad compartimos con ellos problemas como la corrupción de nuestras autoridades, la impunidad de quienes desvían fondos públicos, el enriquecimiento de funcionarios públicos que reciben sueldos amorales, tan altos que no se atreven a decir cuanto ganan al mes, varios sectores de la ciudad padecen alumbrado público deficiente, las calles muestran un gran deterioro después de estas lluvias revelando la corrupción de bachear con ingredientes de mala calidad, una gran mayoría sufre un servicio deficiente del transporte público, gran parte de la ciudad padece inseguridad pública y algo que padecemos en general es un racionamiento constante en el suministro del agua y en nuestra ciudad existen muchas fugas de agua.

La falta de agua en los domicilios de la capital sonorense no se debe sólo a la sequía y a la carencia del vital líquido, porque el problema principal es la distribución desigual de este recurso natural, ya que la mayor parte del agua se destina a uso industrial para ser usada por compañías mineras, cerveceras, refresqueras o de la construcción.

Algo que une a quienes luchan en contra de la construcción de tres presas en Sonora y a la ciudadanía sonorense en general, es que padecemos gobiernos municipales y un gobierno estatal que no escucha a la población que dice gobernar, que cierra las puertas de Palacio de Gobierno cuando se acerca algún movimiento colectivo a manifestarse, mientras en los medios masivos de comunicación declara ser un gobierno de puertas abiertos y gran disposición al diálogo. Un gobierno que ha mostrado gran cerrazón ante la huelga de los mineros de Cananea, ante el justo reclamo de que el Grupo México repare los daños que provocó al contaminar el río Sonora, pero en lugar de utilizar la ley para defender al Estado de Derecho, utiliza las instituciones públicas para proteger los intereses de una oligarquía corporativa que acapara el uso del agua para seguir aumentando sus ganancias económicas, mientras la población en general padece un prolongado racionamiento del vital líquido.

Bajo una perspectiva más amplia, debemos ver la caravana de ciudadanos que visitó a Hermosillo para expresar su rechazo a la construcción de tres presas, como un ejemplo de participación ciudadana completamente apartidista, vinieron por voluntad propia, no fueron acarreados ni recibieron tortas o refrescos, por lo que al ser un movimiento independiente, esta acción de ciudadanos de varios pueblos que viajaron juntos en caravana, adquiere un alto valor político porque representa un agrupamiento social emergente que está conformado por hombres, mujeres, jóvenes, niños y adultos mayores, que se unen para mostrar una resistencia colectiva, que actúa en forma organizada y con esta acción están demostrando que no sólo es una resistencia, sino que con su presencia en la capital sonorense están demostrando un rechazo colectivo al intento de imposición de un proyecto que que afecta intereses colectivos y es realmente innecesario.

Si elevamos un poco más la mirada en el horizonte internacional, podemos decir también que este contingente humano que atravesó varios pueblos y en cada localidad que cruzaban se sumaban a la caravana nuevas personas para viajar varios kilómetros para llegar juntos a la capital sonorense y manifestarse con energía en contra del plan hídrico que impulsa el gobierno del Estado, puede percibirse como la expresión particular de un nuevo paradigma emancipatorio que está construyéndose a nivel global, porque diferentes movimientos colectivos que luchan en contra de la privatización de servicios públicos, de la eliminación de derechos laborales, de la explotación laboral, de la precariedad constante de una mayoría marginada, en defensa del medio ambiente, de la naturaleza y en contra de la desigualdad social, están luchando contra un mismo enemigo que actúa en forma organizada el cual es nada menos que el poder corporativo que tiene sometido al poder político.

La implementación de políticas neoliberales han abierto una gran brecha social que separa a un 1% de la población mundial que forman parte del poder corporativo, de una inmensa mayoría de la población global que vive en constante precarización económica y padece la amenaza constante de perder su poder adquisitivo y vivir en condiciones de pobreza.

Lo que ha permitido el crecimiento de la desigualdad social ha sido el hecho de que la resistencia al neoliberalismo se ha presentado en forma fragmentada, no está articulada, mientras que el poder corporativo actúa como un cártel de delincuencia organizada para lograr una dominación articulada porque tiene de su lado a los políticos que los protegen con el manto de la impunidad, a los medios masivos de información que distorsionan la realidad para que la población acepte como “algo natural” largas jornadas de trabajo, sueldos de miseria, inseguridad laboral, corrupción de los políticos, etc.

El sistema capitalista neoliberal promete un crecimiento infinito en un planeta con recursos finitos y el agua es uno de estos recursos que el poder corporativo necesita para lograr una producción masiva. La desigualdad social aumenta cada día y con ella, crece una brecha social que se hace más grande cada día separando a una mayoría de la población que enfrenta marginación económica, abusos de poder, injusticias de todo tipo, creciente precarización, etc.

Estas condiciones de creciente desigualdad provocan graves injusticias por lo que a nivel global están surgiendo varios movimientos colectivos que deciden organizarse en forma colectiva para luchar en contra del autoritarismo de los gobernantes, en defensa de derechos que están siendo violados, en defensa del medio ambiente que está siendo destruido por la voracidad corporativa al explotar de forma irracional los recursos naturales, al contaminar ríos, lagos, lagunas y mares con desechos industriales que colocan al planeta en riesgo de destrucción sin importarles que no hay un planeta B (5).

Estas movilizaciones de resistencia y lucha colectiva son cada vez más frecuentes por lo que en el mundo académico y político se les conoce como “el Sur global”, que no es un espacio geográfico, sino que el concepto sur global hace referencia a una población marginada que está ubicada en varios países y que ante la crisis social global que estamos padeciendo, sufren discriminaciones, genocidios, represiones y deciden levantarse para luchar en contra de los efectos devastadores de un capitalismo voraz, en contra de un colonialismo agonizante y en contra de un patriarcado opresor.

El Sur global es un amplio campo de luchas protagonizadas por colectivos humanos que presentan actos de resistencia, disidencia y rebeldía para construir un mundo mejor, un mundo en el que se respete la dignidad, que realmente contemple la participación ciudadana en la toma de decisiones, se respete la dignidad, se acepte la humanidad en toda su diversidad y se defienda la naturaleza y el medio ambiente de industrias que la destruyen (6).

En un mundo donde el avance de las políticas neoliberales están logrando la privatización de servicios públicos debido a la sumisión del poder político a la oligarquía corporativa y al incremento incesante de la desigualdad social, los conflictos surgen por doquier y la crisis social tiene un reflejo particular en una crisis política que se manifiesta en un distanciamiento entre dirigentes y dirigidos al interior de gobiernos progresistas que gobiernan a favor del capital privado, en partidos políticos que utilizan el engaño y la mentira para permanecer en el poder, y de direcciones sindicales que abandonan la democracia participativa y funcionan con el modelo de la democracia representativa, un alejamiento que se resume en una crisis de liderazgo social.

Todas estas contradicciones generan una gran insatisfacción social que en momentos se traduce en hartazgo popular que algunas personas esperan para expresar su descontento en jornadas electorales y dar un voto de castigo al partido y políticos que los traicionaron, pero que otros sectores sociales como este movimiento colectivo que se opone al plan hídrico en Sonora, estan reconfigurando el significado de la política y reconstruyendo la democracia participativa a través de la acción colectiva, por lo que exigen respuesta satisfactoria a sus demandas aquí y ahora, construyendo un poder comunitario que se opone al poder político y al poder corporativo defendiendo los intereses colectivos.

La crisis política se refleja en el hecho de que los líderes formales ya no responden a los intereses de quienes dicen representar, podemos verlos en la figura del Gobernador, de Presidentes municipales, de Diputados, Senadores, Dirigentes sindicales, etc., que no cumplen con su responsabilidad como servidores públicos o representantes populares y en momentos de conflicto social, son rebasados por la ciudadanía que lucha por recuperar sus derechos, en defensa del medio ambiente o por defensa de sus propias vidas. De esta manera, se puede observar en el horizonte social el surgimiento a nivel global de nuevos paradigmas emancipatorios que incluyen nuevas figuras de luchadores sociales que actúan como agentes de cambio social (7).

En este contexto quienes están participando en la lucha por el agua y se oponen a la construcción de tres presas en Sonora, están construyendo una nueva identidad como sujetos políticos que se movilizan en forma organizada, colectiva y unida para enfrentar el intento de imposición de un proyecto ecocida impulsado por el propio Gobernador, un proyecto que solo beneficiará al capital privado al desviar el uso del agua para consumo industrial y perjudicará a la ciudadanía sonorense al restringir el uso del agua para consumo humano.

Con esta nueva mirada podremos ver que la lucha de los integrantes de la caravana que visitó la capital sonorense es también la lucha de los habitantes de Hermosillo porque que diariamente se ven afectados por una política de racionamiento de agua en nuestros domicilios, lo han hecho durante años y parece que algunas personas lo han normalizado a nombre de que vivimos en una zona semidesértica donde casi no llueve.

Pero la realidad es que el agua es un recurso natural que debe utilizarse prioritariamente para el consumo humano, sobre todo en una ciudad que tiene una población cercana al millón de habitantes, que no deja de crecer y en consecuencia la necesidad social de consumo de agua potable se ve insatisfecha constantemente, por lo que debemos luchar para evitar que continúe la distribución desigual de la misma,

La construcción de tres presas a lo largo del río Sonora con una millonaria inversión de recursos públicos, sólo favorecerá a la industria minera encabezada por Grupo México, que ya ha devastado los mantos acuíferos de los alrededores de Cananea para mantener una producción industrial que genera miles de millones de pesos al año que van a parar al bolsillo de Germán Larrea, mientras la naturaleza en esa región se destruye con los desechos químicos y la población sufre el racionamiento de agua y la contaminación ambiental que produce esa compañía.

La voracidad del poder corporativo no tiene límites y la contención del agua que fluye por el río Sonora en tres presas servirá a los intereses corporativos, no sólo afectará a los habitantes de los pueblos ubicados junto al río Sonora ya que terminará afectando a los habitantes de la capital sonorense cuya demanda de agua para consumo humano será cada vez menos satisfecha. En esta perspectiva, la lucha para rechazar la construcción de estas tres presas es un lucha que nos compete a todos los sonorenses, incluidos a los habitantes de la ciudad de Hermosillo.

Quienes vivimos en Hermosillo, también somos ignorados por quienes nos gobiernan porque toman decisiones sin consultarnos, utilizan el presupuesto público para enriquecer sus fortunas personales en lugar de satisfacer las necesidades sociales como modernización del sistema de distribución de agua potable para evitar su desperdicio por las innumerables fugas que se presentan y garantizar el abasto oportuno, permanente y seguro del vital líquido en nuestros domicilios.

En el contexto anterior, la lucha en defensa del agua, en contra de la construcción de tres presas en Sonora es también una lucha en defensa de la democracia, en contra del autoritarismo y se convierte en una lucha política en la que todos los sonorenses debemos participar y el momento de manifestarnos es ahora y no tenemos por qué esperar a que llegue el momento de las elecciones para defender el agua, porque en un clima semidesértico.

Las luchas que se dan en el Sur global han generado un aprendizaje social que consiste en romper con la sensación de aislamiento y soledad que provoca la ideología hiperindividualista que ha roto los lazos sociales y el sentimiento de pertenencia a nuestras comunidades, para dar lugar a la recuperación de nuestra identidad como sujetos sociales que formamos parte de una comunidad que enfrenta problemas sociales y cuya solución sólo podrá lograrse actuando en forma colectiva, unida y organizada (8).

En tiempos de globalización, cada vez queda mas claro que los problemas personales tienen un origen global, el uso prioritario del agua con fines industriales tiene como objetivo aumentar las ganancias de las grandes corporaciones que tienen infraestructura para realizar producciones masivas de los artículos o productos que destinan al mercado.

En el contexto de la economía de libre mercado, la mayoría de los gobernantes no sólo han cedido soberanía al permitir inversión extranjera en territorio nacional, también han cedido poder político y priorizan las necesidades de las grandes corporaciones al aceptar la demanda del neoliberalismo de reducir su capacidad para regular los procesos de producción, distribución y comercio, a nombre de favorecer al mercado y en espera de que mejore la economía y tienen la confusa idea de que al mejorar la economía, mejorará la calidad de vida de los ciudadanos.

En el proceso de producción industrial se utilizan grandes cantidades de agua y la minería destaca no solo por los grandes volúmenes de agua que utiliza, sino también por la destrucción de la naturaleza y del medio ambiente al contaminar con sus desechos ríos, lagos, lagunas y mares. Buena Vista del Cobre, propiedad del Grupo México es la mina de cobre más grande del país, cada año aumenta la extracción de cobre, pero también aumentan los daños al medio ambiente.

Esta empresa minera acapara el 57% del agua del río Sonora y es la principal causa de estrés hídrico porque sobreexplota los recursos hídricos y priva del agua a los habitantes de Cananea y alrededores. Las operaciones de esta compañía son la principal causa de la escasez de agua en el Estado y la causa principal de la contaminación de los acuíferos del río Bacoachi y río Bacanuchi, que alimentan al río Sonora. (9).

Por otro lado, México ocupa la casilla 24 a nivel mundial en mayor estrés hídrico de una lista de 164 países elaboada por el World Resources Institute y reportó que durante 2021 las refresqueras como Coca-Cola, PepsiCo, Grupo Modelo y Heineken, utilizaron 71 mil 186 millones de litros de agua para producción de bebidas (10).

México en general y Sonora en particular forma parte de los países y regiones que están considerado bajo estrés hídrico, esto concepto se aplica a regiones que padecen escasez de agua dulce y la demanda supera la cantidad de agua disponible, por lo que se compromete la salud pública, la agricultura, la industria, pero sobre todo la calidad de vida humana.

En Sonora, un Estado sometido a estres hídrico, la actividad minera y agrícola concentran la mayor cantidad de agua en Sonora. Grupo México, es la empresa que consume el mayor volumen del líquido. Tanto el Gobierno federal y el Gobierno del Estado permiten que el agua sea utilizada de forma prioritaria para fines industriales y descuidan satisfacer la demanda de este recurso para consumo humano racionando la distribución del agua en los domicilios. Más allá de esta criminal acción, Alfonso Durazo defiende un Plan hídrico que utilizará una multimillonaria inversión con fondos públlcos para seguir garantizando que Grupo México, Grupo Bachoco, agricultores, industria cervecera y refresquera, sigan aumentando sus ganancias a costa de la explotación irracional del agua y de reducción del agua para consumo humano (11).

No sólo es cuestionable la permisividad de los gobiernos estatales y gobierno federal que han actuado con complicidad para el saqueo del agua en Sonora, también es criticable la falta de responsabilidad de las empresas transnacionales o nacionales que acaparan el agua y la contaminan sin mostrar ninguna responsabilidad social (12), también es cuestionable el silencio de los representantes de partidos políticos que voltean hacia otro lado ante la crisis hídrica que se vive en Sonora, Pero sin duda alguna, la violación a su compromiso como servidores públicos de funcionarios de Conagua y del Gobierno del Estado, representan una traición al pueblo que dicen representar.

En este contexto, al tomar consciencia de que el verdadero origen de la crisis hídrica en Sonora se encuentra en la desigual distribución del agua porque las grandes empresas acaparan la mayor cantidad de agua, la lucha para impedir la construcción de tres presas se torna en una lucha política que cuestiona la actuación del Gobernador de Sonora al actuar en contra de los intereses de quienes dice representar y esta lucha representa el inicio de un cambio social, porque la población sonorense se ve ante la oportunidad de participar para impedir que continúe la distribución desigual del agua, combatiendo el autoritarismo y construyendo a través de la acción colectiva, organizada y unida, una democracia participativa para conquistar el derecho ciudadano a participar en la toma de decisiones de relevancia social.

Ante el autoritarismo del gobierno del Estado y su misión de proteger los intereses del capital privado, las actitudes de disidencia, inconformidad y rebeldía se presentan como alternativas a seguir y ante la cerrazón que muestran funcionarios del gobierno del Estado, la crisis política seguirá creciendo hasta llegar al punto en el que la ciudadanía sonorense cuestione la representatividad y permanencia en el poder de quien se niega a escuchar y gobernar a favor del pueblo.

1.- La defensa del agua: cuando lo personal se convierte en político

https://oscaryescasd.blogspot.com/2025/08/la-defensa-del-agua-cuando-lo-politico.html

2.- Rafael Bracamontes: “La caravana fue un éxito; ahora toca recibir a la presidenta”

https://www.facebook.com/share/v/14H2DqLzBTe/

3.- El dialogo con la comunidad sigue activo. Adolfo Salazar responde a inconformes por presas en el río Sonora

https://oem.com.mx/elsoldehermosillo/local/presas-en-el-rio-sonora-gobierno-asegura-que-sigue-el-dialogo-con-la-comunidad-25525698

4.- Construcción de tres presas en Sonora se harán de acuerdo con los pobladores declaró Alfonso Durazo

https://oem.com.mx/elsoldehermosillo/local/presas-en-rio-sonora-alfonso-durazo-promete-dialogo-constante-con-pobladores-25280389

5.- No hay un planeta B

https://oscaryescasd.blogspot.com/2023/09/no-hay-planeta-b-el-ecocidio-del.html

6.- Construyendo las epistemologías del Sur. De Souza Santos, Boaventura

https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20181203040213/Antologia_Boaventura_Vol1.pdf

7.- Horizontes de un paradigma emancipatorio.

https://oscaryescasd.blogspot.com/2021/12/horizontesde-un-paradigma-emancipatorio.html

8.- Soledad y política

https://oscaryescasd.blogspot.com/2025/04/soledad-y-politica-la-soledad-como.html

9.- Buena Vista del Cobre, la minera de Grupo México que acapara 57% del uso del agua en el río Sonora

https://www.elfinanciero.com.mx/empresas-ESG/2024/09/02/buenavista-del-cobrela-mina-de-grupo-mexico-que-acapara-57-del-agua-del-rio-sonora/

10.- ¿Cuántos litros de agua se necesitan para un litro de cerveza? Te contamos

México ocupa el lugar 24 a nivel mundial sobre estrés hídrico.

https://www.elfinanciero.com.mx/empresas/2022/06/28/cuantos-litros-de-agua-se-necesitan-para-un-litro-de-cerveza-te-contamos/

11.- Actividad minera y agrícola, concentran mayor cantidad de agua en Sonora. Grupo México, empresa con mayor volumen del líquido

https://proyectopuente.com.mx/2024/08/06/actividad-minera-y-agricola-concentran-mayor-cantidad-de-agua-en-sonora-grupo-mexico-empresa-con-mayor-volumen-del-liquido/

12.- Empresas se acaban el agua. Grupo Bachoco: un estudio de caso

https://www.cenzontle400.mx/2024/02/06/empresas-se-acaban-el-agua-gobierno-paga-los-costos-bachoco-un-estudio-de-caso/

 

Sonora: entre la continuidad del autoritarismo y la necesidad de construir la democracia participativa

Oscar Yescas Domínguez

26 de agosto del 2025

La realidad que estamos viviendo no es una realidad normal porque nos encontramos bajo una crisis social de carácter global que se manifiesta en múltiples dimensiones y afecta tanto nuestra vida privada como la actividad social. En la medida que pasa el tiempo esta crisis se agudiza por la presencia de una dinámica de cambios sociales que se presentan en forma impredecible y discontinua que impide saber lo que cambiará el día de mañana por por lo que se genera un ambiente de incertidumbre social.

Lo único que no cambia es el crecimiento constante de una desigualdad social que se traduce en un permanente enriquecimiento de unos cuantos multimillonarios que acaparan la riqueza social que es producida por la clase trabajadora que forma parte de una mayoría marginada que vive en una creciente precariedad y un aumento de la pobreza a nivel global.

El origen de esta crisis social se encuentra en el enfrentamiento de estas dos fuerzas sociales que libran combates entre sí en el mundo entero: por un lado está una oligarquía corporativa transnacional que de un poder corporativo global que actúa como una delincuencia organizada que está conformada por directivos de corporaciones transnacionales, directivos de organismos financieros internacionales, directivos de medios masivos de comunicación y políticos de varios países que utilizan fondos públicos para diseñar políticas públicas destinadas a satisfacer necesidades e intereses privados mientras se descuida la atención a las necesidades sociales.

El poder económico ha sometido al poder político incubando el virus de la corrupción como un problema estructural que no distingue colores de partidos políticos y se apoya en “políticos situacionales” que cuando el poder cambia de partido político brincan de un partido a otro, se mimetizan usando en sus vestimentas el color del uniforme del partido en el poder para seguir formando parte del poder político y continuar enriqueciendo sus fortunas personales con recursos públicos.

Estos “profesionales de la política” que han encontrado en ella la fuente de sus riquezas personales son quienes han pervertido el significado de la política para reducirla a la participación social en jornadas electorales y con estas acciones la democracia y la libertad se han reducido en nuestros días a ilusiones efímeras que sólo se ejercen el día de las elecciones cuando la ciudadanía “tiene la libertad de elegir” a quien ejercerá el poder político.

Una vez llegado al poder los políticos situacionales dan la espalda a quienes votaron por ellos y utilizan un estilo de gobierno autoritario, actúan como si hubieran llegado al poder gracias a un mandato divino, se creen intocables, toman decisiones sin consultar a nadie y gobiernan como si sus gobiernos fueran feudos modernos esperando que sus palabras se conviertan en leyes incuestionables que deben ser obedecidas por las masas que dicen representar y sus muestras de megalomanía son alimentadas por las adulaciones y el servilismo de un séquito de colaboradores que forman parte de su gobierno que están unidos por una ambición política y una necesidad de acumular riquezas personales con fondos públicos.

En una gran mayoría de las personas que ocupan altos cargos en las estructuras de puestos de gobierno en los tres niveles, el concepto de servidor público es algo que desconocen o no les importa, porque una vez que logran posicionarse en puestos de alto nivel descuidan las responsabilidades propias de sus puestos como funcionarios de gobierno, fijan sus miradas en las próximas elecciones e invierten buena parte de su tiempo en participar en reuniones secretas que tienen como objetivo tejer alianzas y formar “pandillas políticas” para aumentar sus posibilidades de ocupar puestos más elevados en la estructura organizacional del próximo gobierno o para lograr que sus nombres aparezcan en las boletas electorales para ocupar puestos de elección popular.

Una forma de garantizar el logro de estas expectativas es contribuir con su esfuerzo personal a que el gobierno del cual forman parte defienda los intereses de las grandes corporaciones, usando sus facultades para reducir o evitar la regulación del Estado en la economía y vida política, simulando que las instituciones públicas protegen los intereses y bienestar de la población, cuando en realidad lo que están haciendo es proteger los intereses privados del poder económico.

En la medida que la crisis social (económica, política, ambiental, sanitaria, etc.) se agudiza, surgen violaciones a los derechos humanos, derechos laborales y derechos de los ciudadanos, por lo que proteger con el manto de la impunidad a quienes explotan a los trabajadores, explotan irracionalmente los recursos naturales, ocasionan graves daños a la naturaleza resulta cada vez más difícil porque se exhibe la complicidad de autoridades gubernamentales con el poder político.

De manera inevitable, el descuido en la atención a las necesidades sociales de las comunidades que representan y las constantes violaciones a derechos colectivos provoca el surgimiento de varios movimientos colectivos que están integrados por ciudadanos que defienden sus derechos violados y sus banderas de lucha son defensa del derecho a la estabilidad laboral, defensa del contrato colectivo de trabajo, defensa de la jubilación, defensa del derecho a la salud, defensa de espacios públicos en riesgo de desaparecer por aumento de privatizaciones, defensa del medio ambiente, defensa del agua, lucha en contra de la impunidad y la corrupción, etc.

La función social de los gobernantes ha sido la de contener la inconformidad social utilizando la simulación para dejar pasar el tiempo y provocar el desgaste de las diferentes luchas, negociar con “los dirigentes” para corromperlos y hacerlos cambiar de bando, la contratación de sicarios de la información para desprestigiar a quienes se han negado a la corrupción, o inclusive el uso de la amenaza de violencia física como sucedió en la lucha de los pensionados y jubilados del Ayuntamiento de Hermosillo.

El avance de la implementación de medidas neoliberales que debilitan al Estado y protegen a la oligarquía corporativa en su ambición de maximizar sus beneficios económicos, se ha logrado gracias a que los movimientos colectivos de protesta actúan en forma desorganizada, dividida y sin tener claridad política que les permita ver que todos estos movimientos enfrentan al mismo enemigo que es la oligarquía corporativa.

Pero en la medida que crece la desigualdad, aumentan las violaciones a derechos, avanza la destrucción del medio ambiente y la explotación irracional de los recursos naturales, surgen nuevos frentes de lucha que se suman a movilizaciones de otros colectivos que ya tienen tiempo luchando porque la oligarquía corporativa actúa como una verdadera delincuencia organizada que utiliza el poder económico y el poder político en contra de quienes participan en movimientos colectivos que luchan por causas justas o se oponen a sus proyectos de crecimiento por los daños al medio ambiente que pueden ocasionar.

En México podemos encontrar varios ejemplos de Gobernadores que llegaron al poder bajo la bandera del partido gobernante que es Morena y lejos de utilizar su liderazgo formal y poder político para vincular en la práctica el discurso de la Cuarta Transformación, actúan de forma similar al comportamiento de quienes gobernaban durante la época del prianismo, exhibiendo un estilo autoritario de liderazgo, mostrando intolerancia a la crítica y manteniendo distancia con el pueblo que los llevó al poder.

El primer síntoma de que sus gobiernos serán una continuidad de impunidad en actos de corrupción es que eligen actuar bajo un neanderthalismo administrativo (1) al no utilizar una selección científica de su equipo de colaboradores y el procedimiento seguido es que “El Señor Gobernador” decide quien ocupará los puestos de alta dirección y mandos medios utilizando criterios de lealtad, amistad, compromisos políticos, extrema discreción y sobre todo obediencia servil a la primera autoridad en el Estado.

El poder económico sólo permite al poder político el uso de la ciencia cuando le favorece a sus intereses, las aportaciones de las ciencias sociales podrían ayudar a mejorar el funcionamiento de las instituciones gubernamentales y la Psicología organizacional es una rama de la Psicología que aporta grandes descubrimientos para lograr el mejoramiento continuo de las organizaciones (2), pero para la clase política, mejorar la callidad del srvicio público no forma parte de sus prioridades porque hacerlo implicaría no destinar la mayor cantidad del presupuesto al pago de nómina donde perciben sueldos amorales por el monto tan elevado que afecta el funcionamiento opoerativo de las diferentes instituciones públicas.

La norma que han estado siguiendo la mayoría de los gobernadores de Morena es que marginan a la militancia de Morena e incorporan en puestos clave a personajes que tuvieron participación destacada en gobiernos prianistas sin importar que se hayan afiliado en fechas recientes al partido en el poder, por lo que la frustración y decepción crece cada día en la ciudadanía de a pie porque “el gobierno de la esperanza” representado en los gobiernos estatales resultó ser un engaño y una decepción mayor debido a que los políticos en el poder se disfrazaron de “luchadores sociales” y hablan del neoliberalismo como algo que pertenece al pasado, cuando en sus políticas públicas contribuyen a apuntalar al neoliberalismo al gobernar a favor de la iniciativa privada en lugar de defender los intereses del pueblo.

El Estado de Sonora tiene varios ejemplos de gobiernos autoritarios y corruptos que se han caracterizado por gobernar a favor del capital privado, cubrir con el manto de la impunidad los actos de corrupción de gobiernos anteriores, Le memoria colectiva nos permite tener presente que han transcurrido largos 18 años de la huelga de los mineros de Cananea y los diferentes gobiernos priístas, panistas y morenistas han cubierto con el manto de la impunidad al Grupo México, han pasado dolorosos 16 años de impunidad que ha protegido a los dueños de Guardería ABC y al ex-Gobernador Eduardo Bours, así como han transcurrido 11 prolongados años de impunidad para el Grupo México en el derrame del río Sonora y la completa impunidad de los diferentes Gobernadores que se caracterizaron por escándalos de actos de corrupción) (3).

Alfonso Durazo que se presentó como el abanderado del cambio social al representar al partido de la esperanza del cambio social Morena, se mordió la lengua después de haber denunciado haber recibido un Estado en crisis financiera y en lugar de realizar investigaciones para recuperar parte del monto de recursos públicos robados durante la gestión de Claudia Pavlovich, eligió aumentar la deuda estatal pidiendo un préstamo para iniciar su gobierno y llegó al extremo de felicitar a la ex-Gobernadora cuando el Presidente Andrés Manuel López Obrador la protegió al nombrarla Cónsul de México en Barcelona.

El silencio de Alfonso Durazo acerca de la corrupción del gobierno de Claudia Pavlovich, no sólo se convirtió en un acto de complicidad para proteger con impunidad a un ícono de la corrupción priísta, sino que también fue el argumento y respuesta de Claudia Scheinbaum cuando se le cuestionó acerca del porqué nombrarla Embajadora de México en Panamá: “Primero, no hay ninguna investigación contra ella, segundo, ella participó en el Consulado de Barcelona desde el período del Presidente Andrés Manuel López Obrador. Ella solicitó ser trasladada de Barcelona por razones personales y tomamos la decisión de presentar una propuesta para la embajada de Panamá, ha hecho un buen papel dijo” (4).

Cuando, Gobernador de Sonora quien presentó el Plan hídrico de Sonora el cual contempla la clausura de la presa Abelardo L. Rodríguez que ha estado seca durante varios años por la sequía prolongada que ha afectado al Estado de Sonora. Propuso la idea de cambio de uso del terreno ubicado en el vaso de la presa para liberar 1,750 hectáreas que serían destinadas para expandir el proyecto del Paseo Río Sonora y urbanizar el 75% de los terrenos que conforman la presa y utilizar esos recursos para construir tres presas aguas arriba en la cuenca del río Sonora (5,6).

De inmediato se registraron manifestaciones de protesta por parte de grupos ambientalistas, Presidentes de ejidos, ejidatarios habitantes de los pueblos aledaños al río Sonora, Académicos universitarios, colectivos ciudadanos como el Movimiento en defensa del agua, Ciudadanía activa de Sonora, Ciudadanos de la capital sonorense, etc.

Desde su presentación el proyecto recibió un rechazo de diferentes sectores sociales, pero de manera inesperada se anuncia que el Gobierno federal destinará $7,500 millones de pesos para la construcción de tres presas en Sonora, respaldando con esta inversión millonaria calculada tras bambalinas, el Plan hídrico de Alfonso Durazo al informar que es parte de 17 planes estratégicos incluidos en el Plan Nacional Hídrico el cual contempla una inversión global de 122,600 millones de pesos para mejorar la infraestructura hidrica en diversas regiones del país para beneficiar a 36 millones de personas (7).

La pregunta que salta al conocer esta información es ¿por qué en un inicio Alfonso Durazo dijo que utilizaría los recursos que se obtendrían con la venta de los terrenos de la presa Abelardo L. Rodríguez para construir tres presas aguas arriba en la cuenca del río Sonora si el gobierno federal ya tenía contemplado destinar $7,500 millones para esas obras?

Pero los habitantes de los poblados aledaños al río Sonora que llevan once años padeciendo los efectos de la contaminación de las aguas del río por parte de Grupo México que derramó 40 millones de desechos químicos y ven con indignación que la impunidad sigue protegiendo a esta corporación, han expresado su rechazo a este proyecto, una negativa a la cual se han sumado habitantes de otros municipios, colectivos ciudadanos, defensores del medio ambiente, académicos y habitantes de la capital sonorense cuya población ha estado padeciendo durante años un constante racionamiento del agua y la sola idea de cerrar la presa Abelardo L. Rodríguez genera incertidumbre sobre el abasto del vital líquido en el futuro.

Las recientes lluvias que han caído en territorio sonorense lograron terminar con una prolongada sequía y el paisaje ha cambiado al surgir pasto, follaje y fortalecer los árboles en una área semidesértica. Estas lluvias podrían ser retomadas por los apologistas de este proyecto como argumento para defender la construcción de tres presas porque han corrido grandes volúmenes de agua en varios municipios y algunos ríos han recobrado vida al recibir remanentes de estas lluvias, cantidades que no son aprovechadas para su almacenamiento por falta de infraestructura.

Pero antes de caer en la tentación de pensar que el proyecto hídrico que impulsa Alfonso Durazo, debemos recordar que la crisis climática ha evolucionado al dejar atrás la era del cambio climático y estamos viviendo en la era de la ebullición que se caracteriza por aumentos de la temperatura que rompen récords, así como cambios drásticos en el clima que se expresan en incendios e inundaciones que observamos en varias partes del planeta (8). Hoy ya no llueve como antes cuando las lluvias caían en forma de millones de gotas de agua dispersa, los cambios climáticos han provocado que hoy se presenten riadas (inundaciones provocadas por fuertes avenidas de agua) y danas de lluvia (Depresión aislada en nieles altos), es decir, el agua almacenada en las nubes cae como si saliera de un hoyo y millones de galones de agua caen en un lugar determinado provocando el colapso del sistema de drenaje, que las calles se conviertan en ríos y las ciudades se vean inundadas.

En este contexto debemos incluir la sequía prolongada que ha afectado a los sonorenses y las lluvias que se han presentado en las últimas semanas, es decir, estamos ante un clima cambiante y nada garantiza que el próximo año tendremos lluvias suficientes para satisfacer la demanda de agua, principalmente para consumo humano.

Debemos tener claro que el racionamiento del agua que afecta a la población sonorense no sólo tiene su origen en una prolongada sequía, sino que la falta de inversión pública en el mantenimiento del sistema de distribución de agua potable ha provocado el surgimiento de numerosas fugas de agua que provocan un desperdicio considerable del vital líquido.

Pero la razón principal en el desabasto de agua para consumo humano se debe a una distribución desigual del vital líquido porque la mayor parte del agua se destina para uso industrial, para garantizar agua a ganaderos y agricultores, ya que se prioriza satisfacer las necesidades de agua que las grandes empresas requieren para sus procesos industriales, dentro de éstas se encuentra la industria minera representada en Sonora por el Grupo México que está realizando un verdadero ecocidio en los alrededores de la ciudad de Cananea, que es el lugar donde nace el río Sonora.

También se encuentran las grandes industrias refresqueras, cerveceras, industria de la construcción, empresas agrícolas y ganaderas que son grandes consumidoras de agua. Al igual que la Comisión Federal de Electricidad que brinda trato preferencial a grandes consumidoras de energía eléctrica, la Comisión Estatal del Agua brinda trato preferencial a la oligarquía corporativa al priorizar el uso industrial, agrícola o ganadero antes del uso de agua para consumo humano, con el argumento de que se debe priorizar la economía porque vivimos en el contexto de una economía de libre mercado.

Bajo esta perspectiva se puede observar que el plan hídrico que propone Alfonso Durazo no está destinado para garantizar el agua para consumo humano, sino que la inversión multimillonaria de recursos financieros para construir tres presas tiene el objetivo garantizar el abasto de agua para la oligarquía corporativa, por lo que este proyecto es contrario a los intereses y necesidades de agua que tiene la población sonorense.

La memoria histórica nos permite recordar que las autoridades que nos han gobernado se han caracterizado por proteger los intereses privados y afectar los intereses colectivos. A cuatro años de Gobierno de Morena en Sonora con Alfonso Durazo al frente no ha marcado diferencia alguna con los gobiernos neoliberales que cubrieron con el manto de la impunidad las injusticias que el Grupo México cometió con los mineros de la sección 65 que llevan 18 años en huelga, así como con los damnificados por la contaminación del río Sonora por desechos químicos emitidos por el Grupo México.

En este contexto la construcción de tres presas y la inversión de $7,500 millones de pesos que provienen de recursos públicos, o sea aportaciones de la población mexicana, se presenta como un proyecto financiado por el gobierno federal que proveerá de agua a la oligarquía corporativa, dañará el medio ambiente, destruirá la flora y fauna ríos abajo de los lugares donde se contempla construir estas tres presas y afectará el suministro de agua para la población sonorense.

La respuesta que Alfonso Durazo brinda a quienes rechazan la construcción de tres presas es que “no están informados”, la realidad es que su actitud no corresponde a la de un gobernante que escucha a la población que gobierna y su empecinamiento en continuar con un proyecto que ha levantado una ola de expresiones de rechazo conduce a pensar que sus acciones están comprometidas con el capital privado que se beneficiará con este proyecto, por lo que puede predecirse que tomará la vía del autoritarismo y seguirá el ejemplo de cerrazón e intolerancia que dio Antonio Astiazarán Presidente municipal de Hermosillo, cuando reprimió a los pensionados y jubilados del Ayuntamiento que defendían las prestaciones sociales que les fueron eliminadas de un plumazo cuando Astiazarán llegó al poder municipal.

Su decreto de muerte de la presa Abelardo L. Rodríguez fue desmentido por la naturaleza porque las lluvias recientes lograron hacer llegar pequeños humedales al lecho seco de esta presa, (9), por lo que de seguir lloviendo el agua seguiría su cauce y la presa tendría posibilidades de revivir.

Alfonso Durazo confunde autoritarismo con liderazgo, él representa la máxima autoridad formal en el Estado de Sonora, pero existe una gran diferencia entre el liderazgo formal con el liderazgo real, podremos comprender esta afirmación si recordamos la definición del liderazgo como “la capacidad para influir sobre otras personas para que realicen un conjunto de actividades que permitan alcanzar objetivos comunes”.

Los recursos públicos que invierte Durazo en pago de miembros de su gabinete y asesores serían mejor invertidos si utilizara una selección científica del personal, porque aumentarían las posibilidades de que tuviera acceso a las aportaciones que nos brindan las ciencias sociales y la historia de los movimientos sociales que nos ilustran acerca de que la historia de la humanidad ha logrado grandes cambios sociales gracias al surgimiento de movimientos colectivos que se levantaron en lucha para conquistar derechos laborales, humanos, sexuales y de otro tipo.

Una verdadera transformación social no se realiza impulsando proyectos desde arriba hacia abajo a través de la imposición, sino que las transformaciones sociales provienen desde abajo a través de la participación social de los integrantes de una sociedad o desde las comunidades. Ese es el aprendizaje que se ha obtenido a través de las luchas sociales, que alimentaron el desarrollo de las ciencias sociales al provocar una revolución epistemológica y paradigmática que ubica a los ciudadanos como sujetos activos y no como sujetos pasivos que obedecen a la figura de autoridad.

La pedagogía de la liberación, la sociología de la liberación, la teología de la liberación, la filosofía de la liberación y la psicología de la liberación fueron movimientos colectivos que unieron el conocimiento científico con el conocimiento popular para realizar intervenciones comunitarias dandole voz a los pobres para impulsar la construcción de identidades como sujetos políticos y actuar en forma colectiva, unida y organizada para lograr grandes transformaciones sociales.

La Cuarta Transformación tuvo el honor de tener como uno de sus principales ideólogos a Enrique Dussel, el vocero de la Filosofía de la liberación (10), lamentablemente una inmensa mayoría de quienes defienden a la cuarta transformación se limitan a actuar como seguidores y no han leído a este gran filósofo y la integración de elementos prianistas al interior de Morena han provocado que el partido en el poder haya perdido la ideología de liberación que le dio vida, una ideología de liberación que fue su inspiración y que permitió que se le llamara “el partido de la esperanza” cuando manejaba la premisa de “primero los pobres”, que coincidía con la necesidad de cambio social que impulsaron los movimientos de liberación mencionados líneas arriba y que coincidían en proporcionar herramientas teórico-políticas para que la mayoría marginada impulsara procesos de transformación social que provinieran desde abajo.

Lo irónico de la situación que se observa en el conflicto creado por la intención de construir tres presas en Sonora sin consultar a la población involucrada (que resulta ser una gran mayoría de la población sonorense porque se encuentran los habitantes de poblados ubicados cerca del río Sonora y los habitantes de la ciudad de Hermosillo que son más de 900 mil ciudadanos), es que la clase política Gobernador, Presidente municipal, Diputados Federales, Diputados locales, miembros del Cabildo, actúan mostrando un alejamiento de la población que dicen representar, confirmando con estos comportamientos que la democracia representativa no funciona.

Mientras que los ciudadanos que presentan resistencia y rechazo a la construcción de tres presas, están actuando como sujetos activos, recuperando el significado de la política que según Hanna Harendt: “es la reunión de hombres y mujeres en espacios públicos para discutir en forma colectiva los problemas que les afectan y a través de un diálogo respetuoso, identifican las causas de tales problemas y toman la decisión de actuar en forma colectiva, unida y organizada para encontrar la solución a los mismos” (11).

Lo políticamente correcto sería que Alfonso Durazo en su rol como Gobernador de Sonora defendiera los intereses de los ciudadanos sonorenses y esto lo puede lograr si acepta reunirse con los colectivos que están rechazando el proyecto de plan hídrico que contempla la construcción de tres presas, no para dialogar o convencer sobre posibles beneficios de construir tres presas, sino más bien para escuchar los planteamientos de esta parte de la

población sonorense que enfrenta problemas sociales y para que la ciudadanía participe en la discusión acerca de problemas sociales podrían ser resueltos con los $7,500 millones de pesos que la federación autorizó para enfrentar la problemática del agua en Sonora.

A diferencia de otros Estados del país que enfrentan graves inundaciones, en Sonora no se tiene la seguridad de que continúe lloviendo o que el año que entra tendremos lluvia o enfrentaremos una sequía. El sentido común, estudios científicos y opiniones de expertos señalan la impertinencia de invertir $7,500 pesos en la construcción de tres presas en un Estado con clima desértico. Las lluvias que están cayendo en Sonora en estos días están renovando los mantos acuíferos que habían sido sobreexplotados y remanentes de estas lluvias están llegando a la presa Abelardo L. Rodríguez.

Pero la población experimenta un conjunto de necesidades que no están siendo atendidas, como por ejemplo la contaminación del río Sonora por parte del grupo México, la obra inconclusa de construcción de la clínica en Ures, la perforación de nuevos pozos para extraer agua, la atención médica a los afectados por beber agua contaminada y terminar la limpieza del río Sonora. Parte de esa cantidad que sería destinada para construir tres presas puede invertirse en modernización del sistema de distribución de agua potable en Hermosillo para evitar que se desperdicie el vital líquido a través de fugas que afectan calles y provocan el surgimiento de baches.

Desde la perspectiva de la psicología comunitaria, la participación de los integrantes de las comunidades en proyectos de desarrollo social debe darse desde el diseño mismo de los proyectos de intervención comunitaria. ¿Quien diseña las políticas públicas? Hasta el momento han sido funcionarios de gobierno que trabajan desde la comodidad de sus oficinas refrigeradas, parafraseando a los psicólogos sociales que dieron origen a la Psicología de la liberación, “los funcionarios de gobierno necesitan darse un baño de pueblo”, esto significa que los recursos públicos que administran funcionarios de gobierno deben estar disponibles para usarse en proyectos que provengan de los integrantes de las comunidades porque ellos más que nadie son quienes conocen las problemáticas que están enfrentando.

Lo que está en juego en Sonora, no sólo es la construcción de tres presas innecesarias que corren el riesgo de servir de pretexto para desviar recursos públicos, lo que se decidirá en las próximas semanas es la elección del rumbo político que tomará la vida social en el Estado, porque sólo existen dos opciones a seguir, por un lado la continuidad del autoritarismo como forma de gobierno y por otro lado la construcción de una democracia realmente participativa en la cual la población participe en la toma de decisiones acerca del destino de recursos públicos y proyectos de gran impacto social.

La experiencia que se remonta a décadas de gobiernos prianistas han sembrado la semilla de una desconfianza hacia los políticos y la sombra de la desconfianza se extiende al gobierno representado por Alfonso Durazo quien en los hechos con su silencio colaboró para cubrir con el manto de la impunidad a la corrupción del sexenio de la ex-Gobernadora Claudia Pavlovich, a cuatro años de haber prometido no patear el bote del Isssteson, no ha cumplido su palabra por lo que su discurso pierde credibilidad y sus acciones de insistir en la construcción de tres presas, lo colocan del lado contrario a los intereses de los sonorenses que se han manifestado en contra del plan hídrico.

La población sonorense ha realizado varias manifestaciones públicas, asambleas ejidales y populares, la prensa el servicio del poder corporativo ha silenciado el crecimiento de este movimiento de protesta en contra de la construcción de tres presas en Sonora, e inclusive han contribuido a difamar a figuras que han destacado en su participación en este movimiento. Las autoridades han intentado dividir simulando obtener aprobación social al proyecto con la participación de Presidentes municipales, pero los pobladores de municipios aledaños al río Sonora, los colectivos de defensa del medio ambiente, los activistas ambientales y gran parte de la ciudadanía se mantienen firmes y la participación social va en incremento porque cada día aumenta la integración de personas que alzan su voz en defensa del agua.

A diferencia de la negativa del gobierno a recibir, escuchar las voces de los colectivos ciudadanos que rechazan la construcción de tres presas en el río Sonora, el proyecto de construir un edificio multifamiliar en Hermosillo en la Avenida Colosio final que está rodeado de fraccionamientos construidos para un segmento del mercado inmobiliario de alta capacidad económica (12)

fue cancelado después de dos manifestacoines de unas decenas de vecinos de ese sector y una reunión con autoriodades gubernamentales.

El proyecto de construcción de tres presas ha recibido el rechazo de miles de sonorenses, se han realizado varias reuniones de protesta, se han manifestado ante las puertas cerradas de Palacio de Gobierno, pero no han logrado hacer desistir d las intenciones de construir estas tres presas, lo cual refleja una desigualdad en el trato hacia la ciudadanía.

Desde la perspectiva de la Psicología comunitaria, la participación ciudadana en la búsqueda de solución a los problemas sociales que enfrentan las comunidades implica participar en forma activa en proyectos comunitarios desde la fase del diseño de los mismos y esto permite construir un fortalecimiento comunitario que genera un poder social que permite romper la verticalidad que utiliza el poder político al servir al poder económico (13).

Este poder popular fue el Leviatán que construyó el pueblo francés para derrocar la monarquía y construir un Estado integrado por ciudadanos que defendían la libertad, la igualdad y fraternidad. El Leviatán era la figura de un gigante que crecía en estatura en la medida que se unían a la lucha un mayor número de ciudadanos. Para este sábado 30 de agosto se realizará una megacaravana que tendrá el siguiente recorrido:

Nº Localidad Hora de llegada

1 Bacoachi 8:00 AM

2 Arizpe 8:51 AM

3 Banámichi 10:21 AM

4 Huépac 10:36 AM

5 Aconchi 10:48 AM

6 Baviácora 11:06 AM

7 Mazocahui 11:28 AM

8 Ures 12:01 PM

9 Topahue 1:01 PM

10 Molino de Camou 1:09 PM

11 Tronconal 1:18 PM

12 San Pedro El Saucito 1:26 PM

13 La Victoria 1:35 PM

14 Gasolinera El Faro 1:57 PM

15 Plaza Emiliana de Zubeldía 2:19 PM

Para funcionarios del gobierno que tienen estadía temporal en la nómina gubernamental, el plan hídrico representa una oportunidad de aumentar sus ingresos económicos al cumplir su rol de peones del poder corporativo y destinar recursos públicos para garantizar la explotación irracional del agua en beneficio del capital privado.

Pero para la población, organizarse en forma colectiva y unida para alzar la voz de protesta, detener este proyecto implica no sólo defender la vida, la naturaleza y el medio ambiente, sino que a través de la participación en esta lucha por la defensa del agua, la población está aprendiendo que defender el agua significa también luchar en defensa de la vida humana.

La participación social en este movimiento adquiere un significado político porque está en juego la continuidad o el fin de un autoritarismo en la forma de gobernar y las movilizaciones en defensa del agua, del medio ambiente y de la naturaleza, son acciones que abren el camino para la construcción de una democracia participativa, pero al ver la reacción de Alfonso Durazo que intenta usar su autoridad como Gobernador para imponer la construcción de tres presas en contra de la voluntad popular, exhibe con claridad el tipo de intereses que defiende que no es otro que el capital privado.

Al mismo tiempo, el silencio de los Diputados Federales en este conflicto creciente, desnuda el servilismo y la distancia que guardan con la población. Estos son quienes “hablan a nombre del pueblo de Sonora en el Congreso de la Unión: Por parte de Morena: Jacobo Mendoza Ruiz, Manuel de Jesús Baldenebro Arredondo, Alma Manuela Higuera Esquer, Dora Alicia Moreno Esquer, Jesús Antonio Pujol. De parte del Partido Verde: Anabel Acosta Islas. Representando al Pan: Luis Agustin Aguirre Islas. Por parte del PT: Diana Karina Barreras Samaniego y Movimiento Ciudadano: Patricia Mercado Castro.

No menciono a los diputados estatales para no extender el artículo, pero todos estos políticos que funcionan con la democracia representativa guardan distancia con la población que los llevó al poder y se sitúan en el lado contrario a los intereses del pueblo, pero sin duda alguna, a corto plazo los veremos recorrer las comunidades sonorenses en busca del voto popular para perpetuar su estancia en el poder.

En Sonora se está construyendo una verdadera transformación social que está alejada del discurso de la Cuarta Transformación, porque proviene desde abajo, esta transformación implica una revolución de las consciencias al aprender que los problemas privados tienen un origen global, el saqueo de los recursos naturales está destruyendo la naturaleza, modificando el clima, explotando a los trabajadores, mientras aumenta la riqueza de unos cuantos multimillonarios y se incrementa la pobreza de una mayoría marginada.

Quienes están participando en la lucha en contra de las tres presas en Sonora, están construyendo una identidad como sujetos políticos, están recuperando el verdadero significado de la política que implica la acción colectiva, organizada y unida de la población en defensa de sus derechos, al mismo tiempo que abren los ojos para tener claridad política y están aprendiendo que nadie defenderá a la población mas que ellos mismos.

 La lucha por la defensa del agua en Sonora está escalando al grado de rebasar el nivel de una lucha en defensa del medio ambiente porque se está tomando consciencia de que luchar por la defensa del medio ambiente es luchar por la defensa de nuestras vidas y bajo esa perspectiva se está convirtiendo en una bandera de lucha que cuestiona al poder político, la oscura distribución de recursos públicos, la inversión de fondos públicos para favorecer al capital privado y esta nueva perspectiva está generando un aprendizaje en la lucha social provocando la unión de varios movimientos colectivos que se están uniendo para evitar la imposición de un proyecto que provocará la muerte de la naturaleza, fauna y flora.

Estamos viviendo un parteaguas histórico en Sonora al ver que las condiciones han cambiado y está surgiendo en el horizonte social un paradigma emancipatorio representado por una ciudadanía que participa en varios colectivos de lucha que están tomando consciencia de que se enfrentan al mismo enemigo: el capital privado y los políticos que están a su servicio y en contra del pueblo. Este movimiento social que es completamente apartidista, reclama no solo ser escuchado sino que también aspira a conquistar el derecho de participación ciudadana en la toma de decisiones relevantes de proyectos de impacto social, en suma, estamos frente al surgimiento de un movimiento colectivo que rebasa la democracia representativa y busca construir una democracia participativa. Cada ciudadano participa con entera libertad en esta lucha que definirá el futuro para las siguientes generaciones y aumentan las garantías de triunfo cuando se actúa en forma organizada, colectiva y unida, mostrando juntos actitudes de disidencia y rebeldía bajo la consigna “No a la construcción de tres presas en Sonora”.

1.- Por una conducción científica de nuestras organizaciones

https://oscaryescasd.blogspot.com/2017/10/por-una-conduccion-cientifica-de.html

2.- Introducción a la psicología de las organizaciones

https://oscaryescasd.blogspot.com/2017/10/introduccion-la-psicologia-de-las.html

3.- La defensa del agua, cuando lo personal se convierte en político

https://oscaryescasd.blogspot.com/2025/08/la-defensa-del-agua-cuando-lo-politico.html

4.- Scheinbaum nombra a Pavlovich como embajadora en Panamá, ha hecho un buen papel dice

https://www.sinembargo.mx/4685101/sheinbaum-nombra-a-pavlovich-como-embajadora-en-panama-ha-hecho-un-buen-papel-dice/

5.- Cancelar presa Abelardo L. Rodríguez en Hermosillo para vender terrenos y continuar desarrollo del vado del río; se construirán tres presas, propone Alfonso Durazo

https://proyectopuente.com.mx/2023/10/12/cancelar-presa-abelardo-l-rodriguez-en-hermosillo-para-vender-terrenos-y-continuar-desarrollo-del-vado-del-rio-se-construiran-tres-presas-propone-gobernador-durazo/

6.- Alfonso Durazo plantea cancelar la presa de Hermosillo y urbanizar los terrenos que son area protegida

https://www.elfinanciero.com.mx/estados/2023/10/16/alfonso-durazo-plantea-cancelar-presa-de-hermosillo-y-urbanizar-terrenos-que-son-area-protegida/

7.- Gobierno federal destinará $7,500 millones de pesos para la construcción de tres presas en Sonora

https://radiosonora.com.mx/construccion-de-tres-presas-en-sonora-garantizara-abastecimiento-de-agua-para-hermosillo/

8.- No hay Planeta B

https://oscaryescasd.blogspot.com/2023/09/no-hay-planeta-b-el-ecocidio-del.html

9.- La presa Abelardo L. Rodríguez registra su primera captación

https://www.facebook.com/reel/1105997471495433

10.- Filosofía de la liberación. Dussel, Enrique

https://docs.enriquedussel.com/txt/Textos_Obras_Selectas/(F)11.Fillosofia_liberacion.pdf

11.- La promesa de la política. Arendt, Hanna. Ed. Paidós. Barcelona 2008

https://maytemunoz.net/wp-content/uploads/2021/02/Arendt_LaPromesaDeLaPolitica.pdf

12.- Reubicarán lugar para la construcción de viviendas del bienestar en Hermosillo tras protestas de vecinos en Colosio final

https://www.elimparcial.com/son/hermosillo/2025/08/22/reubicaran-lugar-para-viviendas-del-bienestar-en-hermosillo-tras-protestas-de-vecinos-en-colosio-final/

13.- Introducción a la Psicología comunitaria

https://oscaryescasd.blogspot.com/2017/10/introduccion-la-psicologia-comunitaria.html

14.- 14.- La defensa del medio ambiente es la defensa de nuestras vidas

https://oscaryescasd.blogspot.com/2021/07/ladefensa-del-medio-ambiente-es-la.html