follow me

domingo, 24 de septiembre de 2023

                                             No hay planeta B

(El ecocidio del capitalismo globalizador)

Oscar Yescas Domínguez

24 de septiembre 2022

La palabra verano tiende a ser asociada a experiencias placenteras, quizá esto sea porque es una parte del año en la cual la mayoría de la población disfruta de un período de vacaciones de la escuela o del trabajo, por lo que comúnmente el término se asocia a recuerdos agradables. También puede ser que el placer que evoca esta palabra provenga de la lectura de algunas obras literarias, o de escuchar piezas musicales cuya temática se centra en romances surgidos en el contexto de unas veraniegas.

Lamentablemente este verano del 2023 será recordado por las siguientes generaciones, no precisamente porque hayan surgido “ amores de verano”, sino por la triste realidad de que fue el verano que registró las temperaturas más altas registradas en la historia de la humanidad lo cual lo convierte en “el verano más caluroso de la historia”, por lo que de aquí en adelante el uso de este término tendrá connotaciones que no se limitarán a provocar sensaciones agradables, sino que más bien, serán motivo de preocupaciones acerca del bienestar individual y colectivo.

El asunto es que el Secretario General de la ONU Antonio Gutérrez confirmó los temores que provocaron las predicciones que hicieron en más de una vez los científicos acerca de los efectos negativos del avance del cambio climático, al dar a conocer el informe de la Organización Metereológica Mundial, cuyos científicos al revisar los registros del clima confirmaron que el calor de este verano “no tiene precedentes por lo que puede afirmarse que el verano de este año 2023 es considerado como el verano más caluroso que ha experimentado la humanidad a lo largo de su historia” y aún hay más, porque agregaron que debemos prepararnos debido a que la tendencia en el aumento de la temperatura mantendrá una tendencia a la alza, por lo que se puede decir que los siguientes veranos serán igual o más calurosos al que terminó este 22 de septiembre y la situación se complicará aún más porque se acerca el fenómeno “El niño”.

En base a esta información el titular de la ONU dio una aterradora declaración “La era del calentamiento global ha terminado, porque ahora es el momento de la era de la ebullición global...El cambio climático está afectando a la gente y una muestra de ello son las muertes por “golpe de calor” que se han presentado en varias ciudades del mundo, afecta también a los ecosistemas al provocar la muerte de flora y fauna y los impactos negativos de la transición del cambio climático a la era de la ebullición se intensificarán en la medida que continúe el calentamiento global y este verano más caluroso puede ser considerado sólo el principio”.

Sin embargo, a pesar de la gravedad de esta noticia, la misma fue sepultada por el alud de información que recibimos diariamente, los medios masivos de difusión (que son propiedad privada y manejan la información como un producto que les genera ganancias) cumplieron su función de control social y no le dieron seguimiento, de tal forma que pasó lo mismo que cuando se informó acerca del derretimiento de enormes montañas de hielo en el polo norte que provocarían la elevación del nivel del mar en las costas del mundo entero y anunciaron una “ligera elevación de la temperatura”, es decir, se ignoró por completo esta relevante información y la población continúa sus vidas cotidianas sin presentar cambios en sus rutinas, al mismo tiempo que maquinaria industrial sigue trabajando, explotando recursos naturales para mantener el ritmo de una producción masiva, acompañada de un consumo masivo que garantice la maximización de beneficios para los dueños del capital privado.

Los únicos que se alegraron de la desaparición de grandes extensiones de hielo en el polo norte, fueron los dueños de las grandes corporaciones multinacionales porque están empezando a planear estrategias para explotar los enormes recursos naturales que la naturaleza está dejando al descubierto en lugares donde sólo existía hielo: petróleo, oro, cobre, madera, etc.

Esta ola de calor excepcional que afectó a todo el mundo fue registrada por científicos del Instituto Goddard de estudios espaciales de la NASA, quienes señalaron que este verano la temperatura aumentó 1.2 centígrados más que el promedio de registros globales que se anotan desde 1880. Por esa razón, este verano fue excepcional y todos los habitantes del mundo entero sin excepción alguna, llegamos a percibir el aumento inusitado de la temperatura.

El calentamiento global no es un fenómeno natural, es producto de la acción humana y como todo fenómeno social provocado por el ser humano, está relacionado con otros fenómenos sociales, por lo que al leer esta noticia lo relacioné con otras informaciones de acontecimientos que se observan actualmente en el escenario internacional. De inmediato recordé las intensas que provocaron grandes inundaciones en China, Grecia, España, las increíbles escenas de incendios que sucedieron en Hawái, fueron de tal intensidad que obligaron a los pobladores a arrojarse al mar para huir de las llamas, las cuales se extendieron rápidamente por amplias zonas en la isla de Maui y dejaron un paraíso reducido a cenizas.

También ocurrieron grandes incendios en California y Canadá, en este último país, las llamas provocaron tal cantidad de humo que, éste llegó a Nueva York y cubrió por completo la ciudad, impidiendo la visibilidad al conducir. No sólo son “desastres naturales” similares a los que han ocurrido en otros tiempos de la historia de la humanidad, sino que representan cambios bruscos de la temperatura y del clima, como lo fueron las fuertes tormentas de granizo en Florida y la terrible inundación que sufrió la ciudad de Las Vegas que está ubicada en una zona desértica, por lo que podemos afirmar que estamos en un momento histórico en el cual vemos que surgen cambios climáticos inesperados,

La tragedia más reciente fue la inundación que sucedió en Libia, donde cayó una enorme cantidad de agua en sólo unas cuantas horas, provocando la muerte de más de 20,000 personas y un sinnúmero de desaparecidos, principalmente en la ciudad de Derna, donde la lluvia provocó que el agua creciera a tal nivel y corriera con tanta fuerza que destruyó casas, edificios enteros y arrastró vehículos y todo lo que encontró en su paso rumbo al mar.

Estas noticias reflejan con claridad la existencia del cambio climático que se refleja con cambios bruscos del clima en varias partes del mundo, pero aún con todas estas evidencias, los dirigentes políticos siguen negando su existencia y se mantienen en la línea no implementar políticas de protección al medio ambiente y a la naturaleza, una omisión que es alimentada por el poder corporativo que invierte enormes fortunas en “cabildeo” para evitar leyes que puedan afectar su promesa de lograr un crecimiento infinito de la economía, sin considerar que vivimos en un mundo con recursos finitos y que al privilegiar el desarrollo de la economía se está permitiendo la devastación de bosques enteros, la desertificación de amplias zonas, la desaparición de bosques y selvas, por la creación de deshechos industriales que contaminan suelos, ríos, lagunas y mares.

Escribo estas líneas desde una ciudad ubicada a unos cientos de kilómetros de lugar que la NASA consideró ser “El lugar más más caliente del mundo en este verano del 2023: el desierto de Sonora, que registró una temperatura de 80 grados celsius. Esta ciudad es Hermosillo, Sonora, México, que según el Servicio Metereológico Nacional registró una temperatura récord de 50 grados lo cual la ubicó como la ciudad más calurosa de México.

 Sin duda alguna los habitantes de Hermosillo, acostumbrados a resistir altas temperaturas, sentimos el calor de este verano con mayor intensidad que años anteriores, en lo personal logré percibir ese aumento de temperatura pero de manera ingenua lo atribuí a un error de percepción provocado por mi condición de adulto mayor. Sin embargo, al investigar sobre el cambio climático, me encuentro con la impactante noticia de que según la NASA, México es el país que ha aumentado más su temperatura en relación con el resto del mundo, debido al calentamiento global y el enterarme de esta información fue el detonante principal que me motivó a escribir estas líneas, que tienen la intención de llamar la atención sobre nuestra entrada en la era de la ebullición para crear una consciencia sobre los efectos negativos del cambio climático y la necesidad de unir esfuerzos de autoridades y ciudadanía para tomar medidas preventivas que nos permitan reducir el daño que estamos provocando a la naturaleza, al medio ambiente, al planeta entero y a nosotros mismos en nuestro comportamiento como consumidores y espectadores pasivos de la realidad cambiante que estamos viviendo.

La gravedad de la situación exige un despertar social, porque si bien el verano terminó este 22 de septiembre, por lo que podríamos decir que sobrevivimos al verano más caluroso de la historia de la humanidad, nada nos garantiza que logremos sobrevivir el siguiente año, porque debemos tener presente que los científicos auguran que el calor seguirá aumentando por lo que los siguientes veranos serán igual o más calurosos que este verano del 2023, lo cual seguirá provocando muertes por golpes de calor.

Al escribir estas líneas parto de la premisa de que la defensa del medio ambiente y de la naturaleza es la defensa de nuestras vidas y prueba de ello es que en Sonora murieron en este verano 50 personas en “situación de calle” por golpe de calor, 23 de ellas fallecieron en Hermosillo, 9 en Cajeme, 6 en San Luis Río Colorado, 4 en Caborca, 3 en San Miguel, 2 en Carbó, otras 2 en Guaymas y 1 en Etchojoa. Llama la atención que el mayor número de fallecimientos por “golpe de calor” se concentre en la ciudad capital del Estado en donde se encuentra el desierto de Sonora, porque de manera contraria, en los pueblos ubicados de manera más cercana al desierto se registró un menor número de fallecimientos causados por el calor.

Una posible explicación a esta diferencia de números, podría ser que la capital sonorense ha registrado un excesivo aumento de la mancha urbana, debido a que las empresas constructoras han tenido gran actividad construyendo un sinnúmero de fraccionamientos, lo que implicó desmontar terrenos en los cuales había árboles para poner planchas de concreto pavimentando calles y construir nuevas casas, por lo que la mancha de cemento se extendió considerablemente en los últimos años, mientras que la cantidad de árboles disminuyó considerablemente, todo esto influyó sin duda alguna a que aumente la temperatura en la zona urbana.

La situación se complicó porque una gran parte de estas compañías constructoras no tomaron la precaución de implementar campañas de reforestación que ayudaran a reponer los árboles que fueron talados y contribuir con ello a disminuir el impacto medioambiental provocado por la ampliación de la mancha de concreto y ayudar con ello a mitigar el aumento de la temperatura.

Las mismas autoridades municipales de la capital sonorense han procedido a talar árboles para realizar costosas obras innecesarias como la “reparación” del puente deprimido del boulevard Luis Encinas y la transformación de parque que estaba ubicado enfrente de lo que fue el Cinema 70, en una cancha de basquetbol, en ambas obras se destruyeron varios árboles y transformaron el escenario que antes era un parque en una mancha más de cemento.

Estas acciones muestran fallas en la planeación urbana omisión de parte de las autoridades municipales, porque su responsabilidad empieza desde la vigilancia del uso del terreno ubicado dentro de su jurisdicción y cualquier cambio de uso debería ser acompañado con acciones compensatorias. Pero la facilidad con la que se autorizan permisos de construcción sin estar acompañados de estudios que evalúen el impacto ambiental, salta a la vista porque hemos llegado a obtener el dudoso honor de ubicar a Hermosillo como la ciudad más calurosa de México.

Haber llegado a este punto sugiere la existencia de un mal desempeño de los funcionarios públicos, una falta de responsabilidad social de los mismos e inclusive sugiere también la posibilidad de vínculos de corrupción con los dueños de compañías constructoras, porque los funcionarios públicos actuaron como empleados del capital privado y abandonaron su rol de servidores públicos. Esto último se puede comprobar al ver que además del enorme crecimiento no planeado de la ciudad, parques, jardines y bulevares presentan una enorme falta de mantenimiento y el hecho real es que la capital sonorense se ha convertido en una enorme plancha de concreto que concentra el calor provocado por los rayos del sol, aumentando con ello la temperatura del medio ambiente.

Ampliando la mirada más allá de lo que sucede en la capital sonorense, es pertinente recordar que en los últimos años se ha observado una marcada tendencia a culpar a los consumidores individuales del cambio climático, de la contaminación ambiental y de la destrucción de la naturaleza. Hace un tiempo nos culparon de ser los principales responsables de la contaminación porque usábamos bolsas de plástico que nos entregaban en los supermercados al comprar nuestros alimentos y también nos dijeron que al usar popotes para tomar nuestras bebidas en los restaurantes, estábamos “destruyendo el medio ambiente”.

En un acto de simulación más que una acción real para evitar la contaminación ambiental, las autoridades gubernamentales procedieron a prohibir el uso de las bolsas de plástico en los grandes comercios y de popotes en restaurantes e intentaron sustituirlos por el uso de bolsas hechas con material reciclable, pero la omisión de estos productos fue temporal porque el día de hoy podemos ver el regreso de los mismos en comercios y restaurantes. Es verdad que nuestro comportamiento como consumidores individuales, contribuye a afectar el medio ambiente y generar más contaminación, porque somos millones los consumidores que generamos toneladas de basura que contamina el medio ambiente.

Pero la contaminación ambiental y de la destrucción de la naturaleza es en realidad un problema estructural, es decir, la forma como está organizado nuestro sistema social es la causa principal de destrucción de la naturaleza y del medio ambiente. Nuestro plantea está siendo destruido por el sistema económico y político que se basa en la economía del libre mercado y promueve un constante consumo para garantizar “el crecimiento de la economía” y con esta meta incurre en prácticas fraudulentas como lo es la implementación de la “obsolescencia programada”, que consiste en fabricar productos con vida temporal para obligar al consumidor a comprar nuevos productos.

En realidad, la temporal prohibición de bolsas de plástico y popotes, fueron intentos de desviar la atención acerca del irrefutable hecho de que son las grandes empresas las que provocan los mayores daños a la naturaleza y al medio ambiente, porque debemos tener presente que las organizaciones también son consumidoras y ellas consumen productos a gran nivel porque tienen un gran número de proveedores que les suministran aquellos productos que les permiten mantener un funcionamiento constante, por lo que la basura que las grandes organizaciones producen es mucho mayor que la que produce la ciudadanía en su rol de consumidores. Tan solo recordemos que los productos que compramos en los comercios son colocados en empaques de plástico y materiales que no son reciclables, por lo que comparadas con las bolsas de plástico, el daño al medio ambiente que provocan es mucho mayor.

Las grandes empresas actúan a nivel global invadiendo comercialmente países que tengan mano de obra barata, una deficiente legislación de protección al ambiente, controlando a los políticos para que les ofrezcan facilidades para saquear grandes cantidades de recursos naturales y obtengan sanciones menores o incluso la impunidad por el mal uso de desechos químicos. Recordemos el derrame de miles de litros de materiales tóxicos del Grupo México en la ciudad de Cananea, Sonora, que terminaron contaminando al Río Sonora provocando un verdadero ecocidio y daños a la salud de los habitantes de los pueblos ubicados a los lados cercanos a ese río.

El agua es un recurso finito y será motivo de conflictos bélicos en un futuro no muy lejano y como testimonio personal, puedo decir con orgullo que nací en Cananea y recuerdo que haber crecido en Cananea Vieja, una colonia de esa población situada a un costado trasero de la Compañía minera, me permitió ver mientras crecía, como los manantiales de agua limpia, fresca y cristalina que estaban cerca de mi casa, esas fuentes naturales de agua que brotaban del subsuelo y alimentaban arroyos, que acostumbrábamos visitar mis hermanos, amigos y yo para darnos un refrescante baño en los días de verano, fueron contaminándose con el paso del tiempo por los continuos deshechos industriales que arrojaba esta compañía, hasta lograr hacerlos desaparecer por completo.

Hoy en día, se puede observar que las sierras cercanas a Cananea han perdido gran parte de su flora y fauna, donde había abundante cantidad de agua (recordemos que en ese lugar nace el Río Sonora), la población de ese lugar se ve sometida a un racionamiento prolongado del vital líquido, porque la mayor parte del agua en esa población es acaparada por el Grupo México para realizar sus operaciones de minería, debido a que las autoridades federales, estatales y municipales han permitido que el uso del agua en esa región se destine en forma prioritaria para fines industriales y se dejan de lado la atención a las necesidades humanas.

Haber nacido en Cananea, me brindó la oportunidad de tener un despertar temprano a la contaminación ambiental provocada por el ser humano. Desde muy joven sentí la necesidad de hacer algo para intentar resarcir el daño ambiental que estábamos provocando en la naturaleza, por lo que al enterarme de que existía un agujero en la capa de ozono que estaba creciendo cada día y que los principales productos que contribuían a agrandar la capa de ozono eran gases que emanaban de fábricas, automóviles y principalmente de los desodorantes en aerosol que usábamos para que nuestras axilas olieran bien, decidí hacer algo para evitar que con mi conducta como consumidor individual contribuyera al crecimiento de dicho agujero. Como no conducía automóvil, ni trabajaba en fábrica alguna, la única opción de hacer algo al respecto, fue evitar el uso de los desodorantes en aerosol y por esa razón durante mas de 50 años evité el uso de desodorantes en aerosol, priorizando el uso de desodorante que vienen en presentación de barra o de gel.

Tengo algún tiempo asistiendo a un gimnasio motivado por la necesidad de cuidar mi salud para mantenerme en buena forma en mi condición de adulto mayor y de esta manera poder disfrutar de un envejecimiento satisfactorio sin padecer enfermedades graves. La asistencia rutinaria a este lugar me ha permitido observar que un buen número de miembros de este gimnasio, después de hacer ejercicio, ducharse y vestirse para salir, utilizan desodorante en aerosol de manera despreocupada y descargan pequeñas nubes de gas desodorante debajo de sus axilas, dejando el lugar inundado de varios aromas que hasta cierto punto resultan ser agradables por sus componentes químicos ya que son diseñados para producir tal efecto.

Ante la exposición cotidiana a este tipo de olores, caí en la tentación y decidí dejar temporalmente mi hábito de décadas de usar desodorante en gel, para comprar un paquete de desodorante en aerosol. Al usarlo sentí la diferencia desde el primer momento, porque me invadió una sensación de frescura acompañada de un aroma agradable. Pero después noté que el efecto de los aerosoles no es tan duradero como los desodorantes en gel, por lo que se hace necesario una nueva rociada “para seguir oliendo bien” y el contenido de esos productos se vacía mucho más rápidamente de lo que duran los desodorantes en gel, por lo que la contaminación provocada por el uso de desodorantes aumenta cuando se usa desodorantes en aerosol, porque además de contribuir al “efecto invernadero” con la emisión de gases, el empaque de desodorantes en aerosol es más hermético, duradero y en consecuencia, más difícil de que “desaparezca por sí mismo” con el paso del tiempo.

Confieso que durante los primeros días usando este tipo de producto, experimenté cierto sentimiento de culpa porque tenía plena consciencia de que el producto que estaba utilizando estaba provocando daños al medio ambiente y que el envase que tendría como destino la basura, estaba hecho de un material que tarda cientos de años en deshacerse, si no es que duran para siempre. Por esa razón en mi interior me preguntaba en forma ocasional: ¿cuantos envases de ese tipo evité arrojar a la basura durante los más de 50 años que utilicé desodorante en gel?, pero la pregunta más importante que circulaba en mi mente era: ¿que cantidad de gas evité arrojar a la atmósfera al no haber consumido desodorantes en aerosol durante más de 50 años?

Quizá algunos piensen que son pensamientos obsesivos, pero yo no lo veo así, más bien creo que son propios de personas que tienen consciencia de nuestra relación con el medio ambiente, de personas que piensan antes de actuar como consumidores y contemplan las consecuencias de su comportamiento individual. Existe mucha ignorancia sobre el daño al medio ambiente que provocamos en nuestro comportamiento como consumidores individuales. El daño ambiental provocada por el constante uso de desodorantes en aerosol, es tan sólo un ejemplo de las múltiples formas en las que provocamos un aumento en la contaminación ambiental y una de las causas por las que este verano del 2023 rompió récords a nivel mundial para colocarse como “el verano más caluroso en la historia de la humanidad”.

Siento que después de mas de 5 décadas de evitar el uso de desodorante en aerosol, he puesto mi grano de arena para evitar el crecimiento de la contaminación ambiental, pero veo que una acción individual es insuficiente, porque millones de personas no tienen idea del daño que provocan al medio ambiente con los productos que consumen y esto es lo que nos ha llevado al punto en el cual dejamos atrás la era del calentamiento global para entrar en la era de la ebullición, por lo que los siguientes veranos serán igual o más calurosos que éste que está terminando. Pero estoy plenamente consciente de que es sólo una acción individual que no tiene impacto real para solucionar el problema. Es por esa razón que escribo este artículo para compartir mi experiencia y generar un aprendizaje basado en la observación de las experiencias de otros, con la esperanza de que si millones de personas realizáramos una pequeña acción en forma organizada, unida y colectiva, podríamos lograr no sólo disminuir la contaminación ambiental, sino también podríamos cambiar el sistema social en que vivimos. Si no implementamos cambios en nuestra conducta como consumidores, seguiremos por un camino que sólo nos conduce a nuestra autodestrucción.

El dominio del capital corporativo se ve con claridad en este mineral, porque no hay poder político, ni autoridad alguna que proteja a los habitantes de esa ciudad, que padecen de constantes explosiones que se realizan para encontrar mayores recursos naturales que puedan extraer del suelo mexicano, por lo que la presencia del Grupo México en su localidad representa un daño mayor que el beneficio que podría proporcionar, ya que el funcionamiento de la compañía minera no se traduce en un beneficio para la comunidad.

Al contrario, sufren de exclusión laboral en dicha empresa porque Grupo México adoptó una política de no contratar a ninguna persona que haya nacido en Cananea, como una acción de represalia a la prolongada huelga de 16 años que mantienen los trabajadores mineros de la sección 65 del sindicato nacional de mineros, sin que las autoridades laborales o el Gobierno procedan a hacer respetar el Estado de Derecho.

El Grupo México es una muestra real de que las grandes corporaciones multinacionales explotan los recursos en forma irracional con tal de maximizar sus beneficios económicos, sin importar que en este proceso afecten a poblaciones enteras y aquellas corporaciones que se dedican a la industria refresquera, cervecera, minera y de la construcción, actúan de la misma forma porque utilizan grandes volúmenes de agua para la elaboración de sus productos y su funcionamiento y producción sólo dejan destrucción de los suelos, desertificación de grandes extensiones de terrenos, explotación de pozos subterráneos y con ello provocan aumento del calentamiento global.

La globalización maniató a los gobiernos cuando aceptaron la demanda del poder corporativo de adoptar una flexibilidad laboral, que consiste en dejar de inspeccionar el funcionamiento de las grandes corporaciones y dejarlos en libertad de imponer sus propias políticas laborales que eliminan derechos y prestaciones a los trabajadores. En consecuencia, los políticos que nos gobiernan son responsables de haber llegado a la era de la ebullición porque aceptaron no vigilar el funcionamiento de estas grandes corporaciones, lo cual implicó que sin supervisión del Estado se produjeran tragedias como las del Río Sonora y la explotación laboral de los trabajadores de estas grandes corporaciones.

El poder corporativo cabildea e invierte miles de millones de dólares para evitar que en los diferentes países se introduzcan políticas de protección al medio ambiente o leyes que prevengan el calentamiento global. Por esta razón, vemos que las diferentes instituciones gubernamentales (protección al medio ambiente, protección al consumidor, Secretaría de Salud, Secretaría de trabajo, etc.) no cumplen con sus responsabilidades de proteger el medio ambiente, de proteger la salud de la población, proteger los derechos laborales de los trabajadores y regular el funcionamiento de las grandes corporaciones de tal forma que sigan lineamientos internacionales que protejan derechos laborales y normas ambientales.

Por esas razones podemos decir que los ciudadanos cuando actuamos como consumidores individuales, no somos los principales responsables de haber llegado a este punto en el que dejamos atrás el calentamiento global y entramos a la era de la ebullición. Pero sí es necesario reconocer que no existe una cultura de cuidado del medio ambiente en la población en general, porque no hay una consciencia ecológica.

La gente común ignora los daños que provoca al medio ambiente en su su comportamiento individual como consumidor, simplemente actúa sin pensar en las consecuencias que su consumo individual pueda tener para con su propia salud, para con el medio ambiente que lo rodea, pero sobre todo muestra gran ignorancia sobre la necesidad de cuidar nuestro medio ambiente y continúa consumiendo productos sin importarle que tipo de mundo les vamos a heredar a las futuras generaciones. De seguir en estas condiciones, lo más seguro es que heredemos a las siguientes generaciones un mundo afectado por una gran contaminación, con una menor calidad de vida de la que tenemos en estos momentos históricos que nos tocó vivir.

Por esas razones lo que necesitamos hacer es generar una consciencia colectiva acerca de la necesidad de cuidar nuestro medio ambiente y a la naturaleza, pero nos encontramos en un medio social en el cual prevalece la ignorancia colectiva, la desinformación, el conformismo social, el individualismo, la indiferencia social y la irresponsabilidad gubernamental.

Entonces, mirando el panorama completo, podemos ver que nos enfrentamos en una situación difícil, porque todos estamos contribuyendo a destruir el planeta en que vivimos. Por un lado, se encuentra el funcionamiento de un poder corporativo que se opone a legislaciones que luchen contra el cambio climático, manejando el discurso de que éste no existe, mientras sostiene contra viento y marea un equilibrio entre una producción masiva y un consumo masivo, sin importar que esto implique explotación laboral, explotación irracional de recursos naturales, contaminación ambiental y destrucción del medio ambiente.

Por otro lado, encontramos autoridades gubernamentales de los tres niveles de gobierno, que en nombre de la flexibilidad laboral y el crecimiento de la economía, permiten el funcionamiento de las grandes corporaciones que incurren en constantes violaciones a los derechos laborales de los trabajadores, funcionan en base a una explotación irracional de los recursos naturales (como el caso del agua) y su sola existencia representa una amenaza para nuestro planeta. Pero, a pesar de ello, los políticos protegen los intereses del capital, gobernando a favor del poder corporativo, permitiendo que su funcionamiento provoque graves daños al medio ambiente. Este mismo gobierno que permite prácticas fraudulentas que generan enormes cantidades de basura y contaminación ambiental, como lo es la obsolescencia programada.

En un tercer plano, encontramos una ciudadanía ignorante del daño que provoca al medio ambiente y a la naturaleza con su comportamiento como consumidores, recordemos que la ignorancia es una característica de la sociedad de la información y una expresión de ella es la ignorancia acerca del daño que estamos provocando a la naturaleza y al medio ambiente, al realizar compras compulsivas, al arrojar basura en calles y lugares públicos, al dar muestras de indiferencia ante la suciedad y basura que se encuentra en nuestro entorno inmediato y al consumir productos como desodorantes en aerosol, baterías no recargables y al conducir por las calles de nuestras ciudades automóviles que arrojan demasiado humo, etc.

Para no caer en el error de la gente que habla de “la gente” como si ella no formara parte de la gente, debemos decir con claridad que somos todos nosotros los responsables del aumento de la temperatura global, somos nosotros quienes con nuestra indiferencia hemos provocado daños al planeta. Haber llegado al punto de dejar atrás la era del calentamiento global e ingresar a la era de la ebullición es el resultado de una acción colectiva, en consecuencia existe una responsabilidad social que es por todos compartida, por lo que todos debemos tomar medidas preventivas y evitar que continuemos por la senda del camino que conduce a la destrucción de nuestro planeta. Es este contexto social de ignorancia de la ciudadanía, irresponsabilidad de las autoridades gubernamentales y falta de compromiso social del poder corporativo, es lo que nos ha conducido al punto en el cual nos encontramos al registrarse en este año 2023 “el verano más caluroso en la historia de la humanidad”.

¿Cómo podríamos construir una consciencia colectiva sobre la necesidad de cuidar el medio ambiente que nos rodea?, ¿Cómo podríamos lograr que las autoridades que nos gobiernan asuman su responsabilidad social de funcionarios públicos que tienen como misión garantizar el bienestar social y esto incluye la protección del medio ambiente? ¿Cómo podríamos detener la destrucción provocada por el poder corporativo?, no se necesita ser experto ecológico para responder a estas preguntas, porque cualquier persona que se respete a si misma, respete la vida de sus familiares, experimente amor a los seres humanos, a los animales y a todo tipo de vegetación, podría responderlas. Para responder a estas interrogantes, es necesario partir de la premisa de que defender el medio ambiente es defender nuestras vidas.

Necesitamos empezar a pensar que no existe un planeta B, que todos los seres humanos vivimos en el mismo planeta, en lugares diferentes, con idiomas diferentes, pero pero todos nos encontramos viviendo en el mismo planeta. Todos respiramos el mismo aire, pisamos la misma tierra, todos pertenecemos a la especie humana, que como especie su existencia también está amenazada por el cambio climático, y eso nos obliga a reconocer que el rumbo por el que nos está llevando la economía de libre mercado con su falsa promesa de un crecimiento infinito de la economía, nos conduce por un camino que sólo nos lleva a nuestra autodestrucción.

Colocar al Mercado como ser supremo del ser humano, nos lleva por una senda que nos dirige a la destrucción de la naturaleza, a una mayor contaminación del agua, del aire y en general, a la destrucción del mundo en que estamos habitando y en consecuencia, a nuestra propia autodestrucción. En ese sentido, debemos contextualizar el paso de la era del calentamiento global a la era de la ebullición como parte de una crisis ecológica que es a la vez una expresión particular de la crisis social que se ha manifestado en sus expresiones de crisis económica, crisis política y crisis sanitaria, es la crisis de un sistema social que prioriza salvar una economía que se basa en la desigualdad social.

El Mercado excluye a una amplia mayoría de la población mundial que vive en condiciones de pobreza y cuya capacidad adquisitiva se reduce en la medida que se agudiza la crisis económica y una amplia mayoría de esta población, son las primeras víctimas del cambio climático porque no cuentan con los recursos para refugiarse de las inclemencias del clima.

La defensa del medio ambiente es una demanda que cualquier persona puede aceptar y compartir, porque no es una demanda que aspire a cambiar radicalmente el sistema social, pero llega un momento que esta lucha se convierte en una lucha política porque se confronta de manera directa con los intereses del poder corporativo que en el marco de la globalización ha llegado a controlar el poder político con su poder económico, de tal forma que la lista de defensores del medio ambiente asesinados por su activismo ha llegado a ser tan alta que sólo es superada por los periodistas.

A pesar de que desde hace varios años, los científicos han alertado sobre los peligros del cambo climático, los políticos han ignorados sus advertencias y terminaos este verano del 2023, en una posición en la que el clima se presenta como una amenaza porque hemos dejado atrás la era del calentamiento global para ingresar a la era de la ebullición, que traerá consecuencias catastróficas porque seguirán desapareciendo grandes extensiones de bosques y selvas, aumentará la desertificación de tierras que eran cultivables, aumentará el número de incendios forestales, al igual que el número de huracanes que tendrán mayor fuerza destructora, se incrementará el nivel del mar y sobre todo, enfrentaremos olas de calor intenso con mayor frecuencia.

Todo esto repercutirá en la afectación de los canales de suministro comercial internacional, por lo que es posible predecir que enfrentaremos carestía de alimentos y productos, aumento de precios del petróleo y de gasolina, lo que repercutirá en un alza de precios generalizada, que a su vez agudizará la crisis económica, afectando a una inmensa mayoría de la población que vive en condiciones de precariedad y marginación económica.

El planeta entero está experimentando cambios de clima y alguien podría decir que siempre ha habido cambios de clima, pero los anteriores cambios de clima eran provocados por factores naturales, el cambio climático que estamos enfrentando, ha sido originado por el ser humano y el verano del 2023 nos ha dado un adelanto de lo que nos espera al haber tenido “el verano más caluroso de la historia de la humanidad”. Recordemos que las altas temperaturas iniciaron mucho antes de que iniciara oficialmente la temporada de verano el pasado 21 de junio, con una intensidad mayor a la de años anteriores.

Quien esto escribe y quien lea estas líneas puede decir que somos sobrevivientes del fin de una era climática y del inicio de otra era en la que inició con un aumento inédito de la temperatura en este verano y con el anuncio de que los próximos veranos serán igual o más calurosos de este que acaba de terminar, por lo que si bien, nosotros hemos sobrevivido a estas temperaturas extremas, muchas personas fallecieron por golpes de calor y en nuestros hombros recae la responsabilidad de la calidad de vida que tendrán las nuevas generaciones, si no hacemos algo para detener el cambio climático.

El paso de la era del cambio climático a la era de la ebullición es el resultado de un problema estructural que podemos denominar “ecocidio del capitalismo globalizador”. De la misma forma que la tiranía del Mercado genera un genocidio económico al privatizar servicios públicos, dejando morir a millones de personas por no tener dinero para comprar comida, medicinas o pagar asistencia médica, la economía de libre mercado está provocando un ecocidio global, al mantener un equilibrio entre una producción masiva y un consumo masivo que logra a través de acciones que provocan destrucción de la naturaleza, contaminación y muerte de varias especies de animales.

La presión que ejerce el poder corporativo para la aprobación de leyes que prevengan el cambio climático, convierte la lucha en defensa del medio ambiente en una acción política, porque implica enfrentar gobiernos que actúan protegiendo los intereses de las grandes corporaciones. Partiendo de la premisa de que la crisis ecológica es una expresión particular de la crisis social que se observa en el capitalismo globalizador, la lucha por la defensa del medio ambiente forma parte de las banderas de lucha enarboladas por los movimientos colectivos de liberación social que están surgiendo por todo el mundo en contra de un sistema capitalista, patriarcal y colonial.

¿Qué tenemos que hacer para evitar la destrucción de la naturaleza y de nuestras propias vidas? Responder a esta pregunta implicaría ampliar de manera extensa el presente artículo, pero para empezar, debemos reconocer que se requiere de una concientización masiva del grave daño que está provocando la producción industrial sobre los ecosistemas. Al promover una discusión colectiva sobre las consecuencias de haber entrado en la era de la ebullición, nos da la oportunidad de asumir un rol de agentes de cambio social.

Para tener un mejor desempeño en este rol debemos realizar un aprendizaje de las diferentes luchas sociales que se han dado en el pasado. Recordemos que la historia nos enseña que los grandes cambios sociales se han logrado a través de la acción de movimientos colectivos que lograron conquistar derechos laborales y sociales al participar en acciones colectivas, unidas y organizadas.

La lucha feminista nos enseñó que “lo personal es político” y que vivimos en una sociedad patriarcal que se manifiesta en nuestra vida cotidiana en la forma de innumerables micromachismos, de la globalización aprendimos que “nuestros problemas personales, tiene un origen global” y que tenemos una interdependencia e interinfluencia cada vez más estrecha, La pandemia del covid-19 nos enseñó que “todos formamos parte de un ecosistema” y lo que pase al otro lado del mundo nos afectará en un plazo corto en el lugar en que vivimos.

De la lucha en defensa del medio ambiente podemos extraer el aprendizaje de que todos somos parte de una sola especie como humanidad, que estamos vinculados con la flora y la fauna que nos rodea y de su existencia depende nuestra propia existencia, por lo que la lucha en defensa del medio ambiente es una lucha que nos involucra a todos los miembros de la sociedad contemporánea. La gravedad de la situación del cambio climático, nos obliga a realizar cambios en nuestro comportamiento como consumidores, pero también nos deja claro que no hay lugar para la neutralidad, para la indiferencia, porque la vida de nuestro planeta está en riesgo y en consecuencia, la vida de nosotros como seres humanos también corre peligro.

Ante la negligencia de las instituciones gubernamentales que tienen como misión la defensa de la salud de la población, el respeto de los derechos de los trabajadores y la defensa del medio ambiente, la ciudadanía debe y puede actuar en forma colectiva, organizada y unida, para crear nuevas organizaciones independientes de partidos políticos y del gobierno, estas nuevas organizaciones tener como objetivo la defensa del medio ambiente aún cuando esto implique luchar en contra de gobiernos insensibles al cambio climático y en contra de los intereses del poder corporativo.

La construcción de nuevas organizaciones independientes permitirá construir un poder popular capaz de romper la asimetría con la que el poder en turno trata a la ciudadanía dispersa y desorganizada, de tal forma que con estas nuevas organizaciones podamos crear auténticos representantes ciudadanos que actúen como interlocutores que se sitúen en el mismo nivel de aquellos que tienen el poder político, para plantear la exigencia de solución a sus demandas.

Este 22 de septiembre terminó el verano mas caluroso que se haya registrado en la historia de la humanidad, e inició una nueva era que de nosotros depende que sea de ebullición climática o se transforme en una era de ebullición social, al sumar fuerzas de diferentes movimientos que han estado actuando en forma aislada y desorganizada. A nivel global se están dando levantamientos populares en varios países, están surgiendo varios movimientos colectivos que enfrentan las políticas neoliberales que impulsa el capital privado, la defensa del medios ambiente que representa la defensa de nuestras vidas viene a sumarse como una bandera más de lucha en contra del poder corporativo.

De nuestra participación social dependerá que los próximos veranos sigan siendo igual o más calurosos, pero sobre todo, e nuestros hombros recae la responsabilidad de construir un mundo nuevo, mucho mejor al actual, porque esa será la herencia que dejaremos para las siguientes generaciones.


El lugar mas caliente del mundo está en México

https://www.youtube.com/watch?v=HFtk7gn1p2M&ab_channel=AtrapadosEnElTiempo

https://radio.uchile.cl/2023/07/27/el-calentamiento-global-termino-ya-estamos-viviendo-la-era-de-la-ebullicion-global/

https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/nasa-confirma-que-julio-2023-fue-mes-mas-caluroso-1880_20570?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=trafico

https://www.europapress.es/ciencia/cambio-climatico/noticia-verano-2023-declarado-nasa-mas-caluroso-1880-20230914184649.html?fbclid=IwAR0MCJecO570uNLNMcIDEeCNsZK4PEjGvk6BcsapwEGjeIlA0dFf1oPLRzQ

Yescas, Oscar: La defensa del medio ambiente es la defensa de nuestras vidas

https://oscaryescasd.blogspot.com/2021/07/ladefensa-del-medio-ambiente-es-la.html

Yescas, Oscar: El ecocidio de nuestra vida cotidiana

https://oscaryescasd.blogspot.com/2023/06/el-ecocidio-de-nuestra-vida-cotidiana.html

Yescas, Oscar: El Mercado como arma de destrucción masiva

https://oscaryescasd.blogspot.com/2023/03/el-mercado-como-arma-de-destruccion.html

Yescas, Oscar: En busca de la política

https://oscaryescasd.blogspot.com/2022/04/enbusca-de-la-politica-oscaryescas.html

Yescas, Oscar: Poder corporativo vs. Poder popular

https://oscaryescasd.blogspot.com/2020/08/podercorporativo-vs_20.html

Yescas, Oscar: El Dios Mercado: la religión del siglo XXI

https://oscaryescasd.blogspot.com/2017/10/el-dios-mercado-la-religion-del-siglo.html

sábado, 9 de septiembre de 2023

 

El trampantojo electoral mexicano

Oscar Yescas Domínguez

09 de septiembre de 2023

En la antigua Grecia surgió la técnica del trampantojo que es una técnica pictórica que intenta engañar a la vista jugando con el contexto arquitectónico, con la perspectiva, con el sombreado y otros efectos ópticos de fingimiento, para obtener una imagen distorsionada, una “realidad intensificada”, o “sustitución de la realidad”, logrando construir una visión ilusoria de una imagen concreta. Por estas razones a esta técnica se le conoce también como técnica del ilusionismo creado.

En el momento histórico que estamos viviendo en la realidad mexicana, retomar este concepto de distorsión en la percepción de la imagen, nos permitiría comprender la dinámica política que estamos viviendo, cuando vemos que con bombo y platillo, la dirigencia nacional de Morena anuncia que “el pueblo mexicano eligió a Claudia Scheinbaum para defender la cuarta transformación rumbo al 2024”, un escenario que nos permite hablar de que estamos frente a un “trampantojo electoral mexicano”

Fundamento esta afirmación al ver la forma en la que intentan convencer al pueblo mexicano de que el uso del método de la encuesta para elegir candidato presidencial, fue todo un “ejercicio de democracia” y llegan al extremo de afirmar que “ganó la voluntad del pueblo mexicano”. El truco del engaño consiste en intentar convencer al pueblo mexicano de que el uso de la encuesta es algo similar a la realización de un ejercicio de votación mayoritaria a través de elecciones libres, secretas y directas. El engaño es más descarado cuando afirman que las respuestas de 12,500 son “representativas de los más de 126 millones de habitantes de México”.

Quienes logramos tener acceso al conocimiento científico y aprendimos a manejar la metodología de la investigación social, sobre todo aquellos que tuvimos la oportunidad de realizar con frecuencia investigaciones sociales, sabemos de las limitaciones que tiene el uso de la técnica de la encuesta, porque siempre hay un margen de error estadístico que resta validez y confianza a los resultados obtenidos y quienes actuamos como investigadores pudimos comprobar en repetidas ocasiones que dicho margen de error aumenta en la medida que aumenta el número de la población objeto de estudio, de tal forma que existe una premisa básica en la investigación social: “mientras mayor sea la población que se pretende estudiar, mayor será el margen de error y mayor será la posibilidad de que los resultados pierdan validez”.

Al señalar la existencia de un “trampantojo electoral” con el manejo tendencioso de los resultados obtenidos en la encuesta realizada en México por cuatro empresas privadas y por Morena, es pertinente aclarar que el cuestionamiento no está dirigido hacia el posicionamiento de Claudia Scheinbaum como “ganadora de la encuesta”, más bien el cuestionamiento es hacia el proceso mismo en su conjunto, por lo que es irrelevante quien haya sido favorecido como triunfador, ya que la sustitución de elecciones internas para usar una encuesta con una población de tal magnitud, se presenta como un proceso fraudulento que, por cuestión de principios, aquellos pensadores autónomos, los trabajadores intelectuales que nos guiamos por principios, debemos rechazar.

La perversidad oculta del trampantojo electoral mexicano se comprenderá mejor si recordamos que en las elecciones del 2021 La Dirección Nacional de Morena utilizó el método de la encuesta para seleccionar candidatos a puestos de elección popular y su aplicación implicó un ejercicio de autoritarismo, personificado en aquel entonces por Mario Delgado (el mismo que garantizó en esta ocasión que “nadie metería mano” en el manejo de la encuesta), quien ignoró las asambleas estatales que se realizaron en aquel año en las cuales se eligieron candidatos en forma democrática, no atendió las protestas de inconformidad de militantes de Morena y finalmente impuso el uso de la encuesta mostrando un liderazgo vertical.

La encuesta de aquel entonces arrojó un resultado en el cual se incluyeron en la lista de candidatos a puestos de elección popular, a personajes que no eran militantes reconocidos, sino que resultaron familiares de funcionarios públicos, políticos de pasado prianista, o políticos que intentaban reelegirse en su cargo. Las protestas de militantes y simpatizantes de Morena fueron ignoradas y los resultados de la imposición de la encuesta en las elecciones de ese año todos los conocemos: Morena sufrió la renuncia de cientos de militantes, como partido en el poder perdió apoyo, simpatía popular, recibió votos de castigo y perdió la capital sonorense.

El autoritarismo que mostró el naciente partido a sólo dos años de estar en el poder, provocó en aquel entonces un aumento del abstencionismo electoral,y bajó el porcentaje de votación y se redujo el número de votos a favor de Morena, no lo suficiente como para perder las elecciones porque terminó ganando, pero paradójicamente también perdió credibilidad como partido político.

A pesar de tal experiencia, en este año se muestra de nuevo el rostro de autoritarismo de la Dirección Nacional de Morena, al tomar en forma unilateral y vertical sin consultar con sus bases, la decisión de usar de nuevo el método de la encuesta para elegir candidato presidencial de Morena en su alianza con otros partidos políticos. Pero en esta ocasión muestra un lado perverso porque se tomó el acuerdo de que “los resultados de la encuesta serán inapelables”, con lo cual se garantizó ignorar posibles protestas o inconformidades ante los resultados.

Lo que nadie dice y parece que no ven, es que al imponer nuevamente el uso de la encuesta para seleccionar candidato presidencial y excluir el uso de elecciones internas en el partido en el poder, se afecta la democracia interna porque se impidió la participación de los militantes de Morena en la toma de la relevante decisión de elegir a quien será el próximo Presidente de la República, con lo que Morena como organización política da un paso atrás en la construcción de la democracia y un paso adelante en la consolidación del autoritarismo, como partido político pierde firmeza y credibilidad, porque no podrán afirmar que la militancia de Morena fue quien eligió a Claudia Scheinbaum.

Como partido en el poder, Morena entra en una fase de agudización de la crisis política en su interior, porque al usar la encuesta perdieron capital político debido a que tratan a sus propios militantes y al pueblo mexicano como analfabetos políticos que no puede pensar por sí mismos, vulneran su autonomía como librepensadores, su libertad de elección (condiciones fundamentales para construir una democracia social) y los reducen a la calidad de seguidores que sólo están esperando que los dirigentes del partido les digan el nombre de la persona por quién deberán votar en las próximas elecciones.

Este contexto nos genera una interrogante: ¿estamos frente a una inmadurez política de militancia morenista y seguidores de Morena, o nos encontramos frente a una muestra clara de ambición de poder y un torpe intento de manipulación social cuyos autores intentan mantenerse en el poder?

Adicionalmente a lo expuesto líneas atrás, es necesario alertar acerca de que el uso por segunda ocasión del método de la encuesta para seleccionar candidato presidencial, abre el camino para que este método se institucionalice y reemplace las asambleas generales y elecciones internas en futuras contiendas electorales, lo cual representará un golpe más para la construcción de la democracia social en México, porque el uso de la encuesta inhibe la participación social de militantes morenistas en los procesos de toma de decisiones relevantes.

Además de lo señalado anteriormente, es necesario puntualizar que existe una diferencia entre el uso de una encuesta y la realización de un ejercicio de democracia electoral, cuando se hacen elecciones existe una estructura organizativa que incluye la participación de un ejército de personas que vigila el proceso electoral para garantizar la transparencia en los resultados.

Los votos son depositados en urnas y están disponibles para realizar recuento de votos por si alguien muestra alguna inconformidad con los resultados, esto garantiza que las elecciones sean transparentes y confiables. En cambio, en la realización de una encuesta, los datos son anónimos, confidenciales y manejados por manos ocultas, por lo que no hay manera de comprobar si la información que se está presentando en el informe final es correcta o está falseada para favorecer a alguna persona.

Por eso elegí el término “trampantojo electoral” para describir este proceso en el cual nos intentan vender “gato por liebre” al afirmar que “el pueblo de México eligió a Claudia Scheinbaum Pardo para defender la Cuarta Transformación”, una encuesta jamás podrá tener el valor de unas elecciones democráticas, ni mucho menos sus resultados podrán ser utilizados para generalizarlos y decir que representan la opinión de 126 millones de mexicanos. Por lo que debemos decir con claridad que el el “circo de las corcholatas” no ha terminado pasa a su segunda función que es la labor de convencimiento de la población mexicana de que “ellos participaron” en la elección de Claudia Scheinbaum como candidata para defender la Cuarta Transformación en el 2023, porque “el ejercicio de la encuesta fue un ejercicio de democracia electoral” y bajo la consigna “Es Claudia”, lo que procede es construir la unidad de militantes y simpatizantes de Morena en torno a la figura de Caludia Scheinbaum.

Con estas acciones Morena se aleja del camino que conduce a la construcción de una democracia social porque una verdadera democracia implica la participación de los integrantes de una sociedad, comunidad u organización, en la toma de decisiones relevantes y lo que estamos presenciando en la realidad, son acciones que podrían tipificarse como autoritarias en la medida de que no hubo consulta con las bases morenistas para acordar “desde abajo” el método de selección del candidato presidencial y ningún método científico puede garantizar que la opinión de 12,500 personas sean representativas de más de 126 millones de personas.

A lo largo de varios artículos he descrito mi opinión personal como analista social acerca de la política en México (la política en crisis o la crisis de la política, En busca de la política, La otra política, Psicoterapia y política, etc.), en estos escritos he intentado compartir mi opinión personal sobre la realidad política que estamos viviendo, siendo congruente con el compromiso que debe tener todo trabajador intelectual de realizar la crítica de la realidad social, sin caer en la adulación al poder en turno. Mis opiniones están fundamentadas en décadas de estudio académico sobre la realidad social desde la perspectiva de la Psicología social, complementada con intervenciones en varios movimientos colectivos utilizando el método de la investigación-acción, en un contexto social caracterizado por la agudización de la crisis social del capitalismo globalizado.

Esto me permite afirmar que lo que observo con esta designación de Claudia Scheinbaum como candidata presidencial de Morena, sólo contribuye a agudizar la crisis de la política en México, porque ya no es sólo una política en la crisis social, sino que es más correcto decir que estamos frente a una política en crisis, porque el uso de la encuesta representa un verdadero golpe a la construcción de la democracia en nuestro país, en la medida de que sólo unos cuantos decidieron por varios millones de mexicanos. Esta es la estrategia ilusionista, el intento de manipulación social, el trampantojo electoral a través del cual, quienes están en la cima del poder político pretenden hacer creer al pueblo mexicano que el uso de una encuesta que contempla sólo una muestra representativa, tiene el mismo valor que la realización de elecciones internas en las cuales podrían participar millones de personas.

Debemos reconocer que los tiempos están cambiando y Morena ha cambiado hasta llegar al punto de que ya no es el partido de la esperanza que debutó en el 2018, al institucionalizarse como partido político en el poder, se distanció de los movimientos colectivos y la cúpula de su dirección ha sido tomada por hordas de oportunistas que se han encumbrado ocupando posiciones de poder tanto en el partido como en el Gobierno federal, Gobiernos Estatales y Gobiernos municipales.

Quienes hoy están encumbrados en el poder, como buenos políticos quieren seguir formando parte del poder y están utilizando este "trampantojo electoral" para vendernos la ilusión de que la encuesta fue un ejercicio de democracia que supera en calidad a las elecciones internas. Este tipo de comportamientos son el motivo por el cual la población se aleja de la política, porque quienes participan en la política partidista están motivados por su ambición de poder y su deseo perenne de permanecer en el poder todo el tiempo que les sea posible para enriquecer sus fortunas personales con dinero público.

Por eso debemos tener claridad política y reconocer la importancia del ejercicio de la crítica social, porque los actos de corrupción y de impunidad continúan porque no encuentran resistencia ni enfrentan reclamo alguno. El conformismo generalizado, la apatía política, la obediencia y la indiferencia social permiten que oportunistas políticos lleguen al poder y se enriquezcan sin que nadie les reclame. Es por eso que Antonio Gramsci decía “odio a los indiferentes”, porque la ausencia de crítica social, la falta de reclamo de respeto a los derechos laborales, humanos, sexuales y políticos, permite que la cultura de la corrupción prevalezca en dependencias gubernamentales y la meritocracia se convierta en un valor decadente.

En este punto es pertinente recordar al filósofo griego Cornelius Castoriadis quien afirmó que en nuestra sociedad, la crítica estaba en crisis por la intolerancia política hacia la crítica y la situación política que estamos viviendo en México, refleja la existencia de una intolerancia a la crítica que se dirige a las acciones y decisiones de Morena, por lo que ejercer la crítica social implica el riesgo de ser señalado como corifeo o apologista del prianismo y de la derecha que pretenden regresar al poder en México, esto explica la ausencia de crítica social, porque criticar al poder en turno se torna cada vez más difícil debido al crecimiento de una intolerancia a la crítica social.

Debemos recordar que en períodos presidenciales anteriores, la figura presidencial perdió valor y el respeto de la población mexicana, hace tan sólo unos años el Presidente Enrique Peña Nieto era conocido como “el tonto del pueblo” y circulaban miles de memes en torno a su figura, que se convirtió en el centro de las burlas, mientras el pueblo se reía de sus desatinos que provocaban vergüenza ajena y México llegó a ser famoso porque era el país con el Presidente más torpe del mundo. Pero a mirando el aquí y ahora, podemos percatarnos de que a final de cuentas, los tontos fuimos el pueblo que creímos que se castigarían sus escandalosos actos de corrupción, pero lo que hoy estamos viendo es que aquel que le decían “el tonto del pueblo”, resultó ser más listo que el pueblo, porque goza de una vida de lujos disfrutando de una gran impunidad de los delitos que cometió y perjudicaron a todo el pueblo mexicano.

La percepción de la figura presidencial cambió en estos últimos años con el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, que llegó al poder en las elecciones más concurridas en la historia electoral mexicana y que mostró al mundo entero que al autoritarismo se le podía enfrentar si el pueblo actúa en forma colectiva, organizada y unida en una sola jornada electoral. La forma de gobernar de AMLO, rescató la figura presidencial y la elevó a un nivel de Jefe de Estado que hoy en día cuenta con un amplio respaldo popular, con un reconocimiento internacional y puede afirmarse que ejerce un liderazgo en el concierto político mundial.

Los cambios impulsados durante su gobierno no solo contribuyeron a a recuperar el respeto a la figura presidencial, sino que han logrado mejorar la economía nacional, la calidad de vida de millones de mexicanos y por muchas razones nadie puede negar los logros sociales que su gobierno ha obtenido en beneficio del pueblo mexicano. Pero no por todas estas acciones que se le reconocen ampliamente, su gestión como gobernante debe estar exento de la critica social, porque bajo la misma premisa de que todo gobernante es una figura pública, eso lo convierte en objeto de la critica social.

Se reconocen las grandes obras de AMLO pero si ejercemos la crítica social, podremos ver que también pueden y deben señalarse los errores políticos cometidos durante su gestión presidencial. Tan solo mencionaré dos de ellos, el primero es la protección que le brindó a la ex-Gobernadora Claudia Pavlovich al nombrarla como Cónsul de México en Barcelona, España, con lo cual esta mujer obtuvo inmunidad diplomática que la protege de posibles investigaciones sobre varios actos de corrupción cometidos durante sus seis años de gobierno, que dejaron a Sonora como un “Estado en quiebra financiera”. Con esta sola acción, decepcionó al pueblo mexicano y a la ciudadanía sonorense en particular que se encuentra padeciendo las limitaciones presupuestales de las dependencias del gobierno del Estado que les impiden funcionar en forma adecuada para atender las necesidades sociales.

El segundo error que puedo señalar de nuestro Presidente, al cual puedo describir como un acto políticamente incorrecto, es el apresuramiento de AMLO para otorgarle “el bastón de mando” a Claudia Scheinbaum, porque lo hizo con sólo horas después de que se informaron “los resultados de la encuesta”. Desde mi perspectiva personal este acto puede calificarse como un “error político”, porque es un Presidente en funciones, es el Presidente de todos los mexicanos y su acción apresurada podría interpretarse como un gesto de legitimación del trampantojo electoral que estamos presenciando.

Recordemos que Andrés Manuel López Obrador recibió el bastón de mando de los pueblos indígenas el primero de diciembre del 2018, el día de toma de posesión del cargo como Presidente de la república y sólo un día después de anunciados los resultados de la encuesta AMLO se apresura a entregarle a Claudia Scheinbaum el bastón de mando. Esta apresurada acción provocó indignación en las comunidades indígenas porque "la entrega del bastón de mando tiene un significado espiritual y sólo puede ser otorgado por los pueblos indígenas". La entrega del bastón de mando a AMLO por parte de los pueblos indígenas no se realizó por haber ganado las elecciones, sino por la reconciliación histórica entre los pueblos indígenas y el Gobierno constitucional después de décadas de dictadura prianista.

A través de un comunicado que se viralizó en redes sociales, la organización indígena "Bastón de Mando de Mexiutopic, Plan Poza Rica" mostraron su molestia e indignación por dicha acción, y confirmaron que dicho símbolo con significado espiritual sólo puede ser entregado por los Pueblos Indígenas.

Categórico rechazo al acto de López Obrador. "Rechazamos categóricamente la transmisión del Bastón de Mando Indígena a quien resulte coordinador de un proyecto político, pues es contrario al valor espiritual de un emblema que no debe ser robado ni apropiado de ninguna forma. Somos los pueblos quienes decidamos a quién y porqué".

Esta legitimación del nuevo fraude electoral que utiliza Morena proviene nada menos que de la figura presidencial más respetada que hemos tenido en más de 80 años y al darle el bastón de mando a Claudia Sheinbaum, está enviando un claro mensaje “Es Claudia” quien me relevará en el cargo de Presidente de México. Este mensaje está dirigido no sólo a todos aquellos que participaron en “el circo de las corcholatas”, también está dirigido a la población mexicana para que se unan a defender la Cuarta transformación, apoyando la “elección” de la nueva candidata. Como respuesta inmediata, Gerardo Fernández Noroña acepta los resultados de la encuesta y llama a la unidad interna.

¿Qué nos espera en el futuro a los mexicanos?, la situación nos obliga a romper con esta percepción de la política que la reduce al comportamiento de los partidos y de los políticos, para ser más observadores, más analíticos y reconocer que existe “otra política” que consiste en la interacción cotidiana que se da en diferentes ámbitos sociales, en las cuales existen normas, políticas que determinan la forma de interactuar y que fueron diseñadas para evitar que el hombre se convirtiera en lobo del hombre.

Si miramos a nuestro alrededor, podremos ver que la mayor parte de lo que nos rodea han sido resultado de creaciones humanas: el Estado-Nación, los partidos políticos, los sindicatos, las dependencias gubernamentales, ciudades, grandes edificios, etc. Pero hay una creación humana está ausente y que en estos momentos adquiere una importancia capital en el contexto de la política en crisis que estamos padeciendo y ésta es nada menos que la capacidad que tiene la sociedad para cuestionarse a sí misma.

La importancia de esta capacidad de cuestionarse a uno mismo radica en el hecho de que el autocuestionamiento lleva implícito la idea de autonomía, de reflexión acerca de uno mismo, de interrogación sin límites, de crítica y autocrítica y estas cualidades son un requisito indispensable para construir la democracia social. Para que exista una sociedad democrática, deben existir individuos autónomos, que tengan libertad de pensamiento y puedan ejercer su libertad de elección.

Esta capacidad de autocrítica es la base de la democracia, de la filosofía y fue el origen de varios movimientos colectivos que en el siglo pasado conquistaron libertades parciales que fueron retomadas por algunas instituciones: derechos humanos (salud, educación, empleo, deporte, recreación, etc.). Las libertades y derechos que disfrutamos hoy en día no fueron concesiones del capitalismo, fueron conquistadas por la movilización organizada, unida y colectiva de trabajadores y ciudadanos.

La sustitución de elecciones internas por el uso de la encuesta para decidir quien será el candidato presidencial que relevará a Andrés Manuel López Obrador, representa un retroceso en la construcción de la democracia social, beneficia a la oligarquía en el poder en la medida que no es el pueblo quien participó en esta decisión y es la expresión de una política partidista que solo favorece a los políticos y no tiene relación alguna con la población en la medida de que no hubo acción colectiva en la designación de quien ocupará la silla presidencial en el próximo sexenio.

La declaración de Claudia Scheinbaum a los empresarios de que “tendremos más coincidencias que diferencias”, revela un lado oscuro del rumbo que caracterizará su forma de gobernar. Por estas razones debemos tener claridad sobre la necesidad de romper con la creencia de que el cambio social provendrá del cambio electoral y de que la democracia social se limita a la democracia electoral. En el contexto de la crisis social y política que estamos viviendo, ningún partido político ni candidato o candidata, vendrá a rescatarnos o a resolver nuestros problemas, porque tanto los partidos quienes viven del presupuesto público, tienen una concepción de la política como una carrera profesional que les permitirá enriquecer sus fortunas personales con dinero público y en el contexto de la globalización, el poder corporativo tiene bajo su control a los políticos de todo el mundo, quienes no gobiernan a favor de los pueblos que los llevaron al poder, sino a favor de los intereses del capital privado.

Por estas razones debemos empezar por cambiar nuestra concepción de la política y dejar de verla como una actividad exclusiva de los políticos, para empezar a verla con el filtro de la percepción de nuestra vida cotidiana, viendo como la implementación o ausencia de implementación de políticas públicas impactan en nuestra vida personal. Necesitamos construir una identidad como sujetos globales, con una visión que nos permita comprender que nuestros problemas personales tienen un origen global.

En estos momentos estamos siendo testigos de un proceso de simulación que llega al extremo del engaño porque se pretende que los mexicanos aceptemos como un ejercicio de democracia lo que en realidad fue una simulación (recordemos que la gente acostumbra decir de aquellos que no hablan con la verdad diciendo “es que es muy político”). Aquellos que han vivido de la política han pervertido la percepción popular que se tiene de la política, ya que su principal interés es llegar al poder y su ambición es mantenerse en el mismo el mayor tiempo que puedan.

Nos enfrentamos a la necesidad de desarrollar un pensamiento autónomo, que nos conduzca a tomar decisiones libres ejerciendo nuestra autonomía individual, porque la política real requiere de un estrecha relación entre el actuar y el pensar, porque la política se refleja en la presencia de hombres y mujeres reunidos en espacios públicos con el objetivo común de analizar y comprender la realidad que están compartiendo, discutiendo los problemas sociales que les afectan y encontrando juntos la solución a los mismos, tomando decisiones bajo consenso para actuaren forma organizada, unida y colectiva para solucionar dichos problemas.

De esas reuniones colectivas surge un nuevo poder, que v más allá de las formas organizativas que pueda tener un partido político, es el poder ciudadano que construye un empoderamiento colectivo sin necesidad de afiliarse a algún partido político. Es en ese sentido que se habla de “la otra política”, la organización independiente de la ciudadanía, sin formar parte de partido político alguno, porque muestran autonomía al tomar la iniciativa de reunirse, construir una identidad colectiva como miembros de una comunidad social que se reúne en espacios abiertos porque esa es la condición que les permite actuar como seres humanos completamente libres, es por ello que se afirma que es en la acción que encuentra sentido la política porque a través de la acción es como se permite lograr la transformación social como un proceso planeado en forma colectiva a través de la pluralidad de la acción.

Debemos terminar con la política que se concibe como “el arte de engañar a las mayorías” y la forma de hacerlo es aceptando que la política se crea en las relaciones sociales que ubican a seres humanos juntos que buscan encontrar un sentido a sus vidas.

Reconocer la existencia de “la otra política”, nos permite comprender que la vía electoral no es el único camino para construir una democracia social, porque la democracia no se limita a la democracia electoral, la democracia debe ser un estilo de vida que garantice la participación de las mayorías en la toma de decisiones relevantes en nuestra nación.. En el caso del trampantojo electoral mexicano, ni siquiera puede hablarse de democracia electoral porque cabe la pregunta “¿quien decidió los nombres de quienes participarían como precandidatos?”, la respuesta es obvia, el mismo nombre lo dice, las “corcholatas”, término que se utiliza para señalar a los destapados.

La capacidad de ejercer la crítica social es lo que permite distinguir a un individuo libre, con pensamiento autónomo, de un individuo que se limita a seguir las instrucciones que provienen desde arriba sin cuestionarlas, actuando con conformismo, aún cuando es evidente que se están vulnerando sus derechos sociales. Las consecuencias de la indiferencia social, apatía política, conformismo y obediencia social son el crecimiento de una mayor desigualdad social que arroja a millones de personas vivir en estado de precarización mientras que aumenta la riqueza de unos cuantos individuos.

Aprender de la política significa tener consciencia, claridad política, visión del mundo en el que nos encontramos y visión del futuro que deseamos. Implica generar una participación de los individuos en la discusión colectiva de los asuntos públicos que afectan nuestras vidas privadas. La autoinstitución significa que podemos controlar nuestros comportamientos individuales en un beneficio de la colectividad y que podemos crear las instituciones necesarias para regresar a las condiciones en las que el Estado garantizaba el bienestar social.

Debemos reconceptualizamos a nosotros mismos como agentes de cambio social, como sujetos sociales con historicidad lo cual significa que podemos cambiar el rumbo de la historia si actuamos en forma colectiva, organizada y unida para obtener objetivos comunes. Esto implica un empoderamiento individual y colectivo, al reconocer que somos parte de una comunidad que enfrenta problemas sociales que afectan nuestras vidas privadas. Reunirnos para discutir los problemas que afectan a nuestras comunidades (inseguridad pública, falta de vigilancia policiaca, abandono de obras públicas, fallas en transporte urbano, estado deficiente de nuestras calles, etc) es una actividad política.

Cuando realizamos la crítica de la sociedad que nos rodea sin presentar alabanzas o adoración al poder es cuando adquirimos un poder revolucionario. Este poder revolucionario crece cuando nos concebimos como personas sociales que pertenecemos a una comunidad, Estado o país que enfrenta problemas colectivos y que actuando en forma colectiva podremos lograr encontrar la solución a estos problemas y parte de la solución a esto problemas es incrementar nuestra participación social.

La política debe buscar la libertad, la democracia y la justicia dentro de una sociedad. La política debe crear hombres libres con pensamiento autónomo, debe combatir el autoritarismo que busca imponer un candidato en elecciones, debe luchar contra la imposición de un pensamiento único desarrollando las capacidades para que los individuos puedan creer en sí mismos, que se vean a sí mismos como sujetos históricos que reconocen su historicidad, su potencial para implementar cambios sociales.

La política debe crear las condiciones para lograr un empoderamiento colectivo, una toma de consciencia de que actuando en forma unida, colectiva y organizada, se pueden lograr cambios sociales relevantes. La política debe construir una sociedad que acepte y estimule la libertad de ejercer la crítica social, una crítica en la que la propia sociedad sea cuestionada para mejorar en lo que sea necesario mejorar. Esta crítica solo puede provenir de la actividad de los ciudadanos que abandonaron el conformismo generalizado.

La política busca estimular la participación social de los integrantes de la sociedad en el análisis de los problemas sociales que afectan a nuestras comunidades y encontrar la solución a los mismos a través de decisiones colectivas, actuando como modernos Leviatanes. La política es en última instancia una especie de psicoterapia en la que todos podemos participar como agentes de cambio social para "curar" la sociopatología que presenta nuestra realidad social, para transformarla en una sociedad mejor. 

 El uso de encuestas va en contra de todo lo anterior y por esa razón debemos evitar casarnos con la idea de que el cambio social proviene del cambio electoral y empezar a reconstruir nuestra identidad como sujetos políticos para evitar ser engañados con trampantojos electorales que han sido creados por individuos que se muestran como vividores de la política y que siguen actuando bajo la premisa de que el hombre es el lobo del hombre.


Causa indignación en pueblos indígenas la entrega del bastón de mando por AMLO

https://www.marca.com/mx/actualidad/2023/09/09/64fc0c4c46163f32bf8b456c.html

Yescas, Oscar: El circo de las corcholatas

https://oscaryescasd.blogspot.com/2023/08/el-circo-de-las-corcholatas-la.html

Yescas, Oscar: Pensamientos sobre el socavamiento y necesidad del rescate de la democracia en México

https://oscaryescasd.blogspot.com/2023/07/pensamientos-sobre-e-l-socavamiento-y.html

Yescas, Oscar: Horizontes de un paradigma emancipatorio en México

https://oscaryescasd.blogspot.com/2021/12/horizontesde-un-paradigma-emancipatorio.html

Yescas, Oscar: La otra política

https://oscaryescasd.blogspot.com/2023/05/la-otra-politica-oscar-yescas-dominguez.html

Yescas, Oscar: En busca de la política

https://oscaryescasd.blogspot.com/2022/04/enbusca-de-la-politica-oscaryescas.html

Yescas, Oscar: La política en crisis o la crisis de la política

https://oscaryescasd.blogspot.com/2021/05/lapolitica-en-la-crisis-o-la-crisis-en.html

Yescas, Oscar: Psicoterapia y política

https://oscaryescasd.blogspot.com/2021/04/psicoterapiay-politica-oscaryescas.html

martes, 29 de agosto de 2023

                                El circo de las corcholatas

(La perversión de la democracia en México)

Oscar Yescas Domínguez

29 de agosto de 2023


No hay plazo que no se cumpla, ni deuda que no se pague y las fechas para la aplicación de la encuesta que se utilizará para elegir a quien contenderá para ser el “Coordinador Nacional de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación” en las elecciones presidenciales del 2024, han llegado a su inicio ya que la encuesta inició este día 28 de agosto, terminará el 3 de septiembre y los resultados se anunciarán el 6 de septiembre.

De entrada, se puede decir que usando una mirada con ojos críticos al panorama político que estamos viviendo en México en este momento histórico, nos permite señalar que todo apunta a que Morena logrará el triunfo en las elecciones del 2024 sin mayor grado de dificultad, (aunque debemos reconocer que en política nada es seguro) por la existencia de dos factores de gran relevancia política.

El primero es que nadie puede negar que durante estos cinco años de gobierno de AMLO, se han registrado grandes cambios en la economía familiar de millones de mexicanos con la creación de programas de bienestar social que los han beneficiado, la recuperación de Pemex, el histórico aumento al salario mínimo, el fortalecimiento del peso frente al dólar y una larga lista de acciones en beneficio de nuestro país. Acciones que han fortalecido la imagen de nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador, no sólo en suelo mexicano, sino también en el escenario internacional porque México proyecta una imagen de democracia y respeto a la soberanía nacional.

El segundo factor es que la oposición en México está representada por partidos que no pueden desprenderse del mal olor de la corrupción en la que vivieron durante décadas por lo que representan un pasado vergonzoso que gran parte de la población mexicana no desea que regrese y sus posibles candidatos arrastran una larga cola de cuestionamientos en sus carreras políticas, por lo que enfrentan el repudio popular y todo eso sumado permite inferir que sus posibilidades de triunfo en las elecciones presidenciales del 2024 son extremadamente reducidas.

En este contexto, podría afirmarse que el “efecto AMLO” fue un factor que permite explicar la increíble facilidad con la que millones de militantes y simpatizantes de Morena aceptaron el uso de la encuesta para elegir al candidato(a) que representará a la coalición de partidos que encabezará Morena para contender en las elecciones presidenciales del 2024, en lugar de consolidar la construcción de la democracia en México realizando elecciones internas en el partido en el poder, como se esperaría en un país cuyo gobierno se hace llamar democrático.

El triunfo de Morena en el 2018 terminó con décadas de dictadura prianista que se caracterizó por un extremo autoritarismo y corrupción. La decisión de utilizar la encuesta como método de selección del candidato presidencial de la alianza de partidos encabezados por Morena, es una decisión unilateral, tomada en forma vertical, sin consultar a las bases y en consecuencia, puede afirmarse que es una decisión autoritaria.

Por eso llama la atención la ausencia de crítica o resistencia al uso de la encuesta, ausencia que de manera inevitable nos lleva a recordar a Erich Fromm, cuando planteó en su libro El miedo a la Libertad “la renuncia consciente a la personalidad individual en favor de la obediencia ciega de las masas hacia un líder superior”, porque recordemos que en las elecciones del 2021, se utilizó por primera vez la encuesta para seleccionar candidatos a puestos de elección popular en varios Estados de la república y los resultados generaron gran insatisfacción por el desconocimiento de candidatos que fueron electos en asambleas estatales y la Dirección Nacional de Morena encabezada por Mario Delgado, impuso el uso de la encuesta que dio como resultado que se beneficiara a familiares de funcionarios de Gobierno (la hija de Jorge Taddei en Sonora: Celeste Taddei que quedó como Diputada Federal), a personajes con antecedentes de haber pertenecido al prianismo y quedaron marginados militantes de Morena con gran historial como luchadores sociales.

Pero a pesar de grandes muestras de resistencia e inconformidad de militantes de Morena que llegaron al extremo de tomar durante varias semanas edificios de su propio partido, para ser escuchados en su demanda de que se respetaran los acuerdos que se tomaron en asamblea en las cuales eligieron a sus propios candidatos a puestos de elección popular, la Dirección Nacional de Morena se mantuvo imperturbable y siguió adelante con la encuesta, lo cual provocó grandes divisiones al interior de Morena en varios Estados de la república.

La inconformidad por el uso este procedimiento antidemocrático se reflejó el día de las votaciones, porque no sólo se redujo la participación electoral en términos comparativos a la que se dio en 2018, por lo que creció el abstencionismo electoral un fenómeno que se creía superado, pero lo más relevante fue que Morena recibió un alud de votos de castigo y un claro ejemplo de ello, fue que perdió la Capital sonorense al incluir en la lista de seleccionados por la encuesta a Célida López, quien intentó forzar su reelección (contando con la aprobación de la Dirección de Morena) como Presidenta Municipal de Hermosillo.

El Pan ganó Hermosillo y durante estos últimos años, los ciudadanos de esta ciudad hemos estado padeciendo la continuación de un autoritarismo que formó parte del estilo de liderazgo de Célida López (que fue el motivo del rechazo popular), pero a pesar del repudio popular que recibió su persona el día de las elecciones y tan solo por la decisión de una sola persona, Célida López ocupa hoy el puesto de Jefa del Gabinete del Gobierno de Sonora, percibiendo un alto sueldo (¿Cómo describir esto: un acto de democracia o de autoritarismo?)

En estas últimas semanas de proselitismo electoral adelantado, varios millones de pesos provenientes de recursos públicos fueron destinados a una entidad privada como lo es el partido de Morena, para financiar actos de promoción de las figuras de los participantes en este circo preelectoral en el que participan seis candidatos “destapados” (de aquí viene el término “corcholatas”.

Lo siento por el uso de la palabra “circo”, pero es mi opinión personal, porque me parece que lo que hemos visto en las últimas semanas, han sido comportamientos actuados, que son guiados por algo parecido a lo que se llamó "efecto Hawthorne", es decir, comportamientos simulados de los candidatos, porque actúan de forma artificial ya que saben que están siendo observados, por lo que intentan mostrar una imagen agradable, destacando los logros de su trayectoria política personal y no son realmente auténticos en la expresión de sus pensamientos, sentimientos e intenciones, porque están guiados por su intención de “agradar” a amplias masas, para obtener una respuesta de aquellas personas que serán seleccionadas para ser parte de la muestra que recibirán una llamada y les piden que respondan dando su nombre al momento de ser interrogadas sobre quien consideran que es su candidato(a) favorito.

El nombre de "Efecto Hawthorne" fue la crítica que le hicieron al psicólogo Elton Mayo, porque es el nombre de la ciudad en la que realizó un experimento con un grupo de obreras en el cual buscaba identificar la variable oculta que determinaba el comportamiento productivo y el resultado que encontró fue que el vínculo informal tenía más peso que el vínculo formal en las relaciones de trabajo, es decir, descubrió la importancia de las relaciones humanas en el ambiente laboral y la necesidad de contemplar a los miembros de una organización como personas y no sólo como puestos de trabajo como la hacía la escuela de Frederick Taylor.

Las mujeres que aceptaron participar en el experimento tomaron previamente la decisión de mantener un mismo ritmo de producción durante el tiempo que durara el experimento, sin importar las variables que manipularan los experimentadores (intensidad de la iluminación, duración de jornada de trabajo, incentivos económicos, sanciones económicas, etc.).

Por esa razón, la principal objeción que le hicieron al informe del experimento de Hawthorne fue que las obreras sabían que estaban siendo observadas y que por eso actuaron de manera diferente a lo que harían normalmente, a ese comportamiento no natural que las personas muestran cuando saben que están siendo observadas se le llamó “efecto Hawthorne”, que es el nombre del suburbio cerca de Chicago donde se realizó dicho experimento.

En las últimas semanas, aquellos que tienen los reflectores encima, o sea las corcholatas, hablaron de los temas que cualquier aspirante a candidato a elecciones plantearía: promesas de mejora en temas relacionados con salud, educación, seguridad, continuidad de la 4T, austeridad republicana, eliminar la desigualdad social, etc., esperando crear un comportamiento esperado en el público, en el sentido de que si reciben la llamada de la encuesta digan su nombre como respuesta.

La nota diferente en la temática es el discurso de Claudia Scheinbaum, que además de mencionar parte de los temas mencionados, maneja a su favor la carta de que “México ya está preparado para una mujer Presidenta”, que “es tiempo de las mujeres”, como si ser mujer diera una mayor garantía de democracia, justicia e igualdad para los mexicanos. ¿Habría que preguntar a los grupos feministas en México su percepción del trato recibido por Scheinbaum los días 8 de marzo cuando encontraron el Palacio Nacional completamente cercado por vallas? ¿Sintieron solidaridad a su movimiento por parte de Claudia Scheinbaum?

Sin la intención de sonar muy patriarcal o machista, la verdad es que ser mujer no garantiza ser más democrático o más sensible que los hombres. Tan sólo recordemos los nombres de mujeres que han participado en política, como Margaret Tatcher en Inglaterra, a Claudia Pavlovich ex-Gobernadora de Sonora, Célida López ex-Presidenta municipal de Hermosillo, Rita Plancarte Rectora de la Universidad de Sonora, todas ellas manejaron previamente el mismo argumento y por si faltara mencionar nombres de mujeres que son ejemplos de negatividad podemos recordar a Lily Téllez, Xóchitl Gálvez, etc.

Pero mirando más allá de la imagen que proyectan los reflectores quisiera señalar que las corcholatas no son los únicos que intentan “convencernos” de dar su nombre como respuesta si recibimos la llamada de la encuesta. Lo relevante de este circo electoral es que detrás de las corcholatas y detrás de los integrantes de la Dirección Nacional de Morena, están aquellas personas que intentan manipular la percepción social para que la población mexicana vea este circo preelectoral como un ejercicio de democracia, que acepten el uso de la encuesta como instrumento efectivo para seleccionar candidatos a puestos de elección popular y que nos olvidemos de asuntos de gran relevancia social y política como la construcción de la democracia participativa que incluye necesariamente la participación social en elecciones internas para elegir candidatos a puestos de elección popular.

Esta manipulación política que excluye a millones de mexicanos empezó desde el momento que la Dirección Nacional de Morena impuso las reglas del juego para elegir candidato presidencial: "no a elecciones internas”, “sustituir la participación masiva de militantes por el uso de la técnica de la encuesta”, “los resultados de la encuesta serán inapelables”. El trasfondo de este circo de corcholatas es realmente perverso y lo podremos comprender si recordamos que la historia nos demuestra que los seres humanos cometemos errores y a través del estudio de la historia podremos aprender para evitar cometer dos veces el mismo error.

El Sociólogo portugués Boaventura De Sousa Santos nos enseña que en todas las luchas sociales existe un aprendizaje social y en base a esa premisa construyó el concepto de Epistemologías del Sur, que consiste en la suma de conocimientos que han nacido de varias luchas sociales. La Dirección Nacional de Morena está demostrando que aprendió de la lucha y resistencia que mostraron sus militantes cuando se opusieron al uso de la encuesta en el 2021 y de manera perversa no intenta corregir el rumbo y consolidar la democracia interna, al contrario, tomó las medidas pertinentes para usar por segunda ocasión la encuesta, ahora para seleccionar al candidato presidencial que contenderá en el 2024 y se preparó de antemano para sofocar cualquier intento de protesta o inconformidad ante los resultados que se presentarán el 6 de septiembre y estas medidas consistieron en blindar los resultados de la encuesta y asegurarse de que en esta ocasión no se presenten protestas, porque uno de los acuerdos que impuso de manera vertical fue que los resultados de la encuesta “serán inapelables”, por lo que no se aceptará ninguna protesta acerca de los mismos.

En esta perspectiva, la situación es compleja porque en esta encuesta están participando cuatro empresas que aplicarán 2,500 cuestionarios cada una, mas otra encuesta que realice Morena por su cuenta utilizando otros 2,500, lo que sumarán 12,500 cuestionarios que responderán 12,500 personas. No se informó el monto de dinero que se invertirá en pagar a cuatro empresas privadas por este trabajo, pero lo que sí es seguro son dos cosas, la primera es que realizar una investigación de este tipo se requiere de un presupuesto alto porque los honorarios que se cobran son realmente elevados, la segunda es que ese dinero proviene de los recursos públicos, o sea es el pueblo mexicano que está financiando los gastos de un procedimiento que sustituye a un ejercicio de democracia.

Según Mario Delgado dirigente nacional de Morena, “la encuesta está blindada y garantizó que ninguna casa encuestadora “meterá mano” en el proceso. Resulta bastante irónico y descarado que diga eso quien se caracterizó por “meter mano” en varios procesos electorales internos de Morena realizados en el 2021, cuando se utilizó la encuesta por primera vez, que provocaron un cisma al interior del partido en el poder y el propio Mario Delgado fue quien ignoró las protestas de los militantes morenistas.

Por estas razones es que llama la atención que la idea del circo de las corcholatas no encontró resistencia alguna (será que la memoria histórica es cada vez más corta?), a pesar de que en el 2021 su uso fue cuestionado. Me inclino a pensar que la indiferencia hacia la política creció por el desencanto de Morena, al mismo tiempo que en su militantes y simpatizantes creció también la obediencia a la dirigencia del Partido en el poder.

Sólo así se explica que una inmensa mayoría de militantes y simpatizantes de Morena aceptaron no sólo la idea de que fuera a través de un proceso anónimo que se eligiera a quien sustituirá a Andrés Manuel López Obrador en la conducción del país durante el siguiente sexenio, sino que también decidieron participar en el circo de las corcholatas, contribuyendo con su participación al manifestar su apoyo a alguno de los aspirantes, a la creación de una simulación, basada en la ilusión (falsa idea) de que la opinión de millones de mexicanos sería tomada en cuenta y lo más grave es que algunos llegaron a aceptar que el uso de la encuesta “es un ejercicio de democracia”.

Estos comportamientos que hemos observado en amistades, colegas, conocidos que publican su apoyo a alguno de las corcholatas, recuerda de manera inevitable el libro la “servidumbre voluntaria” de Etiene De la Boétie, cuando cuestiona de la “legitimidad sobre una población, analizando las razones de la sumisión afirmando que “toda servidumbre es voluntaria y procede exclusivamente del consentimiento de aquellos sobre quienes se ejerce el poder”.

En este contexto de acriticidad social, podemos señalar que tenía toda la razón el filósofo griego Cornelius Castoriadis cuando afirmó que “ya no funciona la crítica en nuestra sociedad, porque la crítica se encuentra en crisis y ésta ausencia es un reflejo de la crisis de la política”. La crisis de la política es una expresión particular de la crisis social que estamos viviendo, porque las voces de inconformidad o de disidencia son sofocadas bajo el argumento de que “se está haciendo el juego a la oposición”. El nivel de intolerancia a la crítica al poder en turno representa el grado de avance del autoritarismo”. No estoy haciendo apología del prianismo, luché toda mi vida en contra del mismo, pero la crítica la seguiré ejerciendo gobierne quien gobierne.

Desde este lunes miles de mexicanos estarán pegados a sus teléfonos durante los días que fueron fijados para la encuesta, esperando ser llamados y poder dar el nombre de su candidato como respuesta a la encuesta y si esto llegara a suceder, sin duda alguna celebrarán "haber sido elegidos como parte de la muestra representativa" con júbilo y como muestra del triunfo de la democracia en México. Pero es aquí donde debemos mirar con ojos críticos y reconocer que nunca muestra alguna utilizada en alguna encuesta, ha resultado ser 100 por ciento representativa de una población objeto de estudio.

En esta ocasión no será la excepción, porque 12,500 personas jamás podrán ser representativas de 126.7 millones de mexicanos, porque ningún método científico puede ofrecer esa garantía y el entusiasmo que muestran por diferentes candidatos, sin duda alguna se convertirá en frustración cuando vean que los resultados no le favorecieron y como el comportamiento humano es impredecible, ¿que pasará cuando se publiquen los resultados? La sombra de la sospecha recaerá sobre la persona beneficiada? Tan sencillo que hubiera sido evitar suspicacias innecesarias si se hubieran realizado elecciones internas para seleccionar al candidato presidencial.

Una cosa es cierta, bajo la premisa del acuerdo de que los resultados serán inapelables, se puede anticipar que la Dirección Nacional de Morena rechazará cualquier inconformidad que pueda surgir después del proceso de investigación. ¿Regreso al autoritarismo o seguimos luchando por la construcción de la democracia?

En mi opinión personal, la imposición del uso de la encuesta, la exclusión de las elecciones internas y la aceptación del acuerdo de que los resultados de la encuesta serán inapelables son señales de un autoritarismo que presenta un rostro de endurecimiento por la evidente falta de flexibilidad en el liderazgo de Morena y exhibe un aprendizaje perverso de las luchas de protesta que se dieron en el 2021.

Pero lo más grave de este asunto es que al usar por segunda ocasión la encuesta como medio para seleccionar candidatos a puestos de elección popular, se avanza por el camino de su institucionalización como instrumento permanente para seleccionar a candidatos a puestos de elección popular en futuras ocasiones y esto representa un grave retroceso en la construcción de la democracia en México, porque aumenta la distancia en la relación que mantiene la Dirección Nacional de Morena con sus militantes y se avanza en el asesinato de la democracia participativa, al confundir el uso de encuestas como ejercicio de democracia, lo que representa una perversión de la democracia en México.

El uso de la encuesta como fórmula para seleccionar candidato a las elecciones presidenciales es el resultado de una decisión unilateral, que fue tomada en forma vertical sin consulta alguna con las bases, una decisión que limita la participación de los militantes de Morena a la condición de seguidores de quienes se espera que obedezcan la instrucción de votar por quien resulte “beneficiado” por la encuesta. El uso de la encuesta destruye la autonomía individual de militantes y simpatizantes de Morena, porque no ejercen su libertad para expresar su preferencia hacia algún candidato y esta actuación de la Dirigencia Nacional de Morena es incongruente con su compromiso de consolidar la democracia en México, porque una sociedad democrática requiere ciudadanos democráticos, que tengan libertad de pensamiento y libertad de elección.

Representa una muestra más de que Morena al dejar de ser un movimiento colectivo, para convertirse en partido y haber conquistado el poder, entra en una fase avanzada de descomposición porque se aleja de los movimientos populares, cierra un ciclo al abandonar la bandera de “partido de la esperanza” y dejar de atender las necesidades sociales, para convertirse en plataforma y trampolín de vividores de la política al privilegiar el ingreso a la nómina del gobierno de elementos oportunistas que formaron parte del prianismo.

De esta manera, podemos ver que a través del uso de la encuesta, la construcción de la democracia en México recibe un golpe mortal, porque lejos de terminar con la democracia representativa en la que los candidatos triunfadores en elecciones toman decisiones sin consultar a quienes les dieron el poder, se continúa por el mismo camino y se olvidan de la necesidad de construir una democracia participativa en la que los ciudadanos puedan realizar ejercicios democráticos que se incorporen en la actividad política y logren institucionalizarse como estilo de vida para construir una sociedad democrática.

Ante esta situación del ambiente político-electoral en México, nos vemos obligados a reconceptualizar todo el horizonte político y por ello surge la necesidad de deconstruir el concepto de “política” que se maneja en la vida cotidiana, nos vemos en la necesitad de construir un nuevo significado de la palabra política, ya que la mayoría de la población tiene una actitud negativa hacia la misma, debido a que relaciona su significado con el comportamiento de “los políticos”, de aquellos que viven de la política como forma de vida y que la usan para su enriquecimiento personal, usando un discurso lleno de mentiras, engaño y se caracterizan por comportamientos relacionados con actos de corrupción, mientras descuidan la atención a las necesidades sociales.

Es natural sentir decepción por el comportamiento de aquellos que se autodenominaban como “luchadores sociales” y que hoy perciben altos sueldos en puestos de gobierno alejados de su compromiso social, pero alejarse de la política argumentando que es una porquería, sólo beneficia a quienes buscan posiciones de poder para malversar fondos y enriquecer sus fortunas, les da la libertad de no invertir en obras públicas para atender las necesidades sociales.

Por es razón es pertinente recordar la definición de política de la filósofa Hanna arendt, quien dijo que “la política es la reunión colectiva en espacios abiertos, de hombres y mujeres, para discutir problemas que les son comunes, en un diálogo abierto en el cual tienen libertad de expresar sus opiniones para identificar soluciones a dichos problemas y llegar a acuerdos que les permitan movilizarse en forma colectiva, unida y organizada par encontrar solución a dichos problemas”.

Bajo esta perspectiva, ante la rápida descomposición de Morena, es necesario reconocer que las instituciones son creaciones humanas, en un contexto de cambios sociales, todo está cambiando y Morena no es la excepción. Ya no es el “partido de la esperanza”, desde su nacimiento llevó el germen de la destrucción al incorporar en su seno a huestes que renunciaron al Pri, Pan, Prd, MC, Partido Verde, para incorporarse al partido naciente que triunfaría arrolladoramente en el 2018.

Morena lleva en su seno a varios caballos de Troya y lo que estamos viendo es el resultado del escalamiento en posiciones de poder de oportunistas de la política, que han sumido al partido en el poder en la misma crisis en la que cayeron los partidos políticos que le antecedieron: la crisis de liderazgo, el alejamiento de dirigencia y militancia. Pero no todo está perdido porque los seres humanos tenemos capacidad para construir nuevas organizaciones, la situación actual nos obliga a construir nuevas organizaciones que sean realmente representativas de los trabajadores y de la ciudadanía en general.

Está claro que el cambio estructural del sistema social que necesitamos para construir un nuevo mundo mucho mejor que éste en el que estamos viviendo, no se logrará a través de una lucha electoral. Por esas razones debemos abandonar la ilusión de que a través de una jornada electoral solucionaremos nuestros problemas, debemos abandonar la dependencia hacia cualquier figura política.

La política electoral es tan solo una parte de la política social y dentro de la reconstrucción de la política, necesitamos reconstruir nuestra autoimagen y vernos como sujetos sociales que pertenecemos a una comunidad que padece problemas que son colectivos, cuya solución sólo se obtendrá por la actuación organizada en forma colectiva y unida de quienes formamos parte de esa comunidad. Eso fue lo que sucedió en el 2018, cuando Morena era un movimiento colectivo, eso es lo que sucede actualmente en Guatemala con el movimiento colectivo “semilla”, que se convirtió en partido político de ideología socialdemócrata, ecologista y progresista, que se registró como partido político y su candidato Bernardo Arévalo ganó las elecciones presidenciales en la segunda vuelta en este mes de agosto.

El aprendizaje que el pueblo mexicano debe obtener de las luchas sociales, es que son los movimientos colectivos los que realizarán el cambio social, no serán los individuos singulares. Sólo la acción organizada, unida y colectiva de la población es lo que nos permitirá obtener la solución a nuestros problemas.

En esa perspectiva, debemos vernos como sujetos globales que estamos viviendo en el contexto de una globalización en la que los problemas personales que nos afectan tienen un origen global, porque están determinados por la implementación de políticas de privatización neoliberales que impulsa el poder corporativo, las grandes corporaciones multinacionales tienen bajo su control a los gobernantes de varios países, quienes se ven obligados a gobernar a favor del mercado, es decir, a favor de los intereses del capital privado y no a favor de quienes los llevaron al poder.

El mismo AMLO no logró romper con el capital, siguió el juego de la globalización al aceptar la “flexibilidad laboral” exigida por las grandes corporaciones, esa flexibilidad laboral que incluye la explotación laboral y la explotación de recursos naturales y la violación de los derechos laborales. Como muestra de lo anterior, tenemos el deshonroso reconocimiento de que en México hay un grupo de mineros (Cananea, Taxco y Sombrerete) que tienen 16 años en huelga sin recibir solución a sus demandas de violación de derechos laborales por parte del Grupo México, porque las instituciones de gobierno se pliegan a los intereses del capital.

Por esas razones, en el mismo sentido que dice la premisa “Gobierne quien gobierne, las pensiones se defienden”, debemos estar preparados para que en esta coyuntura electoral exijamos a cualquier persona que quede como candidato presidencial de Morena y los partidos con los que hace alianza, para que contemplen dentro de su plan de trabajo, el respeto a los programas de bienestar social que fueron creados en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador (pensiones de adultos mayores, becas para estudiantes, ayuda a madres solteras, etc.), la solución a la huelga de los mineros de Cananea.

La implementación de verdaderas medidas de austeridad que contemplen una reducción significativa de los sueldos que perciben los funcionarios de alto nivel en las diferentes instituciones públicas, porque esas estratosféricas cantidades no sólo disminuyen el presupuesto para obras públicas que atiendan las necesidades sociales, sino que funciona como imán para atraer a oportunistas que ven su actuación en política como forma de enriquecimiento personal . Debemos exigir que las pensiones de jubilados no sean gravadas por el SAT, aumentar el presupuesto para dependencias de salud pública (IMSS, ISSSTE, ISSSTESON, ISSSTECALI; etc), aumentar los sueldos del personal de salud, principalmente médicos y enfermería, así como aumentar el presupuesto destinado a la educación y un aumento de salario al personal docente, etc.

Desde una perspectiva Foucaultiana debemos reconocer que en cualquier lugar donde hay poder, hay una resistencia que si actúa en forma organizada, unida y colectiva, logrará construir un contrapoder de manera informal. Estas son las lecciones de aprendizaje de los tiempos que estamos viviendo que nos exigen abandonar la indiferencia a la política, empoderarnos como sujetos sociales actuando unidos, en forma organizada y colectiva para construir una “nueva política” que consiste en lograr un empoderamiento colectivo a través de la organización independiente de trabajadores y ciudadanía al margen de los partidos políticos.

https://heraldodemexico.com.mx/elecciones/2023/8/27/encuesta-de-morena-como-se-aplicara-cuando-se-definira-candidato-533127.html

https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2023/08/02/elecciones-2024-cuales-son-las-propuestas-de-las-corcholatas/

Yescas, Oscar: Pensamientos sobre el socavamiento y necesidad del rescate de la democracia en México

https://oscaryescasd.blogspot.com/2023/07/pensamientos-sobre-e-l-socavamiento-y.html

Yescas, Oscar: Horizontes de un paradigma emancipatorio en México

https://oscaryescasd.blogspot.com/2021/12/horizontesde-un-paradigma-emancipatorio.html

Yescas, Oscar: La otra política

https://oscaryescasd.blogspot.com/2023/05/la-otra-politica-oscar-yescas-dominguez.html

Yescas, Oscar: En busca de la política

https://oscaryescasd.blogspot.com/2022/04/enbusca-de-la-politica-oscaryescas.html

Yescas, Oscar: La política en crisis o la crisis de la política

https://oscaryescasd.blogspot.com/2021/05/lapolitica-en-la-crisis-o-la-crisis-en.html

Yescas, Oscar: La construcción social de la democracia

https://oscaryescasd.blogspot.com/2020/07/laconstruccion-social-de-la-democracia.html

https://cnnespanol.cnn.com/2023/08/21/elecciones-guatemala-bernardo-arevalo-candidato-mas-votado-orix/