Una
mirada social al surgimiento de un nuevo orden mundial
Oscar
Yescas Domínguez
23
de marzo de 2025
Introducción
Refrescando
la memoria histórica
El
síndrome de Timisoara en nuestros días
Paralelismos
entre el pasado y presente
Conclusiones
Introducción
Por
si alguien dudaba que vivimos un momento histórico caracterizado por
estar inmersos en una vorágine de cambios sociales, tan solo es
suficiente recordar como era el mundo al inicio de este año 2025 y
cómo se encuentra el día de hoy en el mes de marzo, cualquiera
puede advertir que la geopolítica se ha transformado radicalmente,
que se disuelven las alianzas entre bloques políticos y surgen
nuevas alianzas que nos informan de la desaparición del mundo
unipolar que prevaleció durante las últimas tres décadas y
anuncian el surgimiento de un nuevo mundo multipolar.
No
cabe duda de que vivimos un momento histórico en el cual el mundo se
transforma en tan sólo cuestión de días, no sólo por la
irrupción de los cambios tecnológicos que transforman de manera
constante nuestras vidas cotidianas, sino también por la irrupción
de cambios políticos que provienen de jornadas electorales o por
movimientos colectivos que luchan en contra del capitalismo, del
colonialismo o del patriarcado.
Pero
es importante mencionar que la dinámica social contemporánea no
sólo está determinada por las decisiones que toman los líderes de
las grandes potencias que concentran un excesivo poder en torno a
sus personas al grado de que actúan como si fueran pastores que
guían a las masas como si fueran rebaños, porque éstas últimas
muestran gran obediencia a las decisiones de las figuras de
autoridad, debemos recordar que los grandes cambios sociales
registrados en la historia de la humanidad se dieron por la irrupción
de movimientos colectivos que lucharon para cambiar su realidad
inmediata.
Los
cambios siguen presentándose uno tras otro y lo que complica la
situación es que los cambios sociales que estamos experimentando no
llevan una tendencia para mejorar, sino que al contrario, la
situación empeora cada día más porque vivimos un momento histórico
en el que la desigualdad social ha crecido tanto que puede observarse
una realidad social en la que una inmensa mayoría de la población
mundial vive en una precariedad creciente, sintiendo mucho miedo y no
vislumbra espacio alguno para albergar una esperanza de cambio
social.
Mientras
que por otro lado, existe una minoría de multimillonarios que viven
con muchas esperanzas sintiendo que tienen un poder ilimitado, que
los vientos soplan a su favor porque tienen una vida llena de
privilegios, por lo que no experimentan ningún temor ya que sus
fortunas personales crecen a tal nivel que no podrán gastarla en lo
que les queda de vida. Retomando al gran sociólogo Boaventura de
Souza Santos, podría resumirse la situación actual del mundo en
las siguientes palabras: “grandes mayorías sociales viven con
mucho miedo y poca esperanza por un lado, y por el otro, vive una
minoría con muchísima esperanza y muy poco miedo” (1).
¿Qué
podemos hacer en esta situación?, coincido con este autor en su
apreciación de que aquellos que hemos tenido oportunidad de acceder
al conocimiento que aportan las ciencias sociales que nos permiten
comprender la realidad social que estamos viviendo, tenemos el
compromiso moral de ejercer la crítica social y socializar el
conocimiento científico para contribuir con la difusión de nuestras
opiniones a la construcción de una claridad política en esa inmensa
mayoría de la población que viven presas del miedo, de tal forma
que logren construir la esperanza del cambio social al reconocer que
existe una construcción social de la realidad.
Aún
cuando alzar nuestras voces para romper la anestesia social nos ponga
en situación de riesgo, porque si contribuimos a lograr un despertar
social estaremos provocando temor en aquellos que viven con
demasiadas esperanzas porque empezarán a sentir un poco de miedo de
que sus vidas llenas de lujos y privilegios estén en el principio de
su final. Pero la realidad no nos deja otra alternativa que combatir
la desigualdad social y la mejor manera de hacerlo es equilibrar la
situación mundial procurando que aquellos que tienen mucho miedo,
puedan recuperar la esperanza y provocar el efecto contrario en
aquella minoría que al concentrar enormes riquezas viven con
demasiadas esperanzas, es decir, que empiecen a sentir el temor de
que sus privilegios pueden terminar.
Al
contribuir a desnudar la forma como se construye la desigualdad
social a través del uso del conocimiento científico y apoyar la
toma de consciencia de que la pobreza y precariedad en la que viven
millones de personas no son el resultado de sus fracasos personales
sino que son consecuencia del resultado de fallas estructurales del
sistema capitalista, estaremos ayudando a revolucionar las
consciencias, porque estaremos provocando cambios en la forma como se
perciben las personas a sí mismas, en la manera como perciben a los
demás y podrán percibirse a sí mismos como sujetos políticamente
activos que tienen el potencial de cambiar la realidad.
Actuando
como sujetos políticos rescatando el significado original que
Aristóteles asignó cuando creó la palabra política “Politiká:
asuntos de las ciudades”, estaremos creando las condiciones para
dar vida a la esperanza del cambio social a través del impulso a un
empoderamiento individual y social, porque la meta es lograr que los
individuos comprendan que para cambiar sus condiciones de vida, se
requiere cambiar el sistema social que los mantiene sufriendo, y con
ello estaremos contribuyendo a disminuir el miedo y el temor que
actualmente padece una inmensa mayoría de la población, para dar
paso a alimentar la esperanza.
¿Cómo podremos lograr dar esperanzas a millones y generar temores
en aquellos que por estar enquistados en el poder económico y
político se benefician de la pobreza de una amplia mayoría
marginada? Para lograr un cambio social de esta magnitud se requiere
de una amplia participación social, porque las condiciones de crisis
social que estamos viviendo nos muestran que no hay cabida para la
indiferencia, la neutralidad o la apatía, porque es un momento de
definiciones políticas.
El
cambio social requiere de un esfuerzo educativo que se caracterice
por la producción y difusión del conocimiento que permite
comprender como se han construido las estructuras de dominación que
promueven la distribución desigual de la riqueza social y que fueron
creadas para mantener una relación asimétrica entre quienes se
benefician de ejercer el poder y quienes son objeto de acciones de
dicho poder.
En
este año del 2025, los miedos se acentúan porque una sombra oscura
se extiende por todo el mundo intentando apagar toda luz de esperanza
y ahogar en un mar de temores a billones de personas en el ámbito
global. Esta sombra es la figura del fascismo que en el año 2024
avanzó en su materialización y logró tomar forma corpórea a nivel
global a través del triunfo electoral que obtuvieron políticos de
ultraderecha que lograron conquistar el poder político en varios
países del mundo, en una una situación que podía predecirse desde
el inicio del año pasado (2).
De
una manera irónica, la ultraderecha ha llegado al poder político
gracias a ejercicios de democracia electoral, pero lejos de que tales
jornadas sean una consolidación de la democracia como estilo de
vida, la realidad es que las mismas se realizaron en un contexto de
autoritarismo creciente en el cual vemos la consolidación de lo que
anticipó el filósofo francés Michel Foucault cuando habló de una
“Pastoralización de la sociedad” (3),
término con el cual describió el comportamiento de los políticos
que ejercen un poder individualizador que reduce la política a una
relación en la que millones de personas construyen un vínculo de
dependencia hacia un líder, pierden su autonomía individual y se
convierten en seguidores de un caudillo, de un líder que perciben
como el salvador, el Mesías que viene a solucionar los problemas
sociales que son sufridos en forma individual.
Bajo
esta perspectiva los políticos actúan como líderes incuestionables
que controlan el comportamiento de una masa de seguidores que ven en
la figura y el discurso del político que actúa como Pastor, una
respuesta a sus necesidades individuales y deciden apoyarlo con su
voto, aún cuando el sentido común y el contenido de la propaganda
del Pastor/político describa de manera explícita que tomará
decisiones que afectarán sus intereses personales. Tal devoción a
políticos de extrema derecha que observamos hoy en día, nos
recuerdan la devoción y culto a la personalidad de políticos
fascistas como Benito Mussolini, Francisco franco o el propio Adolf
Hitler y nos permite ver semejanzas entre la situación actual en el
escenario internacional con la situación que prevalecía antes del
estallido de la segunda guerra mundial.
Una
afirmación como la anterior no es gratuita porque existen elementos
que generan temor acerca de una posible confrontación militar de
carácter global. Veamos porqué se afirma lo anterior. Desde finales
del siglo pasado varios autores describían una creciente
insatisfacción social en la sociedad de aquel entonces, este
sentimiento de insatisfacción ha ido creciendo en la medida que ha
aumentado la desigualdad social y junto al mismo, también creció
una ignorancia colectiva provocada por el desarrollo tecnológico que
logró construir una sociedad en la que se mezclan las utopías
presentadas por George Orwell en su novela 1984 y Aldoux Huxley en su
libro Un mundo feliz.
El
resultado es que vivimos en una caverna de Platón moderna inmersa en
una policrisis de la cual nadie parece darse cuenta porque la mayoría
de las personas viven sus vidas normalizando las guerras, las
muertes, la destrucción, el genocidio, la pobreza de una mayoría y
la riqueza insultante de los hiperricos.
Vivimos
en una sociedad caracterizada por un hiperindividualismo dominante,
un alejamiento de la política de gran parte de la población, una
ignorancia colectiva y una gran insatisfacción social, todos estos
factores contribuyeron para que en las pasadas elecciones
realizadas en Europa y América, la ultraderecha llegara al poder
obteniendo el voto de una mayoría de votantes que padecían miopía
política.
El
panorama se ha vuelto más sombrío y el número de votantes que
llevaron al poder a políticos autoritarios que coquetean con el
fascismo se consolidó en este año 2025 al tomar el poder Donald
Trump en Estados Unidos y Friedrich Merz en Alemania. Con la llegada
de Trump al poder la situación internacional presentó un
elemento desconocido hasta entonces y que vino a agravar la situación
internacional. Lo
novedoso de las elecciones estadunidenses es que introdujeron un
nuevo personaje en la escena política porque el nuevo Presidente
estadunidense llegó al poder financiado por hiperricos dueños de
corporaciones multinacionales y de plataformas digitales, los cuales
fueron incorporados a la estructura del nuevo gobierno, con lo cual
se dio inicio a una nueva era en la forma de gobernar, caracterizada
por la irrupción del tecnofeudalismo (4) en la estructura del
poder político de la nación que mantenía el poder mundial.
La
llegada de la ultraderecha al poder político en varios países y la
irrupción del tecnofeudalismo contribuyen a consolidar el
autoritarismo como forma de liderazgo porque porque las bases de
estos gobiernos se encuentran en una ideología hiperindividualista,
una gran insatisfacción social, una anestesia colectiva y un
alejamiento de la política de grandes sectores de la sociedad.
El
problema se agudiza porque estos nuevos gobiernos autoritarios se
presentan abiertamente como sistemas totalitarios cuya sola presencia
implica un retroceso histórico no sólo porque representan una
negación de la democracia, sino porque vienen acompañados de
intentos de reivindicación del fascismo como una ideología
socialmente aceptable, por una amnesia histórica, una distorsión de
la historia reciente y utilizan como catapulta política la
frustración social generada por el fracaso de aquellos gobiernos
progresistas que decepcionaron las esperanzas de cambio social de
millones de personas que en algún momento llegaron a pensar que por
fin sus problemas personales serían solucionados y recibirían la
atención del Estado protector.
Esta
amenaza de regreso y expansión global del totalitarismo como forma
de gobernar se alimenta del autoritarismo de aquellos gobernantes que
llegaron al poder gracias a la combinación de varios factores que
favorecieron su regreso y consolidación: existencia de un
analfabetismo político generalizado, el distanciamiento de la
población hacia los partidos políticos tradicionales, la presencia
de una ignorancia colectiva, de una insatisfacción social creciente
de millones de personas por las condiciones de exclusión y
precariedad en que viven, la emergencia de una crisis de soledad que
surge como una nueva pandemia por el ascenso de un
hiperindividualismo que ha provocado que millones de personas se
sientan aisladas, separadas de sus conciudadanos, alejados de los
políticos tradicionales que han hecho de la política un negocio y
mantienen en el olvido las necesidades de aquellos que dicen
representar.
El
vínculo entre la población y el Estado representado por la
estructura del gobierno dividido en tres niveles: federal, estatal y
municipal, se está debilitando a nivel global porque el
neoliberalismo provocó una enorme desigualdad entre ricos y pobres
en varios países al desmantelar al Estado con la desaparición de
varias instituciones públicas y la reducción del presupuesto
asignado a las instituciones que se mantuvieron, lo cual afectó el
bienestar social porque se privatizaron servicios que antes eran
públicos, medidas que provocaron que no se atendieran las
necesidades sociales y se abandonara a la población a su suerte,
por lo que la gente perdió la confianza en la política y los
representantes políticos tradicionales.
Estas
condiciones de insatisfacción social y ausencia de alternativas de
desarrollo social, están siendo aprovechadas por los políticos de
extrema derecha que utilizan un discurso de rechazo hacia los
gobiernos progresistas, de odio hacia quienes se presentan como
“alternativas de izquierda”, de intolerancia y rechazo hacia
grupos sociales vulnerables como los migrantes a quienes culpan de
ser responsables del desempleo, violencia e inseguridad y otros
problemas sociales.
Los
políticos de ultraderecha llaman a la recuperación de una identidad
nacional perdida, de una recuperación económica y utilizando un
discurso de odio que divide a la población mientras hacen promesas
de recuperación del bienestar social perdido, han encontrado eco en
gran parte de la población que aprovecha las jornadas electorales
para manifestar su inconformidad, insatisfacción y rechazo votando a
favor de los políticos de extrema derecha, aún cuando éstos
anuncian medidas que tomarán en el poder que les perjudicarán en
forma directa o indirecta.
No
hay duda alguna, la población mundial está inclinándose hacia la
ultraderecha, la decisión de aumentar el presupuesto militar en las
principales potencias no sólo afectan a la población porque se
recortan los presupuestos de salud, educación, empleo y programas de
bienestar social, lo grave es que se están construyendo las
condiciones para que se presente una confrontación global en la que
debido al poder destructivo de los nuevos armamentos, lo más seguro
es la destrucción mutua, necesitamos construir un muro de paz que
detenga el avance de la maquinaria de la guerra y recuperar el uso de
la política como forma de solucionar conflictos.
Refrescando
la memoria histórica
El
28 de febrero pasado en un encuentro en el salón oval de la Casa
Blanca en Washington cuando el Presidente ucraniano Vlodomir Zelensky
se negó a participar en una reunión con Vladimir Putin para firmar
un acuerdo de paz, el Presidente estadunidense Donald Trump lo acusó
de “estar jugando con una tercera guerra mundial” (5).
Esta fue una acusación grave porque una guerra mundial no es
cualquier cosa que no debe ignorarse y para comprender la situación
de preguerra en la que nos encontramos necesitamos revisar los
hechos ocurridos en el siglo pasado para podamos comprender la
gravedad de los momentos que estamos viviendo.
De
la misma forma que se intenta distorsionar el genocidio israelí al
culpar al grupo Hamas de iniciar la violencia con su incursión
armada en territorio palestino ocupado por Israel y apoyar “el
legítimo derecho de defensa”, ignorando que Israel ocupó
Palestina sin el consentimiento de su población y desde 1959 ha
realizado un sinnúmero de asesinatos y colonizado amplias franjas
de territorio palestino (6),
en el caso de Ucrania se intenta explicar que la guerra comenzó
cuando Rusia invadió Ucrania en febrero del 2022.
En
realidad el conflicto comenzó ocho años antes cuando 16 ciudades
del este ucraniano habitadas en gran mayoría por ciudadanos
ucranianos rusoparlantes decidieron independizarse de Ucrania
realizando referéndums en los que el 89% de habitantes de Donetsk el
96% de los votantes de Lugansk votaron a favor de la independencia de
Ucrania y el 7 de abril de 2014 se autoproclamaron como repúblicas
populares independientes y sus habitantes se unieron para luchar en
contra del gobierno de Ucrania.
“Debido
a que los combates se intensificaron en la zona prorrusa se hicieron
varios llamados al alto al fuego y gracias a ello se consiguió la
mediación de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en
Europa (OSCE), para realizar una reunión entre las partes
involucradas en el conflicto y el 5 de septiembre de 2014 se logró
el acuerdo del Protocolo de Minsk que fue un acuerdo para poner fin a
la guerra y fue firmado por representantes del Gobierno de Ucrania,
de la Federación Rusa, la República popular de Donetsk y la
República Popular de Lugansk.
Pero
este acuerdo no fue respetados porque los ataques de las fuerzas
ucranianas continuaron en el este de Ucrania mientras recibían el
apoyo de la Unión Europea y Estados Unidos, quienes desconocieron
los resultados de los referéndums ciudadanos y la OTAN procedió a
desplegar sus tropas en las fronteras con Rusia”(7).
El
gobierno Ucraniano acusó a Rusia de ser el
principal responsable de instigar
las
tendencias separatistas, pero éstas recibieron un desmentido del
Presidente de este país, quien calificó a las tropas ucranianas
como criminales y fascistas y declaró que las agresiones a la
población rusoparlante del este de Ucrania constituían un verdadero
genocidio.
Pero
aún esta información resulta ser insuficiente para comprender la
dinámica de este conflicto, porque de la misma forma que todos los
fenómenos sociales se encuentran vinculados por la estructura
socioeconómica del sistema capitalista, los eventos humanos como las
guerras sólo pueden ser comprendidos si rastreamos los antecedentes
que propiciaron la presencia de las mismas, por lo que al estar
involucradas las potencias de la OTAN y Estados Unidos en la guerra
de Ucrania, resulta indispensable retroceder al pasado hasta llegar
al momento histórico en el que terminó la segunda guerra mundial
para poder estar en condiciones de ubicar el contexto sociohistórico
que estamos presenciando y que hoy es motivo de preocupación
internacional porque el destino de la humanidad se encuentra en grave
riesgo por la amenaza de una tercera guerra mundial.
Después
de la segunda guerra mundial, los líderes de las tres grandes
potencias que se aliaron para derrotar a la Alemania Nazi: Estados
Unidos, La Unión Soviética y Gran Bretaña, se reunieron en Posdam,
Alemania para acordar las condiciones que darían fin al conflicto
más sangriento en la historia de la humanidad. En esa reunión se
acordaron zonas de ocupación en Alemania dividiendo a ese país en
dos: Alemania oriental y Alemania occidental, lo cual dio forma a un
nuevo orden mundial de la posguerra.
El
objetivo de tales conversaciones era garantizar una paz duradera,
pero meses después esa paz se vio amenazada porque Estados Unidos
utilizó por primera vez una bomba atómica para forzar la rendición
de Japón. Esta nueva arma de gran capacidad destructiva le dio
ventaja a Estados Unidos porque le colocaba por encima de las
potencias aliadas que participaron en la guerra.
La
Unión soviética sufrió el mayor número de bajas militares y
civiles mientras peleaba para liberar del control de la Alemania nazi
a amplias franjas de espacio en Europa (un promedio de 34 millones de
muertos), por lo que del lado ruso existía insatisfacción por la
manera en que se dividió Europa después de la guerra , por lo que
el diplomático estadunidense George Kennan advirtió que existía
inseguridad acerca de que la cooperación de la URSS continuara en el
largo plazo, por lo que Estados Unidos inició una política de
contención de la propagación de la ideología e influencia
soviéticas con la implementación de la Doctrina Truman que
consistía en apoyar a los países amenazados por insurrecciones
comunistas.
En
1948 la URSS apoyó un golpe de Estado comunista en Checoslovaquia y
apoyó un bloqueo de Berlín occidental, por lo que en respuesta, en
1949 surgió la Organización del Tratado del Atlántico Norte
(OTAN), que selló la alianza transatlántica de defensa mutua entre
los países de Estados Unidos, Canadá, Bélgica, Dinamarca,
Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Países bajos, Noruega,
Portugal y el Reino Unido, quienes firmaron un pacto en el que se
incluía una cláusula que decía lo siguiente: “un ataque armado
contra uno o varios de los países que integran la OTAN, se
considerará un ataque en contra de todos ellos”.
Durante
varias décadas existió una frágil paz mundial porque debajo de la
superficie se libraba una guerra no oficial entre los aliados de una
potencia que desarrolló un arma con un poder destructivo desconocido
hasta ese entonces para cimentar el dominio sobre otras potencias,
por lo que dio lugar al surgimiento de la desconfianza entre los
antiguos aliados y fue el motivo de una carrera armamentista entre La
Unión Soviética y Estados Unidos, en un contexto que incluía el
impulso a guerras civiles, apoyo a golpes de Estado para instalar
dictaduras militares, represión física a líderes de movimientos
sociales, liquidación de grupos guerrilleros tanto en América
Latina como en Asia y Africa.
Era
una lucha oculta por la supremacía mundial entre las dos potencias
en la que se realizaban acciones de espionaje mutuo, con la
participación de “agentes dobles” y de innumerables “agentes
durmientes”, en una confrontación no reconocida formalmente a la
que George Orwell llamó “guerra fría” porque era una paz que no
era paz y este término se convirtió en una manera de describir la
lucha ideológica, militar y política entre el capitalismo de
occidente representado por Estados Unidos y el comunismo en oriente
simbolizado por la Unión soviética (8).
Parte
importante de esta guerra fría lo fue la lucha ideológica en la
cual por el lado occidental se construyó una narrativa que
pregonaba el “estilo americano de vida” que alababa al
capitalismo afirmando que era el escalón más alto en la evolución
social de la humanidad, mientras que denostaba al comunismo soviético
presentándolo como un sistema totalitario que atropellaba las
libertades individuales, terminaba con la democracia, adoctrinaba a
los habitantes de los países soviéticos como soldados automatizados
y amenazaba con seguir el ejemplo de la Alemania Nazi de expandirse
sometiendo a las poblaciones de varios países para imponer el
comunismo en el mundo entero.
La
ciudad de Berlín quedó dentro del territorio soviético, pero fue
dividida en la zona este y oeste, por lo que quedó como una célula
capitalista dentro del recién formado Estado socialista, por lo que
surgieron inconformidades en el gobierno de la República Democrática
Alemana y dio inicio a la división del mundo en dos bloques: el
occidental-capitalista y oriental-comunista.
Esta
cercanía de dos sistemas socioeconómicos diferentes permitió ver
diferencias en las condiciones de vida de los habitantes de las dos
Alemanias, porque con el apoyo de Estados Unidos el desarrollo del
lado capitalista se mostró superior al desarrollo del lado de Berlín
oriental y la situación se complicaba porque diariamente
trabajadores y profesionistas de la RDA cruzaban la frontera para
laborar del lado occidental.
Las
diferencias en las condiciones de vida de ambos sistemas
sociopolíticos y económicos se resaltaban en Alemania, porque la
parte occidental de Alemania recibió apoyos económicos para lograr
la reconstrucción de los daños de la guerra por parte de las
potencias que integraban la OTAN, mientras que en la parte oriental
de Alemania se sufría pobreza y constantes huelgas porque la URSS
al quedar desgastada por haber sufrido los mayores daños en la
confrontación con la Alemania nazi no tenía suficientes recursos
para una rápida recuperación económica, por lo que se presentó
una crisis económica que se aplicaron políticas de racionamiento de
alimentos y productos necesarios para la vida cotidiana.
En
Alemania occidental había libertad de movimiento y la gente podía
expresar libremente sus opiniones, mientras que del lado oriental
había reglas estrictas que determinaban el comportamiento de las
personas y existía una policía secreta que supervisaba el
comportamiento social, de tal forma que había una vigilancia
constante. Junto a esta situación, del lado oriental la economía
estaba en crisis por lo que existía una política de racionamiento,
mientras que del lado occidental se observaba una sobreabundancia de
productos y mejores salarios en el mercado de trabajo.
Estas
diferencias socioeconómicas y políticas propiciaron el surgimiento
de una creciente fuga de cerebros hacia la parte occidental, la
falta de control en el cruce de la frontera que dividía Berlín
occidental de Berlín oriental permitió el ingreso de espías
occidentales al lado oriental y aumentó considerablemente la fuga de
ciudadanos alemanes orientales hacia Alemania occidental, por lo que
las autoridades de la República democrática alemana decidieron
cerrar sus fronteras con Alemania occidental para controlar el cruce
de las personas.
Pero
aún así no pudieron evitar que entre los años 1949 y 1961, cerca
de 3 millones de personas se pasaran a Alemania occidental, por lo
que en las primeras horas del 13 de agosto de 1961, en sólo 24 horas
Alemania oriental levantó una pared de hormigón de una extensión
de 112 kilómetros que recorrió toda la ciudad, un muro que tenía
varios obstáculos diseñados para prevenir el escape de cualquier
persona, fue un movimiento rápido que tomó por sorpresa a los
alemanes de ambos lados de la frontera.
El
muro se convirtió en un símbolo de la guerra fría durante las
décadas siguientes y funcionó como una cortina de hierro para
protegerse del espionaje de occidente al implementar un fuerte
control social de la población que llegó a niveles de autoritarismo
al impedir el ejercicio de libertades políticas, censurar la
libertad de expresión y otro tipo de libertades. Mientras en los
países que quedaron bajo la esfera de protección de Estados Unidos
y países miembros de la OTAN, el capitalismo siguió desarrollándose
promoviendo la libertad individual y la libertad de consumo.
La
narrativa estadunidense sembraba el temor entre la población
estadunidense porque planteaba la posibilidad de un sorpresivo ataque
nuclear de la URSS, por lo que en varios lugares del país se
construyeron refugios nucleares en varias poblaciones y se generó un
sentimiento de animadversión hacia la población rusa.
El
enfoque principal de la narrativa antisoviética se basaba en la
construcción de un fuerte rechazo al comunismo, al cual se le
atribuía todo tipo de maldades con una narrativa exagerada que decía
que “los comunistas vendrán, violarán a nuestras mujeres y se
comerán a nuestros niños”, y con esa ideología que sembró
miedo, terror y se rechazaba todo aquello que mostrara simpatía o
relación alguna con Rusia o algo que se llamaba comunismo sin saber
a ciencia cierta el significado de esta palabra. Estados Unidos
representaba “el mundo libre” y a nombre de la defensa de la
libertad, de la democracia y en nombre de la justicia social se
realizaron intervenciones militares de Estados Unidos en varios
países (Corea, Vietnam), etc., para detener “la expansión del
comunismo”.
La
revolución contracultural protagonizada por la juventud en las
décadas de los sesentas y setentas con su participación en varios
movimientos colectivos (Movimiento en contra del racismo, en contra
de la guerra en Vietnam, movimiento hippie, movimiento por derechos
civiles, movimientos de liberación femenina que exigían mayor
igualdad de género y mayor libertad sexual, movimientos de
trabajadores organizados en sindicatos en demanda de derechos y
prestaciones laborales, movimientos estudiantiles en contra del
autoritarismo, en rechazo a una educación que contenía como eje
principal la obediencia a la figura de autoridad, etc.), lograron
conquistar varios derechos laborales, civiles, sexuales y
prestaciones sociales (9).
Estas
movilizaciones colectivas que tuvieron lugar en varias ciudades del
mundo entero, lograron atravesar “la cortina de hierro” que
rodeaba a la URSS y encontraron eco en las juventudes de repúblicas
soviéticas que demandaban libertades políticas, liberación de
presos políticos y elecciones libres en las repúblicas soviéticas.
El 9 de octubre de 1989, una multitud se manifestó pacíficamente en
el centro de Leipzig exigiendo libertad de paso mientras cantaban
“somos el pueblo” .
Las
protestas se extendieron por todo el lado oriental y el 9 de
noviembre de 1989 un militar de alto rango anunció que que se darían
pases para cruzar el muro hacia el lado occidental afirmando que la
gente podría cruzar sin problema alguno. Un periodista le preguntó
“¿A partir de cuando, señor?, la respuesta fue:”¿A partir de
ahora?”. En menos de dos horas una multitud se presentó en el muro
empujando hacia la entrada al lado occidental y los guardias se
vieron rebasados por lo que dieron el pase libre y ese momento
simbolizó la caída del muro de Berlín (10).
El
12 de septiembre de 1990 se firmó en Moscú el tratado dos mas
cuatro (llamado así por los países firmantes), en el cual las
potencias vencedoras en la segunda guerra mundial renunciaban a sus
derechos en Alemania, de tal forma que éste país recuperaba su
soberanía (11).
Era
un mundo que cambiaba cada hora y que ya no tenía lugar para el
autoritarismo por lo que Mijail Gorvachov Secretario General del
Partido Comunista implementó un proceso de transformación que
proclamaba la “glassnot (apertura, transparencia) y la “perestroika”
(reestructuración económica y política que tenía como objetivo
cambiar el sistema totalitario del socialismo soviético.
En
el inicio de la década de los noventas todo estaba cambiando en
occidente y en el bloque soviético no fue la excepción porque la
exigencia de elecciones libres surgió en Polonia con las
movilizaciones de Lech Walesa lider del sindicato independiente
“Solidaridad” y después de una intensa campaña Walesa llegó al
poder político. Mientras que en Rumania una rebelión civil sometió
a juicio y fusiló a Nicolae Ceaucescu y a su mujer, quienes
gobernaron con mano de hierro y en Checoslovaquia la “revolución
de terciopelo” llevó al poder a Vaclav Havel. Los sentimientos
independentistas se expandieron y en 1990 Ucrania, Armenia,
Turkmenistan y Taikistán exigieron ser soberanas.
En
marzo de 1991 fue llevado a referéndum el Tratado de la unión en
toda la URSS y ocho de las nueve repúblicas votó por seguir en una
renovada URSS que incluía una federación de repúblicas
independientes, menos centralizada, pero con un Presidente común
y con iguales decisiones en política exterior y militar. En julio de
ese año Gorbachov firmó con el Presidente estadunidense George H.
Bush un tratado para reducir las armas nucleares estratégicas y en
agosto un grupo de militares intentó derrocar a Gorbachov “para
evitar la descomposición del país” .
Pero
Boris Yeltsin se puso enfrente de los tanques golpistas formando un
escudo humano logrando que el grueso del ejército rechazara el golpe
y Yeltsin se convirtió en héroe nacional y el poder llegó a sus
manos. En septiembre el Consejo de Estado reconoció la independencia
de los países bálticos Letonia y Lituania y el 1 de diciembre los
ucranianos votaron por su independencia.
Boris
Yeltsin firmó un tratado con los líderes de Ucrania y Bielorrusia
que marcaba el nacimiento de la comunidad de Estados Independientes
conformada por diez de las quince repúblicas soviéticas, por lo que
de manera formal se ponía fin al tratado que creó la Unión de
Repúblicas Socialistas Soviéticas. Desde ese momento la bandera de
la URSS fue arriada del Kremlin y la bandera tricolor de Rusia se izó
poniendo fin al Estado comunista más grande de la historia y
Estados Unidos se consolidó como la única potencia global.
En
el contexto de la reunificación de Alemania previa a la disolución
de la URSS, existe un documento que recoge una conversación entre el
Secretario de Estados Unidos James Baker y Mijail Gorbachov en la que
Baker dijo que Estados Unidos no estaba a favor de una Alemania
neutral porque la Alemania occidental formaba parte de la OTAN y
dijo lo siguiente: “Si tenemos presencia en una Alemania que es
parte de la OTAN, no habría extensión de la jurisdicción de la
OTAN ni de las fuerzas de la OTAN ni una pulgada hacia el este, si
esto se acepta firmamos el acuerdo.” Ante lo cual Gorbachov aceptó
aclarando que cualquier ampliación de la OTAN sería inaceptable
(12).
En
1997 se firmó un Acta fundacional Rusia-OTAN, en la cual la OTAN se
comprometió a no desplegar armas nucleares en territorio de los
nuevos miembros y el compromiso de no expansión de la OTAN en
antiguo territorio soviético, en 1999 se
unieron a la OTAN la República Checa, Hungría y Polonia y en 2004
la OTAN siguió expandiéndose incorporando a Estonia, Letonia,
Lituania, Bulgaria, Rumania, Eslovenia y Eslovaquia.
En
entrevista en julio del 2000 Robert Gates, Consejero de Seguridad
Nacional en Estados Unidos en aquel entonces y posteriormente
director de la CIA (Agencia Central de Inteligencia, por sus siglas
en inglés) y más adelante secretario de Defensa. Afirmó que
“seguir adelante con la expansión de la OTAN hacia el este, cuando
a
Gorbachov y a otros se les hizo creer que eso no ocurriría,
al menos en un futuro próximo, creo que probablemente no sólo ha
agravado la relación entre Estados Unidos y Rusia sino que ha hecho
mucho más difícil hacer negocios constructivos con ellos”.
El
6 de abril de 2004 la Rada suprema en Ucrania que es la sucesora del
soviet supremo de la república socialista soviética, aprobó una
ley que permitió el libre acceso de las fuerzas de la OTAN al
territorio de Ucrania, ante lo cual Putin dijo "basta, paren, es
suficiente", pero la diplomacia de Occidente decidió ignorar su
petición. Luego en 2008 la OTAN decidió iniciar acciones para la
incorporación de Ucrania y Georgia, países limítrofes con Rusia.
Rusia volvió a protestar formalmente preguntando que pasaría si
Rusia decidiera construir bases en Canadá o México cerca de las
fronteras de EEUU, pero no hubo retroceso alguno en la construcción
de un cerco militar de la OTAN rodeando el territorio ruso.
En
abierta violación al acuerdo de no cruzar una pulgada de las
antiguas fronteras soviéticas, las fuerzas armadas de Estados Unidos
y de la OTAN tienen bases militares multinacionales en Bulgaria,
Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Rumania y Eslovaquia,
por lo que esta presencia militar ubicada peligrosamente muy cerca de
Rusia representa una verdadera amenaza para ésta última. La base de
defensa antimisiles estadunidense de Redzikowo, en el norte de
Polonia ya ha acogido a un contingente de marines de la Armada
estadunidense y está situada a menos de 200 kilómetros de
Kaliningrado, un enclave ruso en el mar báltico, por lo que la
distancia a Moscú es de 1,305 kilómetros. Otros
países de Europa donde Estados Unidos tiene bases militares son
Alemania, Italia, Países Bajos, España, Portugal y Grecia.
Para
el año 2014, las bases militares de Estados Unidos ya rodeaban
territorio ruso, ante lo cual el
Ex-Presidente soviético Mijail Gorbachov declaró que “la
decisión de Estados Unidos y sus aliados de expandir la OTAN hacia
el este se tomó de forma decisiva en 1993, ya con Bill Clinton como
presidente de Estados Unidos. Desde el principio lo califiqué de
gran error. Fue
definitivamente una violación del espíritu de las declaraciones y
garantías que se nos hicieron en 1990”,
afirmó.
Los
años noventa se caracterizaron por ser momentos de incertidumbre
social, confusión generalizada, temor al futuro porque cayó el muro
de Berlín, desapareció la URSS y se vino abajo el sistema
socialista dentro del cual vivieron durante décadas millones de
personas. Con estos cambios geopolíticos desapareció el orden
mundial bipolar que se caracterizaba por el equilibrio del poder
entre Estados Unidos y la Unión soviética y surgió un nuevo orden
mundial unipolar bajo el mando de Estados unidos. Treinta años
después nos encontramos viviendo una experiencia similar en una
especie de “deja vu”, porque estamos presenciando la caída del
orden mundial liderado por Estados Unidos y estamos siendo testigos
del surgimiento de un nuevo orden mundial multipolar.
El
síndrome de Timisoara en nuestros días
Timisoara
es una ciudad de Rumanía, un lugar que fue parte activa de las
movilizaciones colectivas que se dieron previamente a la caída de la
Unión soviética, en 1989 miles de personas salieron a las calles a
protestar en contra de la dictadura de Nicolás Ceausescu, quien fue
rodeado por una multitud de más de 100,000 personas cuando intentaba
huir con una fortuna de más de $1,000 millones de dólares, fue
sometido a juicio popular y ejecutado de inmediato.
Los
periodistas occidentales fueron invitados para ver los horrores del
régimen y presenciaron el desentierro de fosas comunes en las cuales
se encontraron 19 cadáveres que se afirmó fueron víctimas de la
dictadura de Ceausescu. Una agencia de noticias yugoeslava citó el
número de muertos encontrados en 4,300 y otras agencias occidentales
contribuyeron a difundir esa cifra sin confirmarla e inclusive
aumentándola hasta afirmar que se encontraron 70,000 cuerpos
enterados en fosas comunes.
Un
fotógrafo tomó una fotografía de un hombre no identificado
llorando sobre los cuerpos de un madre y un bebé, esta fotografía y
varias de los cadáveres recorrieron el mundo y se generó una
condena mundial a la dictadura de Nicolás Ceausescu. Un mes después
se supo que que el hombre que lloraba y la mujer muerta no eran los
padres del bebé fallecido y que en realidad los cadáveres eran de
personas que habían fallecido mucho antes de que se produjeran las
protestas y la mujer había muerto de cirrosis y el bebé sufrió el
síndrome de muerte súbita del lactante. Por
otro lado, se confirmó que los muertos mostrados habían sido
desenterrados en “un cementerio de pobres” y fueron usados para
darle verosimilitud a la información de la crueldad de la dictadura
de Ceausescu. Algunos huesos eran de animales y los cadáveres fueron
maquillados y colocados en el suelo para que los periodistas tomaran
fotografías.
Por
esta manipulación de la información Timisoara se convirtió en
sinónimo de manipulación y sensacionalismo de los medios, su nombre
se utiliza para describir que una noticia es falsa y por esa razón,
al haber sido descubierto el fraude , se consideró a este intento de
manipulación de la información como el primer triunfo mundial de la
sociedad del espectáculo y se acuñó el término “síndrome de
Timisoara” como una obsesión por obtener y difundir información
no verificada o directamente falsa (13).
El
descubrimiento del engaño fue una verdadera sorpresa, pero 35 años
después en la sociedad donde la información circula como un tsunami
a través de internet y redes sociales, la fabricación de noticias
falsas es una práctica cotidiana, tan común que nadie se preocupa
por confirmar la información que está recibiendo y acepta las
noticias cotidianas como información verdadera “porque lo dijeron
en televisión”, al igual que cree en aquello que logra leer
“porque está publicado en un libro”.
Se
pasan por alto dos cosas muy importantes: la primera es que los
medios masivos de información son de propiedad privada y la
información se ha convertido en una mercancía y a la vez en un
instrumento de control social porque como bien dice el sociólogo
Manuel Castells “el poder se basa en el control de la información
y el poder depende del control de la comunicación para modelar las
mentes de millones de ciudadanos (14). El control de las
formas de pensar, sentir y actuar de millones de personas se facilita
por el avance tecnológico que ha permitido la producción masiva de
telefonía celular y en nuestros tiempos este producto se ha
convertido en un artefacto que funciona como un apéndice del cuerpo
humano porque existe una dependencia hacia el mismo que ha generado
un nuevo tipo de adicción que es la nomofobia que consiste en
padecer ansiedad si se pierde el teléfono celular.
En
la era de la información digital millones de personas pasan varias
horas atentos a las pantallas de los dispositivos digitales
(computadoras, tabletas, teléfonos, etc.), navegando por internet e
interactuando en redes sociales. En su camino por varias veredas
virtuales, cada usuario va dejando rastros de su paso en los
diferentes espacios de internet que visita y cada clic en sus
teclados funcionan como las migajas de pan que dejó Gretel en el
cuento de Hansel y Gretel, de tal forma que deja un rastro de
información virtual que pasa a ingresar a una base de datos donde un
ejército de psicólogos, mercadólogos, politólogos, economistas,
administradores, etc., retoman toda esa información para construir
perfiles psicográficos en las que identifican rasgos de
personalidad, necesidades psicológicas, tendencias sexuales,
orientación política, nivel socioeconómico, etc. (15).
Con
esta información proceden a diseñar un producto que satisfaga esos
deseos, necesidades y expectativas de tal forma que contenga las
características que satisfará las mismas. Este producto puede ser
una bebida, ropa casual, calzado, un automóvil, una casa o un
candidato a elecciones que utilice un discurso de campaña que
responda a tales deseos, expectativas y necesidades de los votantes.
Nada sucede al azar, nada es coincidencia en nuestros días, todo
está planeado de manera calculada para obtener el resultado deseado
porque vivimos en una sociedad donde existe un control social de las
masas.
Porque
la manipulación de los pensamientos, sentimientos e ideología de
millones de personas es parte de una realidad en la que los medios
masivos de información son de propiedad privada y los dueños de las
plataformas digitales aprovechan los avances de la tecnología para
ejercer un control social, al promover información falsa, generar
adicción al uso de dispositivos tecnológicos y transformar al homo
sapiens en homo videns u homo consumens.
Los
políticos nos mienten, nosotros sabemos que mienten, ellos saben que
sabemos que nos mienten y aún así nos siguen mintiendo porque la
mentira se ha institucionalizado y para algunas personas les es
imposible distinguir entre la verdad y la mentira. La manipulación
de la información y la distorsión de los hechos ha llegado a tal
punto que se cuestiona si realmente el ser humano llegó a la luna,
si el derrumbe de las torres gemelas en Nueva York fue en realidad un
autoatentado, si el disparo que recibió Donald Trump en una oreja fue un montaje para aumentar su rating político, etc.
En
un contexto social donde existen guerras, la primera baja es la
verdad porque se manipula la información para justificar las
guerras, el ejemplo más claro es el genocidio que Israel está
cometiendo en la franja de Gaza en particular y en todo el territorio
palestino en general. La propaganda sionista afirma que el grupo
Hamas comenzó la”guerra” el 7 de octubre del 2023 cuando invadió
territorio palestino ocupado por Israel y millones de personas
colocaron la bandera de Israel en las ventanas de sus redes sociales
mostrando apoyo a Israel.
Lo
que ocultan las grandes cadenas de televisión es la parte en la
guerra en Israel no comenzó ese 7 de
octubre con la incursión de miembros del grupo Hamás en territorio
israelí, en realidad el conflicto se originó en noviembre de 1947
cuando después de la segunda guerra mundial, Inglaterra decidiera
retirarse de Palestina y la ONU emitió la resolución 181 en la que
se propuso formalmente la partición del territorio palestino y la
creación de dos Estados, uno árabe y otro judío, con la condición
de que Jerusalén pasara a estar bajo control internacional.
Pero
en respuesta a las protestas palestinas, Israel procedió en 1949 a
ocupar casi la mitad de los territorios que la ONU designó para la
población árabe y la ocupación israelí de territorio palestino
continuó durante las siguientes décadas, hasta que entre 1967 y
1973 Israel tomó el control del resto del territorio palestino,
incluida la ciudad de Jerusalén
(16). Estas acciones
se dieron con tal frecuencia e impunidad que la parte territorial que
ocupaban los palestinos se ha ido reduciendo en la medida que crecía
el territorio ocupado por Israel, hasta quedar sólo pequeñas
fracciones de tierra ocupada por palestinos.
Un
cambio ocupacional que no puede evitarse llamar colonización y que
ha sido realizado por la vía violenta, pero ante los ojos del mundo
entero Israel se presenta como “el pueblo elegido de Dios” que
está regresando y recuperando lo que fue su país de origen, cuando
en realidad, los ciudadanos israelíes son ciudadanos de origen
europeo que decidieron abrazar al judaismo y eso no les da ningún
derecho de realizar una limpieza étnica de palestinos en la franja de
Gaza, desalojando por la fuerza a palestinos de sus casas y mucho
menos para cometer genocidio.
A
lo largo de todos estos años que precedieron la incursión de Hamas
el 7 de octubre del 2023, millones de palestinos fueron desalojados
de sus viviendas y obligados a abandonar el país prohibiéndoles el
regreso al mismo, mientras sus viviendas eran destruidas para
construir asentamientos de colonos judíos y cientos de miles de
palestinos fueron asesinados por el ejército de Israel que construyó
la cárcel a cielo abierto más grande del mundo que es la franja de
Gaza. Pero los medios hablan del “legítimo derecho de Israel”
para defenderse (o vengarse) utilizando un ejército que se considera
de los mejores del mundo, que cuenta con flotas de aviones, barcos,
helicópteros, tanques, vehículos militares, drones, armamento de
última generación, para combatir a un pueblo que no tiene ejército
regular, no cuenta con artillería pesada, no tiene aviones de
combate, tanques, vehículos ni helicópteros.
Una
gran mayoría de la población mundial ve con gran indiferencia el
genocidio del pueblo palestino, pensando que es un “eterno
conflicto” la “pelea” entre palestinos e israelíes. Durante
estos últimos años el mundo entero ha presenciado en las pantallas
de sus dispositivos electrónicos los bombardeos del ejército
israelí sobre la franja de Gaza y aparentemente el hecho de que más
de 60,000 palestinos hayan sido asesinadas, parece no conmover a
buena parte de la población, ni siquiera el dato de que mas de
20,000 de esas víctimas hayan sido niños despierta un sentimiento
de indignación, lo cual refleja la existencia de una sociopatología,
de una ceguera moral que ha sido el resultado del “síndrome de
Tisiomara” aplicado al genocidio del pueblo palestino (17).
La
narrativa sionista culpa al grupo Hamás de ser el “responsable de
la guerra”, los etiqueta de “terroristas” y bajo la acusación
de que usa a civiles como escudos humanos procede al bombardeo de
zonas ocupadas por refugiados civiles. No considera que los
integrantes del grupo Hamas son jóvenes que crecieron su infancia y
adolescencia sufriendo la pérdida de sus familias, amistades y
hogares por la violencia israelí que lleva décadas diezmando al
pueblo palestino, por lo que decidieron tomarlas armas para defender
sus vidas y a sus familias (18).
El
síndrome de Tisiomara se manifiesta en el caso de que los medios
occidentales de información insisten en llamar “guerra” a lo que
en reallidad es un genocidio y va mucho más allá de la distorsión
de la información porque se acompaña de un adoctrinamiento, de la
imposición de una aversión distorsionada de los hechos y de actos
de violencia en contra de quienes cuestionen la narrativa occidental,
revelando con ello, no sólo el rostro del autoritarismo, sino el
surgimiento de un totalitarismo que viola la libertad de expresión,
extermina la democracia y abre el camino para la instauración del
fascismo como forma de gobierno (19).
El
uso de la mentira con fines belicistas no es algo nuevo, durante la
guerra fría se realizaron varias campañas de propaganda
antisoviética que lograron crear la figura de los rusos como
asesinos desalmados que se estaban preparando para invadir Estados
Unidos para imponer el comunismo en el país del “sueño americano”
y de las libertades civiles. Estas campañas calaron tan hondo que el
patriotismo norteamericano tiene como un ingrediente principal el
odio y rechazo al comunismo un sentimiento que ha resistido el paso
del tiempo y sobrevivido a pesar de la caída de la Unión Soviética
y desaparición del socialismo soviético, porque en las mentes de
millones de norteamericanos existe la errrónea idea de que “Rusia
sigue siendo un país comunista”.
A
pesar de que la OTAN surgió el 4 de abril de 1949 con la firma de un
tratado entre 12 países que acordaron una garantía de seguridad de
los países de Europa occidental ante una posible amenaza de invasión
de la Unión soviética y después de la caída del muro de Berlín y
la desaparición de la URSS, lo pertinente era que se disolviera
también la OTAN porque la amenaza que justificó su creación
desapareció, pero sucedió todo lo contrario porque para Estados
Unidos, Rusia sigue siendo percibida como una amenaza para la paz
mundial. La OTAN creció con la adhesión de nuevos miembros,
principalmente de ex-repúblicas soviéticas y se expandió cerca de
las fronteras de Rusia instalando bases militares, invirtiendo la
situación de tal forma que si antes los países occidentales sentían
la amenaza soviética, ahora era Rusia la que estaba amenazada por
estar rodeada de varias bases militares.
En
2010 EEUU instaló misiles en Polonia y Rumania, violando de nuevo el
acuerdo de 1994. Ese mismo año el pueblo ucraniano eligió de
Presidente a Viktor Yanukovic, bajo un programa de gobierno que
prometía neutralidad entre Rusia y la OTAN. En 2014 Rusia y Ucrania
firmaron un acuerdo en que Rusia buscaba el arriendo de Sebastopol
por 25 años. No había ninguna intención de anexarse Crimea ni
Donbas.
Pero
en noviembre de 2013 en los eventos que recibieron el nombre de
Euromaidán (en
ucraniano Yevromaidán que significa Europlaza) y que consistieron en
una serie de manifestaciones y disturbios heterogéneos que operó
Estados Unidos a través de la CIA y lograron derrocar al Presidente
Víctor Yanukovich, líder de una formación política prorrusa. La
intervención norteamericana fue demostrada con la famosa y
escandalosa llamada que se filtró entre Victoria Nuland y el
embajador americano en Ucrania, Geoffrey Pyatt. y
el 6 de abril de 2014 toma el poder un gobierno de derecha en Ucrania
que desata una fuerte represión en contra de las fuerzas
separatistas prorusas de la región del Dombás que luchaban por la
independencia de su región, lugares donde la población es
mayoritariamente rusófona.
Luego
llegó el tratado de Minsk II que estableció autonomía para las
regiones rusoparlantes del este de Ucrania. Este acuerdo fue apoyado
de forma unánime por el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero EEUU y
la nueva Ucrania intervenida decidieron que no sería obligatorio.
Ucrania masacró a varios miles de ciudadanos rusoparlantes en el
Donbas con Zelensky como autor intelectual y principal organizador de
las riadas genocidas. Luego en 2022 EEUU reclamó el derecho de poner
misiles "dondequiera" en Ucrania, y Blinken le dijo a
Lavrov que EEUU pondría sistemas de misiles en cualquier lugar de
Europa y no solo en Ucrania.
Ese
fue el casus belli o la causa que motivó la decisión de Rusia a
declarar la guerra a Ucrania para exigir a través de la acción
militar que la OTAN respetara la obligación de no expandirse al
este. Ni más ni menos. La intención de Putin con la guerra fue
detener el avance de la OTAN (obligada desde 1994 a no expandirse) y
obligar a Zelensky a firmar la neutralidad. Zelensky estaba listo al
séptimo día de iniciada la guerra para firmar la neutralidad con
Putin. Pero a último minuto Zelensky decidió declinar la firma por
solicitud directa de Joe Biden. La idea era incorporar a Ucrania,
Rumania, Bulgaria, Turquía y Georgia en un anillo de bloqueo a Rusia
al Mar Negro (20).
Después
de la entrada de Rusia a Ucrania, el síndrome de Tisiomara se
manifestó una vez más cuando como resultado de la distorsión de la
información en medios masivos de comunicación se logró manipular
la percepción de este conflicto, para generar actitudes de apoyo a
una de las partes logrando que millones de personas colocaron la
bandera de Ucrania en las ventanas de sus dispositivos virtuales en
forma de protesta en contra de “la invasión rusa”.
Nuevamente
los rusos eran los malos de la película, durante estos últimos tres
años Estados Unidos utilizó a Ucrania como punta de lanza para
golpear a Rusia y manejando el viejo discurso de que la federación
rusa representaba una amenaza porque invadiría los países de
Europa, involucró a todos los países miembros de la OTAN y de la
Unión Europea para apoyar al gobierno neofascista de Ucrania con
armamento militar, dinero en efectivo, asesoría tecnológica y
militar con el objetivo de desgastar y provocar una reacción de
Rusia en contra de algún miembro de la OTAN, para utilizar esta
acción como pretexto para a invadirla y colonizar territorio ruso.
Estados Unidos ha otorgado más de $140 mil millones de dólares y la
Unión Europea ha enviado a Ucrania 145 mil millones de dólares.
Las
acciones en contra de Rusia no se limitaron a apoyar en forma militar
y financiera al gobierno de Ucrania, porque Estados Unidos y La Unión
Europea iniciaron una guerra comercial que incluyó miles de
sanciones comerciales en contra de Rusia con el objeto de aislarla
del resto del mundo, también la Unión Europea congeló $ 300 mil
millones de dólares de activos procedentes del Banco Central de
Rusia y que estaban depositados en la institución financiera
Euroclear con sede en Bruselas.
Con
la victoria de Donald Trump, el apoyo militar a Ucrania se ha visto
reducido y el peso de sostener la guerra ha recaído en los gobiernos
de la Unión Europea, que ante el avance imparable de las tropas
rusas en territorio ucraniano, el debilitamiento del gobierno
ucraniano y el reclutamiento forzoso de ciudadanos para enviarlos a
combatir a la guerra, discuten en estos días la idea de pasar del
congelamiento a la incautación de tales activos rusos para
utilizarlos para financiar la ayuda militar y humanitaria a Ucrania
(21).
En
un abuso más de la mentira en tiempos de guerra, la Unión Europea
discute la posibilidad de enviar un “ejercito de paz” a Ucrania
integrado por militares de países que pertenecen a la UE e inclusive
de otros países. Mientras esto se discute, existe el acuerdo al
interior de esta agrupación internacional de la necesidad de
aumentar el gasto “en defensa militar”, para rearmarse y estar
preparados para una posible invasión de Rusia. Para
justificar el apoyo militar a Ucrania aumentando el presupuesto
militar y recortando el presupuesto de salud, educación, pensiones y
empleo sin encontrar resistencia, se realizó una campaña de miedo
entre la población europea, presentando la imagen de Rusia como una
amenaza inminente porque “La democracia y libertad europea se
están defendiendo en Ucrania, ¿si cae Ucrania en manos rusas, cual
nación europea será el siguiente objetivo del imperialismo ruso'”
(22).
En
este contexto, el
canal 4 de la televisión croata le permitió hablar a Vladimir
Putin. Se dirigió a los europeos: «¡Rusia nunca ha sido y nunca
será vuestro enemigo!No queremos materias primas ni riquezas
europeas, tenemos nuestras propias materias primas y riquezas, no
necesitamos en absoluto vuestras materias primas. Rusia es el país
más rico del mundo en materia de materias primas.No queremos vuestra
tierra ni vuestro territorio. Mirad qué grande es Rusia en el mapa.
Rusia es el doble del tamaño de toda Europa en un solo lugar. ¿Para
qué necesitamos vuestra tierra? ¿Qué hacemos con ella?
¿Por
qué cree que Rusia es un enemigo de Europa? ¿Qué daño le ha
causado Rusia?¿Les hemos vendido gas y materias primas a precios
inferiores a los que les venden actualmente sus “amigos”?
SÍ¿Rusia sacrificó a 20 millones de personas en la Segunda Guerra
Mundial para deshacerse de los nazis? SÍ¿Fue Rusia el primer país
en ayudar a Europa durante la pandemia de Covid? SÍ¿Ayudamos a
Europa cuando hubo incendios y desastres naturales? SÍ¿Qué te ha
hecho Rusia que la odias tanto?¡Rusia no es vuestro enemigo;
vuestros verdaderos enemigos son vuestros líderes, aquellos que os
dirigen!» (23).
Mientras
Donald Trump insistía en negociar la paz en Ucrania actuando como
protagonista en el rol de mediador, exigiendo a Zelensky la entrega
de tierras raras y manejaba una imagen de pacificador, la NASA reveló
que descubrieron una base militar estadunidense enterrada bajo el
hielo en Groenlandia, misma que se encuentra en perfecto estado y que
representa el motivo real por el cual el mandatario estadunidense
pretende apoderarse de Groenlandia para seguir con la eterna
intención estadunidense de acabar con Rusia (24).
Su papel de pacificador en la guerra entre Ucrania-OTAN-EU contra
Rusia, no le impide autorizar bombardeos en Yemen para exterminar a
los combatientes Huttíes que controlan el mar rojo impidiendo el paso
a embarcaciones israelíes o que tengan trato con Israel, en apoyo al
pueblo palestino.
Pero
en estos momentos gran parte de la población estadunidense está
saliendo a las calles para protestar en contra de los innumerables
decretos presidenciales emitidos por Donald Trump, los cuales
incluyen despidos masivos de varias dependencias de gobierno, corte
del presupuesto a varios programas federales de asistencia social
como apoyo a veteranos de guerra, medicaid, medicare, carestía de
huevo, aumento de la inflación, etc. A estos ciudadanos inconformes
con la incorporación de los señores tecnofeudales en las
estructuras del nuevo gobierno (25),
no sólo han canalizado su ira en contra de la empresa Tesla
propiedad de Elon Musk, incendiando centros de recarga o
vandalizando, sino que los propios propietarios de autos Tesla han
decidido deshacerse de dichos automóviles como forma de protesta a
la incorporación al gabinete y actuación de Elon Musk. La
nueva forma de gobierno en Estados Unidos está destruyendo el Estado
del bienestar privatizando servicios que eran públicos y reduciendo
el pago de impuestos al 0.1 por ciento de los contribuyentes, es
decir, se beneficia a los billonarios, mientras el peso de la crisis
económica recae en los hombros de la clase trabajadora. (26).
Pero aparentemente, lo que ha despertado más indignación en el
pueblo estadunidense, principalmente entre quienes integran el
movimiento Maga (Make América Great Again), ha sido el alejamiento
de Donald Trump de Vlodomir Zelensky y el acercamiento a Vladimir
Putin. Este
comportamiento de Trump es un factor que une a simpatizantes del
Partido demócrata con integrantes de MAGA, porque comparten la
percepción de que Donald Trump se ha convertido en un traidor que se
pone del lado de Putin y la decisión de los representantes
republicanos de no realizar encuentros públicos para no enfrentar la
ira ciudadana sólo está agravando el distanciamiento del pueblo
estadunidense con su actual gobierno que a tan sólo 60 días de
gobierno empieza a mostrar una gran baja en los índices de
aceptación social y esto se refleja en los constantes abucheos a
Donald Trump y los gritos que lo llaman “traidor” se escuchan en
todas las manifestaciones que se están presentando en todo el
territorio estadunidense porque el acercamiento hacia Putin ha
exacerbado el odio hacia los rusos y han llegado al extremo de llamar
a Vlodomir Zelensky “líder del mundo libre”.
Paralelismos
entre el pasado y presente
En
el contexto de circulación de noticias falsas que circulan en
internet y redes sociales no debe extrañar que las nuevas
generaciones padezcan amnesia histórica y desconozcan los
acontecimientos del pasado que determinaron que el mundo haya llegado
al punto en el cual nos encontramos, por lo que considero necesario
mirar hacia el pasado para comprender de mejor manera el momento
presente en el cual se encuentran similitudes con las condiciones que
prevalecían antes del inicio de la segunda guerra mundial.
La
acusación de Donald Trump hacia Vlodomir Zelensky de que estaba
jugando con la amenaza de una tercera guerra nuclear, no fue
exagerada porque todo indica que nos encontramos en condiciones de
preguerra mundial, pero sí fue bastante tendenciosa porque lo que no
dijo fue que el Presidente Ucraniano ha jugado el papel de marioneta
de Estados unidos en su permanente deseo de terminar con Rusia
evitando la confrontación directa.
Pero
después de tres años de guerra el ejército ucraniano da señales
de agotamiento, el reclutamiento forzoso ya es insuficiente porque
los ciudadanos ucranianos prefieren huir de su país que ser
enrolados para combatir al ejército ruso por una causa perdida que
sólo beneficia a las corporaciones armamentistas. La guerra en
Ucrania está en un momento en el cual la aniquilación de
mercenarios privados, la eliminación de asesores de la OTAN y el
armamento decomisado a las tropas ucranianas revelan con claridad el
involucramiento directo de Estados Unidos y países miembros de la
OTAN en el conflicto y estas evidencias fortalecen la posibilidad de
una confrontación militar directa entre Rusia y aquellos países que
están detrás de Ucrania, por lo que cada vez más se están creando
las condiciones para que en cualquier momento estalle una tercera
guerra mundial.
El
viejo orden mundial unipolar basado en el control mundial de Estados
Unidos tiende a desaparecer y el mundo entero se encuentra sumido
bajo una sensación de confusión, temor e incertidumbre sobre el
futuro que nos espera. Este cúmulo de sensaciones nos llevan a
recordar de forma inevitable el ambiente social que prevaleció
cuando cayó el muro de Berlín, desapareció la URSS, terminó el
orden mundial bipolar que mantenían un equilibrio entre Estados
Unidos y la Unión soviética, dando lugar al surgimiento de un nuevo
orden mundial unipolar basado en el poderío militar de Estados
Unidos que duró 36 años y que hoy agoniza.
Pero
ésta incertidumbre social no es la única similitud que podemos
encontrar al comparar la situación actual con hechos del pasado,
recordemos
que en
la primera mitad del siglo pasado en toda Europa crecía la
popularidad de los partidos nacionalistas fascistas. Desde 1922 en
Italia gobernó Benito Mussolini (1883-1945), líder del partido
fascista italiano. Para 1939, el general Franco (1892-1975) gobernaba
en España. En Alemania, Adolf Hitler (1889-1945) era el líder del
Partido Nacionalsocialista Obrero alemán (Partido Nazi), que era la
facción más importante luego de las elecciones de julio y noviembre
de 1932. Incluso había agrupaciones fascistas en países
democráticos, como en Gran Bretaña.
El
día de hoy vemos en la escena internacional a líderes autoritarios
como Donald Trump en Estados unidos, Benjamín Nethanyahu en Israel,
Javier Milei en Argentina, Dina Boluarte en Perú, Víctor Orban en
Hungría, Recep Tayyip Erdogan en Turquía, Dick Shoof en países
bajos, Giorgia Meloni en Italia, Petr Pavel en república checa, etc.
La reducción de
la democracia al ámbito electoral, de la política al comportamiento
de los políticos y de la lucha política a la lucha electoral, ha
distorsionado la lucha por un cambio social y se ha creado un vínculo
de dependencia de la ciudadanía hacia ciertas figuras políticas por
lo que la población se ve reducida a la condición de “seguidores”
de algún partido o candidato político.
En
este contexto amplias capas de la población mundial han manifestado
inclinaciones electorales hacia la ultraderecha de manera
predominante y de forma excepcional hacia políticos de izquierda.
En
el siglo pasado los partidos de derecha extrema eran dirigidos por
líderes carismáticos que aprovechaban la inconformidad social por
la crisis económica y utilizan la existencia de un sentimiento
nacionalista popular para transformarlo en una forma de pensamiento
mucho más siniestra: el fascismo. Cada uno de esos líderes
fascistas eran objeto de un culto a la personalidad y su influencia
aumentaba en la medida que crecía un sentimiento de obediencia y
lealtad hacia sus figuras.
De
manera particular las tropas alemanas nazis estaban motivados por un
culto a Adolf Hitler que se manifestaba en el hecho de que todos los
miembros de las fuerzas armadas tenían que prestarle juramento a
Hitler personalmente y el pueblo alemán le brindaba una obediencia
ciega porque veían en su liderazgo autoritario una esperanza de
recuperar su grandeza como nación aria y al mismo tiempo una forma
de eliminar el sentimiento de humillación que experimentaron por
haber perdido la primera guerra mundial y haberse visto obligados a
pagar los costos de reconstrucción de la misma.
Donald
Trump, Benjamín Nethanyahu, Javier Milei, Erdogán y demás políticos de
ultraderecha gobiernan en forma autoritaria, exigen obediencia ciega
a sus mandatos, utilizan su poder para beneficiar sus intereses
personales y sus comportamientos recuerdan la conducta de los líderes
fascistas del siglo pasado.Aunque
no eran exactamente iguales en todos los países, los partidos
fascistas sí tenían algunos objetivos clave en común, uno de estos
elementos en común es que percibían la revolución rusa de 1917
como una amenaza e identificaban a los comunistas como enemigos de su
ideología nacionalista. Los líderes fascistas se presentaban como
una tercera opción que promovía un nacionalismo extremo, el culto a
la violencia, el desprecio hacia los diferentes y un rechazo al
marxismo, al socialismo y al comunismo. El nazismo identificaba que
los enemigos principales internos eran los judíos, los eslavos, los
comunistas y los sindicalistas.
El
temor a una tercera guerra mundial toma forma al ver que los líderes
europeos han comprado el discurso estadunidense de que los rusos
representan una amenaza para sus propios países porque “en Ucrania
se lucha por la democracia, libertad y seguridad de toda Europa”.
Rusia no se ha quedado atrás y ha desarrollado un potencial militar
que ha sorprendido a los países de occidente con el uso de armas
nuevas con gran potencial destructivo y la incorporación de más
de 10,000 soldados coreanos que llegaron a territorio ruso en octubre
del 2024
para combatir al lado de Rusia. (27).
Con
el uso de la distorsión de la información, la difusión de noticias
falsas y la promoción del miedo, los líderes europeos intentan
aumentar el gasto militar para prepararse para una guerra continental
en la cual identifican a Rusia como el principal enemigo, tal y como
durante la guerra fría se identificaba a los comunistas como un
peligro para toda la humanidad.
El
uso de la mentira por parte de los líderes occidentales que afirman
que Rusia planea invadir países europeos para expandir su
territorio, les ha funcionado para convencer a sus pueblos de la
necesidad de aumentar el presupuesto militar y estar preparados para
enfrentar una guerra militar. Bajo esas premisas en los últimos tres
años los países europeos se subordinaron a los líderes de la OTAN
en su lucha en contra de Rusia sin importar que la OTAN estuviese
controlada por Estados Unidos y fuese utilizada para defender los
intereses de este país. En la aplicación de sanciones comerciales
en contra de Rusia, las poblaciones más afectadas fueron los
habitantes de países europeos. La OTAN promovió una agenda
militarista sin apoyo popular que incluyó aumentos considerables al
gasto militar y una reducción del presupuesto en gasto social,
afectando programas de salud, pensiones, educación, trabajo y
ocasionó una agudización de la economía al aumentar la inflación.
El
argumento que dio origen a la OTAN fue la defensa de Europa de la
amenaza de la unión soviética, pero la Unión soviética ya no
existe y en su lugar ha sido construido un sentimiento colectivo de
temor de una posible invasión militar de Rusia a los países
europeos. La manipulación de la información para justificar aumento
en el gasto militar y versión de una inminente amenaza de una
invasión rusa en países europeos han sido promovidas desde Estados
Unidos y replicada por los líderes de la Unión Europea y de la OTAN
y para justificar este gasto sin encontrar resistencia se ha
promovido el miedo en la población europea manejando la estrategia
de la demonización de Rusia para justificar la guerra.
Afortunadamente,
la propuesta del rearme de la Unión Europea que contemplaba crear un
fondo de mas de $800,000 millones de euros para ser utilizados en
aumentar el presupuesto militarizar para la “defensa de Europa”,
fue rechazada este 21 de marzo al interior de la Unión Europea en
una votación cerrada que quedó en 73 votos en contra y 71 votos a
favor.
Es
importante mencionar que detrás de esta votación se encuentra el
rechazo colectivo de varios movimientos colectivos que tomaron las
calles de países europeos como Italia, Francia, Alemania, etc., para
expresar su rechazo a esta propuesta porque el peso de una guerra que
fue impuesta desde arriba ha estado recayendo en los hombros de la
clase trabajadora y población europea que enfrenta los estragos
provocados por la agudización de una crisis económica, los recortes
a los gastos de salud, pensiones, educación, empleo, etc. Sin
embargo, los militaristas y neofascistas no se quedaron callados y
han declarado que “cualquier país que se oponga a la
militarización de Europa es un aliado de Rusia”.
Conclusiones
Las
guerras siempre han tenido un motivo que las impulsa y éste es por
lo regular el interés de las potencias mundiales por colonizar
territorios ajenos para expandir su forma de gobierno sin importar
que esto signifique el atropello de la soberanía de las naciones. En
el caso de la segunda guerra mundial no fue la excepción y una de
las principales causas fue la rivalidad comercial entre las
principales potencias europeas, principalmente entre Inglaterra y
Alemania que se disputaban territorios en todo el mundo.
Detrás
de “la defensa de Ucrania ante la invasión de Rusia”, se
encuentra la negación de la historia reciente que nos recuerda que
Ucrania formó parte de la Unión soviética y gran parte de la
población ucraniana es de origen ruso, con el surgimiento del
neofascismo en Ucrania, la población de origen ruso fue objeto de
hostigamiento, represión, violencia y asesinatos por parte de los
neonazis durante 2014 hasta que Rusia decidió intervenir en Ucrania
en 2022 para detener la limpieza étnica que realizaban los neonazis.
Se oculta también que Rusia ha sido objeto de continuas agresiones
durante las tres últimas décadas y que su territorio ha sido
rodeado de bases militares estadunidenses, porque la OTAN y Estados
Unidos han logrado construir 275 bases militares y emplazamientos
de Estados Unidos en Europa (28) y Ucrania estaba destinada
para convertirse en un bastión militar de occidente cuando se
aceptara su integración a la OTAN. Pero toda esta información es
ignorada por la propaganda occidental y parten de la premisa de que
“Rusia invadió Ucrania”.
Es
la misma estrategia que utiliza la propaganda israelí al
distorsionar la realidad del genocidio del pueblo palestino que ha
estado cometiendo durante décadas, al afirmar que el grupo Hamás
inició las hostilidades con su violenta incursión del 7 de octubre
y en base a esta mentira Israel ha reivindicado su “derecho de
defensa (venganza)”, al dejar caer bombas en campamentos de
refugiados palestinos utilizando el argumento de que Hamas utiliza a
la población civil como “escudos humanos”.
Entonces,
si miramos con atención podremos ver que la amenaza de que Rusia
invadirá países europeos es una mentira y que en realidad el país
que está siendo amenazado es Rusia, porque cerca de territorio ruso
hay presencia de miles de soldados estadunidenses listos para atacar
este país en cualquier momento y su sola presencia revela el interés colonialista de este país que
intenta concretar su intención de terminar con el gobierno ruso para
apoderarse de su territorio. Por
esa razón no es exagerado decir que desde hace años han estado
soplando tiempos de guerra en Europa, pero en este año 2025 en
particular con el ascenso de la ultraderecha al poder en varios
países, los vientos de guerra se están extendiendo por todo el
mundo y no se trata sólo de una guerra militar, también es una
guerra comercial.
Pero
es de particular importancia que tomemos consciencia de que la
principal guerra que estamos enfrentando diariamente es una guerra de
narrativas como la que intenta hacer ver a los inmigrantes ilegales de Estados Unidos como criminales y una amenaza social. Diariamente recibimos un tsunami de desinformación
que ha creado un permanente síndrome de Tisiomara y esta distorsión de la realidad es la que permite a los
líderes autoritarios gobernar con libertad, porque el uso de la
mentira y la distorsión de la información forma parte intrínseca
del discurso de los políticos y esto impide que la población pueda
hacer una distinción clara entre las noticias falsas de las noticias
verdaderas y ante el predominio de una ignorancia colectiva y la
construcción premeditada de una confusión generalizada (29),
se han creado actitudes de obediencia colectiva de los seguidores de
estos líderes políticos y de indiferencia social en el resto de la
población que prefiere “alejarse de la política” (30) .
Pero
el derecho a la disidencia es una obligación moral en contextos de
autoritarismo y crecimiento del fascismo como el que estamos
observando ante el crecimiento del autoritarismo, el surgimiento del
fascismo y acciones represivas utilizadas para contener las
manifestaciones de protesta que se están dando a nivel global (29).
Si utilizamos una mirada social crítica ante el momento
histórico que estamos viviendo, de grandes posibilidades del
estallido de una tercera guerra mundial, podremos dejar atrás el
pesimismo para dar lugar al optimismo porque estamos observando una
realidad convulsionada socialmente por la irrupción de varios
movimientos colectivos que se presentan en países europeos donde hay
presencia de movilizaciones colectivas en contra de la guerra y del
autoritarismo (Francia, Alemania, Italia, Turquía, Serbia, etc.), en
América (en Estados Unidos hay 50 Estados donde hay 50 protestas que son parte de un solo movimiento que es en contra del nuevo gobierno de Donald Trump y
exigen la salida de Elon Musk). En Argentina, el movimiento de
jubilados está en la primera línea en la lucha en contra del
recorte a los gastos sociales implementadas por el gobierno de Javier
milei, detrás y al lado de los pensionados están los trabajadores
argentinos, los hinchas del futbol, estudiantes universitarios en
defensa de la educación pública y población en General.
En Israel más 100,000 personas han salido a las calles a pedir la renuncia de Benjamín Nethanyahu y alto al genocidio del pueblo palestino. En
Turquía, el descontento de la población en contra del autoritarismo
de Erdogán ha empujado a miles de personas a salir a las calles a
manifestarse para pedir la liberación del Alcalde de
Estambul Ekrem Imamoglu, detenido por la policía turca con cargos
inventados porque es el principal oponente político de Erdogán.
Por
todo el mundo hay movilizaciones colectivas y a la lucha en contra
del genocidio del pueblo palestino que se está dando en los cinco
continentes, se suman las movilizaciones en contra de la continuación de la guerra en Ucrania, en contra de la militarización
de Europa, en contra de la voracidad de la oligarquía transnacional
que no acepta la disminución de sus ganancias y pretende abrir
nuevos frentes de guerra porque las guerras son un negocio que les
reditúa grandes ganancias económicas. Acaba de pasar la
conmemoración del 8 de marzo que movilizó a millones de mujeres que luchan en contra del patriarcado en
todo el mundo y en defensa de derechos para las mujeres, de reclamos
por su seguridad y de protesta en contra de los feminicidios.
Estas
luchas sociales están generando un aprendizaje y desarrollando una
inteligencia social porque algo está pasando en todo el mundo y ese
algo es que amplios sectores de la sociedad están comprendiendo que
las luchas sociales no deben darse en forma fragmentada ni aislada de
otro tipo de luchas que están teniendo lugar en el mismo espacio y
tiempo histórico, por lo que se está creando una visión de
totalidad que permite ver que todos los problemas sociales
tienen causas estructurales por lo que todos los movimientos sociales
luchan en contra de un mismo enemigo que presenta diferentes rostros
pero responde a los mismos intereses por lo que es necesario actuar
en forma unida, organizada y colectiva para ponerse de pie y luchar en
contra del capitalismo, del colonialismo, del patriarcado y del
neofascismo en cualquier lugar donde asome su rostro (32)
.
El
mundo está cambiando, un nuevo mundo multipolar está emergiendo y
los ciudadanos del mundo entero ya no están dispuestos a dejar que
unos cuantos individuos decidan el destino de millones de personas,
por lo que están asumiendo un rol de sujetos políticos, han
comprendido que los problemas personales tienen un origen global y
sobre todo han comprendido el peligro que representa el arribo al
poder del tecnofeudalismo, porque los billonarios pretenden someter
la figura del Estado eliminando su función de bienestar social para
desaparecer programas de bienestar social y utilizar los fondos
públicos para enriquecer aún más sus fortunas personales (33).
Estamos
observando y formando parte de cambios de paradigmas sociales, la
Unión Europea presenta una grave grieta y representantes de varios
países que forman parte de la misma, se plantean su salida porque
pertenecer a la Unión Europea significa ser parte de la OTAN y ésta
última organización se formó para defender los intereses de los
Estados Unidos y el bienestar de los pueblos europeos se ha
sacrificado para proteger los intereses estadunidenses.
Estamos
observando un cambio de paradigma al interior de la unión Europea
que se enfrenta a la premisa “renovarse o morir”, porque no es lo
mismo provocar a Rusia contando con el manto protector del poderío
militar de Estados Unidos, que enfrentar a Rusia contando sólo con
los ejércitos que tiene cada país europeo. Por lo pronto, es
evidente que a Estados Unidos le urge terminar con la guerra en
Ucrania, para centrar sus recursos en prepararse en un futura
confrontación con la potencia de China. Los vientos de guerra
cambian de rumbo, pero siguen soplando por lo que es necesario
detener los proyectos belicistas antes de que sea demasiado tarde.
En
la construcción de este nuevo orden mundial irrumpe en el escenario
global la figura de México que se reconstruye a si mismo como un
país soberano e independiente y Claudia Scheinbaum muestra al mundo
entero gran dignidad al enfrentar la guerra comercial iniciada por
Donald Trump dando clases magistrales de diplomacia y defensa de la
soberanía ante quien era considerado el país más poderoso del
mundo y antaño todos los gobernantes se arrodillaban y por estas
acciones México
se presenta como una naciente potencia que está mostrando una gran
capacidad de liderazgo que representa los intereses de los pueblos
latinoamericanos, es envidia de países de todos los continentes y
por esas razones sin duda alguna ocupará un lugar preferencial en el
nuevo orden mundial que se está construyendo. En el 2018 y en el
2024 México le dio una gran lección al mundo entero y ésta
consiste en demostrar que sí es posible lograr un cambio social por
la vía pacífica, que la democracia es el camino a seguir para
impulsar grandes cambios sociales y el día de hoy Claudia Scheinbaum
está enseñando a todo el mundo que la política permite negociar
postura antagónicas si se usa “la cabeza fría”.
Pero
detrás de Claudia Scheinbaum está el respaldo de más del 80% del
pueblo mexicano y para consolidar esta unidad entre pueblo y
gobierno, se requiere educar a la población en la construcción de
una nueva política que no se limite a las jornadas electorales, ni
dependa de los partidos políticos, ni mucho menos de políticos que
actúan como pastores que guían rebaños de votantes en jornadas
electorales, una política que permita construir la autonomía
individual en cada ciudadano porque una sociedad autónoma requiere
de ciudadanos autónomos que no estén anestesiados socialmente y que
hayan experimentado un despertar político porque esa es la base para
consolidar una democracia social (34).
Necesitamos
una política que retome el sentido original que Aristóteles le dio
a la palabra Politika como “asuntos de las ciudades”, en donde
las discusiones eran públicas y todos los ciudadanos cumplían con
su obligación de participar en encuentros colectivos. Ante el avance
de la ultraderecha en la conquista del poder político quienes de inmediato han arreciado las agresiones en contra de la población trabajadora y población en general y debido al
surgimiento de grupos neofascistas que actúan motivados por un discurso de odio en contra de minorías sociales, necesitamos salir de la anestesia
social creada por el desarrollo tecnológico que mantiene a una gran
parte de la población confortablemente aturdida navegando en redes sociales.
Debemos impulsar un
despertar político asumiendo un rol de sujetos políticos que de manera consciente aceptamos construir una identidad como agentes de cambio social, para reforzar el vínculo de pertenencia a nuestras comunidades de tal forma que dejemos atrás el hiperindividualismo y la condición de consumidores a la que nos han reducido para empezar a actuar como ciudadanos responsables reconociendo que nuestros problemas personales tienen un origen global, que lo personal es político y que los problemas que afectan a nuestras colectividades sólo podrán ser resueltos si actuamos en forma colectiva, organizada y unida.
A través del boicot al consumo en empresas como CocaCola, Starbucks, WaltMart, Tesla y otras grandes corporaciones hemos aprendido que una sola acción individual, realizada en forma simultánea por millones de personas al mismo tiempo puede lograr grandes cambios sociales, sigamos por ese camino que está creando las condiciones para el surgimiento de un poder colectivo que nos permite romper la asimetría y confrontar en mejores condiciones al poder económico y al poder político para detener el proceso de destrucción del Estado de bienestar social que el poder corporativo está intentando realizar en varios países del mundo entero.
Después de la caída del muro de Berlín y la disolución de la Unión soviética, se manejó la premisa de que el capitalismo triunfó sobre el socialismo y el comunismo, por lo que el sistema se presentaba como el grado máximo de evolución social en la historia de la humanidad. pero en las últimas tres décadas, el capitalismo mostró su rostro salvaje al aumentar la desigualdad social al extremo de que menos del 1% de la población mundial concentra la mayor parte de la riqueza que se produce y un 99 por ciento de la población mundial enfrenta una creciente precariedad en sus condiciones de existencia al grado de que una gran mayoría vive en condiciones de pobreza y marginación económica sin esperanza de cambio alguno, mientras que un número reducido de billonarios goza de una vida llena de lujos y privilegios disfrutando de grandes esperanzas.
La verdadera amenaza para los pueblos del mundo entero son los hiperricos que están utilizando la tecnología para crear una era de tecnofeudalismo al tomar el poder político y mutilar la figura del Estado de tal forma que no existan regulaciones que controlen su insana obsesión por seguir aumentando aún más sus fortunas personales sin experimentar remordimiento alguno si esto implica condenar a un mayor sufrimiento colectivo y la muerte de amplias capas de la población global. El mundo entero avanza por un camino que le conduce a su propia autodestrucción, guiado por cuatro jinetes del apocalipsis contemporáneo: capitalismo, colonialismo, patriarcado y fascismo.
1.-
Conferencia de Boaventura de Souza Santos en la Facultad de Ciencias
de Chile
https://www.youtube.com/watch?v=iJeXua6S-Fc&ab_channel=FLACSOChile
2.-
Sobrevivirá la democracia al totalitarismo contemporáneo? Yescas,
Oscar
https://oscaryescasd.blogspot.com/2024/02/sobrevivira-la-democracia-al.html
3.-
¿Qué es la crítica? Foucault, Michel
Siglo
XXI editores. Buenos Aires, 2018
Michel
Foucault - ¿Qué Es la Crítica, Seguido de La Cultura de Sí.pdf
4.-
Durmiendo
en la oscuridad del Autoritarismo disfrazado de democracia mientras
arriba al poder el tecnofeudalismo. Yescas, Oscar
https://oscaryescasd.blogspot.com/2025/01/durmiendo-en-la-oscuridad-del.html
5.-
Trump
acusa a Zelensky de "jugar con la Tercera Guerra Mundial"
en una tensa reunión en la Casa Blanca que terminó sin la firma del
acuerdo sobre los minerales
https://www.bbc.com/mundo/articles/cm2n4y0zxjjo
6.-
El
grupo Hamás: ¿prueba de que Infancia es destino?
https://oscaryescasd.blogspot.com/2023/11/el-grupo-hamas-prueba-de-que-infancia.html
7.-
¿Nuevo
orden internacional o tercera guerra mundial?
https://oscaryescasd.blogspot.com/2022/09/nuevoorden-internacional-o-tercera.html
8.- ¿Qué
fue la guerra fría?
La
Guerra Fría: qué fue y cuánto duró | National Geographic
9.-
En defensa de la universidad pública y una educación emancipadora.
Yescas, Oscar.
https://oscaryescasd.blogspot.com/2017/10/en-defensa-de-la-universidad-publica-y.html
10.-
por qué cayó el muro de Berlín y cómo su desaparición cambió el
mundo
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50214151
11.-
Tratado 2+4 (1990)
https://humanidades.com/tratado-24-1990/
12.-
EEUU prometió a Gorbachov que OTAN no avanzaría “ni una pulgada”
según Rusia
https://www.swissinfo.ch/spa/eeuu-prometi%C3%B3-a-gorbachov-que-otan-no-avanzar%C3%ADa-ni-una-pulgada-seg%C3%BAn-rusia/47260086
13.-
El síndrome de Timisoara
La
Nación / Síndrome de Timisoara
14.-
Comunicación y poder. Castells Manuel
https://www.felsemiotica.com/descargas/Castells-Manuel-Comunicaci%C3%B3n-y-poder.pdf
15.-
Mi experiencia con la mercadotecnia. Yescas,Oscar
https://oscaryescasd.blogspot.com/2022/12/miexperiencia-con-la-mercadotecnia.html
16.-
Israel
y Palestina: ¿diálogo para lograr la paz o barbarie global?
https://oscaryescasd.blogspot.com/2023/10/israel-y-palestina-dialogo-para-lograr.html
17.-
La ceguera moral ante el conflicto Israel-Palestina
https://oscaryescasd.blogspot.com/2023/10/la-ceguera-moral-ante-el-conflicto.html
18.-
El grupo Hamas: ¿prueba de que infancia es destino?
https://oscaryescasd.blogspot.com/2023/11/el-grupo-hamas-prueba-de-que-infancia.html
19.-Disidencia
global contra la barbarie genocida
https://oscaryescasd.blogspot.com/2024/05/disidencia-global-contra-la-barbarie.html
20.-
¿Nuevo
orden internacional o tercera guerra mundial?
https://oscaryescasd.blogspot.com/2022/09/nuevoorden-internacional-o-tercera.html
21.-
La UE discute que hacer con los 210,000 millones de euros de activos
rusos congelados desde el inicio de la guerra
https://www.infobae.com/espana/2025/03/06/la-ue-discute-que-hacer-con-los-210000-millones-de-euros-de-activos-rusos-congelados-desde-el-inicio-de-la-guerra-en-ucrania/
22.-
¡Profesora alemana desenmascara las mentiras sobre Ucrania -
Conferencia de Gabriele Krone-Schmalz
https://www.youtube.com/watch?v=PQk8lbfcGTY&ab_channel=Demoliendomitosdelapol%C3%ADtica
23.-
En
la televisión croata canal 4. A Vladimir Putin se le permitió
hablar
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10232925089616680&id=1448735487
24.-
La NASA encontró por accidente restos de una base militar
estadunidense enterrada bajo el hielo en Groenlandia
https://www.infobae.com/estados-unidos/2024/11/27/la-nasa-encontro-por-accidente-restos-de-una-base-militar-estadounidense-enterrada-bajo-el-hielo-en-groenlandia/
25.-
Durmiendo
en la oscuridad del Autoritarismo disfrazado de democracia mientras
arriba al poder el tecnofeudalismo. Yescas, Oscar
https://oscaryescasd.blogspot.com/2025/01/durmiendo-en-la-oscuridad-del.html
26.-
Recortes
de impuestos de Trump beneficiarían más a los ricos si son
permanentes, dice el Tesoro
https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2025-01-10/recortes-de-impuestos-de-trump-beneficiarian-mas-a-los-ricos-si-son-permanentes-dice-el-tesoro
27.-
Corea
del Norte envía más tropas a Rusia para participar en la guerra
contra Ucrania, según Seúl
https://es.euronews.com/my-europe/2025/02/27/corea-del-norte-envia-mas-tropas-a-rusia-para-participar-en-la-guerra-contra-ucrania-segun
28.-
Mapa de las bases militares de Estados Unidos en Europa (2,023)
https://www.descifrandolaguerra.es/mapa-de-las-bases-militares-de-estados-unidos-en-europa/
29.-
La sociedad de la ignorancia. Yescas, Oscar
https://oscaryescasd.blogspot.com/2022/10/lasociedad-de-la-ignorancia-oscaryescas.html
30.-
De
la antipolítica a la reconstrucción de la política.
Yescas, Oscar
https://oscaryescasd.blogspot.com/2023/12/de-la-antipolitica-la-reconstruccion-de.html
31.-
La disidencia social como imperativo categórico en el contexto de
una modsernidad cruel. Yescas, Oscar.
https://oscaryescasd.blogspot.com/2024/03/la-disidencia-social-como-imperativo.html
32.-
El
pesimismo de la inteligencia en lucha por el porvenir de una ilusión.
Yescas, Oscar
https://oscaryescasd.blogspot.com/2024/11/el-pesimismo-de-la-inteligencia-en_29.html
33.-
Durmiendo
en la oscuridad del Autoritarismo disfrazado de democracia mientras
arriba al poder el tecnofeudalismo. Yescas, Oscar
https://oscaryescasd.blogspot.com/2025/01/durmiendo-en-la-oscuridad-del.html
34.-
La
construcción social de la democracia.
Yescas, Oscar
https://oscaryescasd.blogspot.com/2020/07/laconstruccion-social-de-la-democracia.html
35.-
En busca de la política. Yescas, Oscar
https://oscaryescasd.blogspot.com/2022/04/enbusca-de-la-politica-oscaryescas.html
