Pensamientos sobre el intento gubernamental de imponer la construcción de tres presas en zona semidesértica Sonora
Oscar Yescas Domínguez
27 de octubre del 2023
En torno al conflicto social en el que se ha convertido la insistencia del Gobernador de Sonora Alfonso Durazo de construir tres presas en el lecho del río Sonora a pesar de que los habitantes de los pueblos aledaños ya se han manifestado en contra de múltiples formas y ocasiones, se han escuchado diferentes voces, unas que provienen del discurso oficial que contiene información distorsionada hablando sobre supuestos beneficios del proyecto hídrico y han incurrido en varias contradicciones como cambiar los motivos que le dieron origen y la ausencia de un documento escrito, lo cual conduce de una manera inevitable a pensar que existe una agenda oculta detrás de la información oficial sobre el plan hídrico.
Otras voces provienen de medios masivos de información que exhiben su servilismo al poder en turno al participar en un respaldo mediático a las versiones oficiales en el cual coinciden en un intento de engañar a la población sonorense al afirmar de manera reiterada que existe un consenso social de aceptación al proyecto, cuando la realidad es que existe un rechazo masivo al mismo.
Pero voces que mas importan son las voces de los protagonistas principales que son los habitantes de los pueblos aledaños al río Sonora, quienes se han expresado con claridad en redes sociales, en las plazas públicas de los pueblos cercanos al río y en las calles de la capital sonorense, manifestando un rechazo firme con argumentos a la iniciativa gubernamental y ante el cerco informativo han estado utilizando la apertura y libertad que proporcionan las redes sociales que se han convertido en la principal fuente de información para los sonorenses sobre este asunto ante el declive de la credibilidad de los medios informativos oficialistas.
Estas voces de voces de inconformidad social ya llegaron a oídos de la Presidenta Scheimbaum, pero reaccionó de una manera realmente lamentable, porque minimizó las voces de protestas mencionando que “eran solo diez personas” y tomó partido en este conflicto al |defender a Alfonso Durazo llamándolo “el mejor gobernador de Sonora”, pero ante la insistencia por parte de varios periodistas independientes sobre la existencia de inconformidad social, informó que solicitaría que se realizara una consulta con la población para decidir si se construyen o no las presas en el río Sonora.
Pero el uso de la propaganda en medios masivos, la presión ejercida por la presencia de personal del gobierno del Estado en sus comunidades y la aparente obsesión de las autoridades gubernamentales en construir las presas, sólo ha provocado que aumente la participación social, que surja un movimiento emergente de ciudadanos que actúan oponiendo una resistencia organizada, colectiva y unida a tal proyecto.
De esta forma las voces que gritan la consigna “No a las presas”, se escucha con más claridad porque se alzan de manera más firme, logrando que sean escuchadas más allá de las fronteras del Estado de Sonora, gracias en gran parte al trabajo informativo que han realizado Jose Luis Jara y Cayetano Lucero, periodistas independientes quienes han estado informando de manera oportuna sobre los acontecimientos desde el mismo lugar de los hechos.
De esta manera, el resto de la población sonorense y mexicana se ha podido enterar que no es una resistencia ciega, porque los colectivos que conforman el movimiento que se opone a la construcción de las presas, manejan información veraz argumentando que la construcción de presas no es la solución a la crisis hídrica en Sonora, que provocaría un gran daño ambiental, que el Grupo México acapara la mayor parte del agua en Sonora, que es un desperdicio destinar $7,500 millones de pesos a un proyecto innecesario cuando existen necesidades sociales más apremiantes, que no existe ningún documento que se haya presentado por escrito,.
Un documento que según Alfonso Durazo no se ha hecho público porque “le están haciendo adecuaciones” y no hay necesidad de construir una presa porque el río Sonora es un río temporal sobre cuyos lechos todavía permanecen materiales químicos que llegaron ahí por el derrame de desechos tóxicos que provinieron de las instalaciones de la compañía minera Buena Vista del Cobre, propiedad del Grupo México y resulta una acción imprudente construir presas sobre suelo aguas y suelo contaminado.
Pero estas voces colectivas intentan ser silenciadas de manera sistemática por un autoritarismo que proviene directamente del Gobernador del Estado, quien ante la creciente oposición titubea y afirma que “si la gente piensa que construir presas en el río Sonora no es un beneficio, tomaremos la decisión que expresen de manera mayoritaria”, pero la propaganda que difunde información sobre los beneficios de construir presas continúa difundiéndose.
La situación ha llegado a un nivel de estancamiento por la inflexibilidad del gobierno del Estado, por lo que integrantes del movimiento colectivo que se opone a la construcción de tres presas en el río Sonora, han solicitado la intervención de la comunidad de científicos para que expresen sus opiniones sobre este tema, partiendo de la premisa de que sus voces tendrán más peso porque están basadas en fundamentos teóricos e investigaciones realizadas y contribuirán a tener mayor objetividad en la visión del problema social en el que se ha convertido el plan hídrico en Sonora.
Creo que las aportaciones de la Hidrología, Geología, Ecología, Biología, la Química, meteorología y otras disciplinas “naturales” tienen información de gran relevancia que nos puede ayudar a comprender si construir presas en el río Sonora es un proyecto viable que beneficiaría o podría traer consecuencias negativas que afectarían la naturaleza, la fauna, la flora y a la especie humana.
En las primeras reuniones que parte de este grupo de especialistas ha estado teniendo con integrantes de comunidades cercanas al río de Sonora han declarado que “construir una presa en el río Sonora, en las condiciones actuales, representaría un error ambiental de gran magnitud, con consecuencias irreversibles para la salud, la economía y los ecosistemas de la región, advirtió el químico biólogo Antonio Romo. Por su parte la investigadora Nohemí Haro afirmó que la presa Puerta del Sol no representa una solución de largo plazo para el abasto de agua, por el contrario, podría agravar el desequilibrio hídrico de la cuenca. Existen alternativas menos costosas como la rehabilitación de la presa El Molinito, que permitiría controlar avenidas y mejorar la distribución sin nuevos daños ambientales”(2).
Esta nueva información levantó la moral de los habitantes que defienden el río Sonora y salieron de las reuniones con un espíritu de lucha fortalecido porque están conscientes de están haciendo lo correcto. fortaleció la resistencia pesar de que estos especialistas invitaron a funcionarios del gobierno a un debate para discutir la viabilidad del proyecto de construir las presas, éstos últimos no han aceptado reunirse.
Pero existe otro enfoque científico que también debe tomarse en cuenta en este conflicto y es el enfoque de las ciencias sociales, porque las ciencias naturales se diferencian de las ciencias sociales porque se centran en el mundo natural y lo que está en juego en este conflicto no se limita al cuidado de los recursos naturales, sino que también están involucrados conceptos como la ejercicio de la política, construcción de la democracia, la impartición de la justicia, conducción de liderazgo social, comunicación social, participación social, etc., que son componentes que forman parte del comportamiento social, cuyo estudio corresponde a las ciencias sociales.
Debemos tener presente que las ciencias sociales surgieron para contribuir a la solución de problemas sociales analizando la realidad social y en ese sentido, los científicos sociales (sociólogos, antropólogos, psicólogos sociales, economistas, especialistas en Derecho, Comunicólogos, economistas, filósofos, etc.) también pueden y deben aportar información que permita construir una perspectiva integral más crítica de lo que está aconteciendo en Sonora, más allá de determinar si es viable o no la construcción de las presas en el río Sonora y más enfocados en promover el desarrollo de la comunidad a través de la implementación de un cambio social planeado.
Con la perspectiva de identificar la relación que existe entre la ciencia, la política y la sociedad, podemos construir una visión integral del conflicto que se originó por la decisión unilateral del gobierno de Sonora de construir tres presas, una visión que va mucho más allá de conocer los detalles técnicos acerca de la viabilidad de la implementación de tal proyecto, porque no podemos ignorar que desde el anuncio oficial de la construcción de tres presas en el río Sonora a la fecha, se han presentado cambios en el comportamiento social que reflejan un mayor distanciamiento en la relación entre autoridades gubernamentales y ciudadanía, que está llegando a un nivel de confrontación y las comunidades del río Sonora experimentan sentimientos contradictorios de orfandad política y autonomía comunitaria ante el autoritarismo gubernamental.
La cerrazón y autoritarismo del Gobernador Alfonso Durazo ha traído como consecuencia el fortalecimiento comunitario en la medida que aumentó la cohesión y el sentimiento de pertenencia a las comunidades, por lo que las ciencias sociales pueden aportar información que permita comprender con mayor claridad que es lo que está sucediendo en el terreno del comportamiento social y sobre todo, qué puede hacerse para solucionar este conflicto de intereses.
Las ciencias sociales estudian la realidad social y lamentablemente la realidad que nos tocó vivir es tan compleja que no podemos comprenderla como si fuera un libro de alta complejidad, pero los científicos sociales sí podemos escribir libros y artículos cuya lectura ayude a comprender que nos encontramos ubicados en un momento sociohistórico que es solo una parte de la historia de la humanidad, que el presente que estamos viviendo es el resultado de varios cambios sociales que se presentaron en el pasado y que el futuro que nos espera depende de las acciones que hagamos en este momento presente.
Afortunadamente, existen los libros que son creaciones humanas que han trascendido el paso del tiempo y al proceder a su lectura se puede acceder a un conocimiento que nos permite crecer intelectualmente, construir un pensamiento autónomo, ejercer la libertad de pensamiento y reconstruir la memoria histórica. Alguien podría preguntarse. ¿Por qué necesitamos reconstruir la memoria histórica?, la respuesta es que necesitamos conocer el pasado para comprender como fue que llegamos al momento presente y al hacerlo estaremos mejor preparados para construir un mejor futuro.
En esa línea de pensamiento debemos reconocer que hay libros que dejaron una huella permanente en la historia de la humanidad, uno de estos es el libro El Leviatán que escribió el filósofo inglés en 1651 Thomas Hobbes, hace cerca de cuatro siglos, en el cual utiliza la metáfora del monstruo bíblico para afirmar que una vida social sin un gobierno es una guerra de todos contra todos, porque los individuos movidos por sus deseos personales viven en un estado de caos permanente y de inseguridad constante que genera violencia social. Por lo que propuso que para escapar de ese caos, lograr la paz y seguridad, los individuos deberían firmar un contrato social en el cual renuncian a su libertad y poder individual para aceptar el poder de un soberano absoluto (el Leviatán) que tendría el monopolio de la fuerza para mantener el orden y garantizar la paz social.
El leviatán era la imagen de un gigante que aumentaba en fuerza y tamaño en la medida que más ciudadanos se unían actuando en forma organizada y unida para aceptar la creación de un pacto social, en el cual todos los ciudadanos ponen en común su persona y poder bajo la dirección de una voluntad general expresada en la construcción de la democracia y esta metáfora dio origen a la creación de un Estado donde la soberanía reside en el pueblo y las leyes reflejan el interés colectivo, no el individual(3).
Esta idea fue consolidada un siglo después en 1762, por el filósofo suizo Juan Jacobo Rousseau cuando propuso que la sociedad debe basarse en un pacto de asociación en el que cada individuo entrega su libertad natural para ganar una libertad civil y política: Este pacto crea una voluntad general que representa el bien común y la base de la soberanía popular, donde todos son iguales ante la ley y la legitimidad del gobierno se basa en el consenso colectivo. A través de un contrato social, los individuos aceptaban subordinarse a un gobernante elegido por ellos mismos y éste tenía la misión de terminar con la violencia que existía en una sociedad sin leyes, ni autoridad, garantizara la paz social y el bien común (4).
Ambos libros refuerzan la premisa de que al leer un libro debemos ubicar el contexto social en el cual fuer escrito porque ilustraron la convulsa realidad social que provocó el surgimiento de la revolución inglesa (1642-1688), la revolución norteamericana (1776-1783) y la revolución francesa (1789-1799), que se caracterizaron por insurrecciones civiles que lograron la abolición del feudalismo, terminaron con la monarquía como sistema de gobierno, sacaron a la Iglesia de los asuntos políticos, lograron instaurar la república y crearon por primera vez la figura del Estado moderno.
Este modelo de organización social basada en un gobierno civil que se basaba en la igualdad social, sustituyó al feudalismo y dio origen al capitalismo, un nuevo sistema social y económico que se extendió por todo el mundo dando lugar a la creación de varios Estados-Nación durante los últimos tres siglos.
En el contexto de ese nuevo sistema social el concepto de Estado de bienestar social se consolidó después de la segunda guerra mundial cuando las potencias vencedoras en el marco de un orden mundial bipolar controlado por Estados Unidos y la Unión Soviética, aceptaron participar en la reconstrucción de los daños ocasionados en varios países europeos y se destinaron grandes cantidades del presupuesto público para la reconstrucción social, con lo cual se fortaleció el concepto de servicio público que se ligó al papel que debe jugar el Estado en la conformación del orden económico y social y en esa perspectiva los empleados de gobierno fueron concebidos como servidores públicos que trabajaban para satisfacer las necesidades sociales.
En las décadas siguientes, diferentes luchas de la clase trabajadora y la acción de varios movimientos colectivos lograron conquistar derechos laborales, sexuales y civiles que fueron plasmados en las constituciones de varios países como derechos constitucionales, es decir, como parte de las obligaciones del Estado del bienestar social de tal forma que se crearon instituciones gubernamentales para ofrecer servicios de salud pública, educación pública, derechos laborales, pensiones, jubilación, etc.
Pero después de la caída del muro de Berlín y la desaparición de la URSS acompañada con la expansión de la economía de libre mercado por todo el mundo, se fortaleció el capitalismo y surgió un nuevo orden mundial unipolar dominado por Estados Unidos y con él, apareció la globalización que creció sobre la base del debilitamiento de los Estados al exigir la desregulación de la economía y el libre tránsito de las mercancías para facilitar el comercio mundial y de esta manera se posicionó al Mercado como el nuevo monarca mundial bajo la promesa de que sería regularizado por una “mano invisible” (5).
Con la expansión de la globalización, creció el poder económico de algunas corporaciones que cruzaron sus fronteras para conquistar nuevos mercados y con el aumento de sus ganancias económicas lograron consolidarse como empresas multinacionales dando lugar a una oligarquía corporativa que logró que el poder económico doblegara el poder político de los Estados-Nación, provocando una separación entre la política y el poder.
Desde ese entonces el poder real ya no lo tienen los políticos que gobiernan las grandes potencias del mundo, sino que el poder está en manos de los dueños del capital económico que financian campañas a candidatos a elecciones y una vez que están en el poder imponen condiciones para recuperar sus inversiones o simplemente amenazan con retirar sus inversiones financieras dentro de los territorios nacionales lo cual afectaría la economía nacional, porque el capital no conoce fronteras y la tecnología les permite mover grandes cantidades de dinero de un país a otro con el solo clic de un teléfono.
Dentro de estos requisitos que impuso la nueva oligarquía corporativa al poder político, se encontraba la aplicación de políticas neoliberales que lograron controlar a los dirigentes de los sindicatos más combativos, procedieron a eliminar derechos laborales, prestaciones sociales de Contratos colectivos de trabajo y de la propia constitución. Al mismo tiempo, redujeron la figura del Estado al desaparecer instituciones públicas y proceder a la privatización de servicios públicos que éstas prestaban en forma gratuita y estas acciones les permitieron a las nacientes oligarquías corporativas transnacionales crecer como gigantes corporativos y maximizar sus beneficios económicos en perjuicio de las mayorías marginadas (6).
El resultado del crecimiento del neoliberalismo durante las tres últimas décadas y su evolución de una teoría económica a una ideología social en la que los individuos han perdido su identidad de ciudadanos con derechos y reducidos a la condición de consumidores, ha sido el debilitamiento de la figura del Estado del bienestar social, el abandono de la satisfacción de las necesidades sociales, su sumisión al poder económico y la ampliación de la brecha social que separa a ricos y pobres por una creciente desigualdad social que puede observarse en un aumento del número de personas que no llegan a fin de mes con sus ingresos, mientras que en las calles proliferan vendedores ambulantes, personas que mendigan en las calles, limpian vidrios de automóviles, mientras que los sueldos de los directivos de empresas y altos funcionarios públicos se elevan a alturas inconfesables gracias al desvío de recursos públicos.
La corrupción se institucionalizó y convirtió en un problema estructural que ha provocado que se debilite el funcionamiento de las instituciones públicas porque la mayor parte del presupuesto público se destina al pago de nómina dentro de la cual se encuentra el pago de altos a sueldos a funcionarios de confianza y una mínima parte se destine al gasto operativo, como sucede en todas las instituciones gubernamentales en Sonora en general y en las instituciones de salud pública de manera particular, poniendo en riesgo la salud y vidas de miles de derechohabientes
Por todas estas razones podemos decir que en los tiempos de posmodernidad estamos observando que la figura del Estado que antes tenía como misión garantizar el bienestar social y el sueño de toda persona de tener trabajo estable con ingresos suficientes para tener una vida digna, viviendo en un hogar propio, siendo dueño de automóvil particular, con salud y educación garantizada, está llegando a su fin y no es por la crisis económica, porque la realidad social es que dinero existe pero el Estado está secuestrado por una delincuencia organizada de cuello blanco que ha hecho de la política su forma de vida y enriquece sus fortunas personales saqueando las arcas públicas, han olvidado por completo su misión de ser servidores públicos y las políticas públicas que implementan ignoran las necesidades sociales de las mayorías marginadas y han abandonado la filosofía del servicio público.
En este contexto de desigualdad social creciente, estamos observando que millones de personas que pertenecen a la clase trabajadora dependen de sus ingresos para sobrevivir y la realidad se les presenta como un escenario de pesadilla en la que comparten los mismos temores:, temen perder sus empleos, temen perder la casa-habitación donde viven, temen enfermarse porque no tienen dinero para pagar atención médica o para comprar medicinas, temen vivir su vejez en condiciones de pobreza.
Las nuevas generaciones ven con angustia su futuro porque no tienen las protecciones que tuvimos quienes actualmente formamos parte de la población de adultos mayores (estabilidad laboral, pago de tiempo extra, acceso a préstamos hipotecarios, servicios médicos en instituciones de salud pública, vacaciones pagadas, derecho a la jubilación y pensiones con el 100% del sueldo, etc.), por lo que el escenario que contemplan es de un caos social creciente, en el cual existe una competencia individual para tener éxito en el mercado, el ambiente se caracteriza por una incertidumbre generalizada y un aumento de la pobreza social.
A pesar de que la ciencia ha evolucionado en las últimas décadas, la realidad es que los políticos usan la ciencia solamente cuando les conviene y cuando no, simplemente la ignoran, una muestra de ello es que la Psicología organizacional ha desarrollado un sistema científico de selección de personal para cumplir con la premisa de “la persona adecuada en el puesto adecuado”.
Las ciencias sociales en general (Administración, Psicología, Sociología, Economía, Derecho, Historia, Antropología,etc.) han hecho grandes aportaciones que nos permitirían mejorar la conducción científica de nuestras organizaciones, pero la realidad es que se observa un neanderthalismo administrativo en su conducción porque los ocupantes de altos mandos y mandos medios de las dependencias de gobierno no llegaron a esos puestos porque cubren el perfil ideal, sino que fueron seleccionados para ocupar esos puestos por tener una relación cercana con el gobernante en turno, ya sea por vínculos políticos, de amistad, compadrazgo, favores políticos o incluso sexuales (7).
En este contexto de una crisis global en la que cada día aumenta la desigualdad social, quienes nos gobiernan llegaron al poder a través de mecanismos de democracia electoral gracias al voto de las mayorías, pero una vez en el poder se olvidan de quienes votaron por ellos y actúan como modernos señores feudales que toman decisiones que violan constantemente derechos humanos, laborales, sexuales.
Con sus acciones cometen grandes injusticias que son cubiertas por el manto de la impunidad debido a que la corrupción imperante ha hecho desaparecer el Estado de Derecho, por lo que cada día surgen nuevos motivos para levantarse en pie de lucha y es la causa de que en el horizonte internacional estén surgiendo movimientos colectivos cuyos integrantes luchan por diferentes demandas: defensa de derechos laborales, en contra de la privatización de servicios públicos, para defender o conquistar derechos sexuales, en defensa del medio ambiente, en defensa del agua, en contra del autoritarismo, en contra de las guerras y por la construcción de la democracia social.
Este es el contexto social en el cual tiene lugar el conflicto creado por las intenciones del Gobernador Alfonso Durazo de construir presas en el río Sonora, un proyecto que desnuda con claridad que detrás del discurso con el que intenta construir tres presas, se encuentra una agenda oculta que consiste en garantizar el agua a la oligarquía corporativa (industria minera, cervecera, refresquera, constructora, etc.), que requiere de abasto de agua para seguir maximizando sus beneficios económicos, aun cuando esto implique dejar morir a pequeños agricultores, pequeños ganaderos o pueblos que habitan en los márgenes del río Sonora y en la propia capital sonorense.
Pero a diferencia de las ciencias naturales que reducen a las personas como sujetos experimentales y le imponen un rol pasivo, las ciencias sociales nos enseñan una metodología para realizar cambios sociales a través de intervenciones en comunidades para lograr un progreso que realmente les beneficie. Un ejemplo de ello es la Psicología social que puede considerarse como la ciencia del cambio social porque su objeto de estudio es el análisis de la interinfluencia entre el individuo y la sociedad utilizando tres niveles de análisis: el análisis del grupo, el análisis del individuo y el análisis de la comunidad (8).
Desde la perspectiva de la Psicología comunitaria la intervención social utiliza una metodología en la que señala claramente que los programas comunitarios deben contar con la participación de los integrantes de las comunidades desde el inicio de la fase del diseño del proyecto, porque son los habitantes de las comunidades quienes deben identificar los problemas sociales que enfrentan, son ellos quienes deben expresar las necesidades, deseos y expectativas que desean satisfacer y los agentes de cambio externos deben actuar desempeñando un papel de facilitadores que obtienen el financiamiento del costo de los proyectos que tienen como objetivo satisfacer las necesidades sociales.
En la intervención comunitaria la participación social de los integrantes de la comunidad es un elemento central para conseguir su colaboración y durante el proceso de intervención los interventores externos aportan su conocimiento científico que se complementa con el conocimiento popular para crear una ecología de saberes como plantea Boaventura de Souza Santos en su libro El Sur Global (9), es decir, la interacción de agentes externos a la comunidad con agentes internos de la misma genera una polinización de conocimientos que da como resultado la construcción de nuevos conocimientos que son construcciones cognitivas con principios y relaciones de complementariedad entre ambas partes.
Nada de esto están haciendo funcionarios públicos y empleados del gobierno del Estado de Sonora al tomar por asalto los pueblos del río Sonora para promover el intercambio de beneficios de programas de bienestar social a cambio de la aprobación individual al proyecto de construcción de presas. El gobierno de Sonora está muy lejos de ser el gobierno de un Estado de bienestar social porque la estructura organizacional del gobierno del Estado está secuestrada por oportunistas de la política que utilizan el poder político para enriquecer sus fortunas personales, servir a la oligarquía corporativa e ignorar las necesidades sociales de quienes dicen representar.
En estos últimos días Alfonso Durazo utiliza todo su poder como Ejecutivo para aplastar la resistencia que los habitantes de los pueblos del río Sonora presentan ante el proyecto de construcción de presas. Como no ha sido suficiente el apoyo que recibe del “cuarto poder” que son los medios de comunicación que no solo difunden el discurso oficial, sino que lo apoyan de manera perversa al distorsionar la realidad publicando mentiras, Alfonso Durazo mueve otra pieza en el tablero del ajedrez político, esta pieza está conformada por los integrantes del poder legislativo del Congreso local .
Estos políticos que obtuvieron una curul gracias al voto ciudadano y que se presentan como “representantes populares” percibiendo un gran sueldo, que habían estado callados, guardando un silencio cómplice ante el abuso del poder del gobernador de Sonora, mientras en las calles y redes sociales circulaban voces de rechazo popular bajo una sola consigna #Noalaspresas,
Estos diputados, después de escuchar las intervenciones del Secretario de Gobierno Adolfo Salazar Razo, del Delegado de Conagua en Sonora Rodolfo Castro Valdez, del Presidente de la Comisión especial del Río Sonora Diputado Fermín Trujillo y del Presidente de la Comisión del agua Diputado Omar del Valle Colosio, integrantes del Congreso de Sonora unen sus voces para “analizar el plan hídrico estatal para garantizar agua en Sonora, lo cual significa que se suman al coro de defensores del proyecto de construcción de las presas” (10).
Al negarse a escuchar las voces del pueblo y reunirse con los principales promotores del proyecto de construcción de presas, estos diputados de diferentes partidos políticos revelan su distancia con el pueblo que dicen representar, actúan como comparsas del poder en turno y dan la espalda a la población que ya ha manifestado masivamente su rechazo al plan hídrico.
Con esta acción queda demostrado una vez más que la democracia representativa se vuelve en contra de los intereses de la población porque quienes fueron electos por la población en ejercicios de democracia electoral, terminan por ponerse del lado de quienes sirven a la oligarquía corporativa, por lo que es necesario aumentar la participación social para crear una democracia participativa que de origen a un poder popular en el cual las decisiones sean tomadas en cuenta en forma colectiva, organizada y unida.
La crisis política que se está viviendo en Sonora, revela que el Estado del bienestar que fue una construcción humana después de varios movimientos colectivos y luchas sociales en las que perdieron la vida una cantidad indefinida de personas que lucharon por la democracia, la libertad, la igualdad social y la justicia, está en proceso de extinción y la figura del Estado se pone al servicio de la oligarquía corporativa.
Las ciencias sociales nos dicen que debemos construir un contexto sociohistórico al analizar nuestro objeto de estudio y esa es la razón por la que en tiempos de globalización debemos alzar la mirada más allá de las fronteras locales y nacionales para tener una visión integral de la situación internacional y desde esa perspectiva, podemos ver que estamos inmersos en una crisis global de múltiples dimensiones (económica, política, ecológica, sanitaria) y nos encontramos en un momento de la historia en el cual estamos presenciando la caída del orden mundial unipolar lidereado por Estados Unidos y vemos el surgimiento de un nuevo orden mundial multipolar.
En este período de transición, la oligarquía corporativa intenta mantener las condiciones que les permitan maximizar sus beneficios económicos manteniendo el equilibrio entre una producción masiva y un consumo masivo. Para lograr tal equilibrio, necesita continuar con la explotación irracional de los recursos naturales que necesita en sus procesos productivos y el agua es un recurso vital para todo tipo de industria.
La lucha por la defensa del río Sonora que está librando la ciudadanía sonorense y menciono “ciudadanía sonorense” porque la oposición a la construcción de presas en ese río no solo proviene de los habitantes de los pueblos aledaños, sino que involucran también a los habitantes de la ciudad de Hermosillo, es también una lucha por construir la democracia social, por restaurar el Estado de Derecho, en defensa de la justicia, en contra del autoritarismo gubernamental que se pone del lado incorrecto de la historia al servir a los intereses del capital privado y por estas razones, la lucha en contra de la construcción de presas en el río Sonora es la expresión particular de una lucha global que realizan diferentes movimientos colectivos en el mundo entero en contra de la oligarquía corporativa que tiene sometidos a los poderes políticos y legislativos en varios países.
En esta lucha estamos realizando un aprendizaje que consiste en darnos cuenta de que en Sonora la mayor parte del agua es acaparada por la industria minera en la cual destaca Grupo México, pero también se encuentra la industria cervecera, refresquera, agrícola, ganadera y de la construcción, que también necesitan grandes volúmenes de agua para mantener su productividad.
La propuesta de construir presas en el río Sonora no está destinada a garantizar agua para consumo humano, más bien, está diseñada para almacenar agua que posteriormente se utilizará para consumo industrial a nombre de beneficiar la economía del Estado y para lograr la entrega de recursos naturales al capital privado, el gobernador Alfonso Durazo y sus funcionarios de primer nivel no dudan en mentir, en engañar usando recursos públicos para cumplir con su tarea de servir a la oligarquía corporativa no les interesa la crisis ecológica ni el destino de los pobladores del rio porque al cumplir con su misión de imponer la construcción de las presas, ellos recibirán un premio por sus servicios, como ha sucedido con varios funcionarios públicos que con sus decisiones benefician a grandes corporaciones y al terminar su período de servicio, se van a trabajar con las empresas que beneficiaron desde sus puestos de gobierno.
El avance en la aplicación de medidas neoliberales que destruyeron derechos laborales, prestaciones sociales y corrompieron instituciones públicas, se logró en gran parte a que enfrentaron una resistencia fragmentada, dividida, porque los diferentes movimientos sociales luchaban por demandas particulares y no contemplaron que enfrentaban al mismo enemigo: el sistema capitalista, colonialista y patriarcal, por lo que se necesitaba unir fuerzas en un frente común para conquistar el triunfo en sus luchas.
La participación social que se observa en movimientos colectivos que están surgiendo en varias partes del mundo, están transformando la indignación colectiva en una esperanza de cambio social en la medida que surgen en el horizonte social nuevas figuras de luchadores sociales que al actuar en forma colectiva, unida y organizada están ayudando a crear un nuevo paradigma en las luchas sociales porque han descubierto que rebelarse ante un gobernante autoritario está bien porque están luchando por una causa justa y en defensa de su dignidad y con su participación en las luchas sociales están construyendo un nuevo Leviatán.
A través de su participación en esta lucha social los habitantes de los pueblos ubicados cerca del río Sonora están construyendo un aprendizaje social que consiste en dejar atrás su identidad individual para construir una identidad colectiva, están abandonando su aislamiento social para revelarse como sujetos políticos que luchan en contra de políticas públicas que afectan su patrimonio, sus intereses y su vida personal (11). En la medida que más personas se suman a la consigna “No a las presas”, este grito colectivo de protesta se convierte en un grito colectivo de esperanza porque están construyendo una autonomía colectiva al defender su soberanía como comunidad.
Estos nuevos actores políticos tienen memoria histórica porque han pasado los últimos once años sufriendo las consecuencias de los efectos provocados por el derrame de deshechos químicos provenientes de la compañía minera Buena Vista del Cobre, propiedad del Grupo México, han estado padeciendo la indiferencia y abandono de las instituciones del gobierno de Sonora y del gobierno federal, por lo que desconfían de sus intenciones y se están convirtiendo en los nuevos actores políticos que contribuirán a la emancipación de las masas que hoy se encuentran oprimidas.
Están construyendo el verdadero significado de la política que buscar crear las condiciones para construir un empoderamiento colectivo, están tomando consciencia de que actuando en forma organizada, unida y colectiva pueden lograr cambios sociales relevantes, porque la historia nos dice que los grandes cambios sociales sucedieron por la acción de movimientos colectivos que lucharon para cambiar el mundo en el que se encontraban.
Mientras que la crisis política que se vive en Sonora tiene un efecto terapéutico en los habitantes del río Sonora al permitir que a través de la participación social las personas se liberen de los temores irracionales, de su baja autoestima, de su dependencia hacia otras personas y construyan un empoderamiento individual y colectivo (12), esta misma crisis aumenta el distanciamiento de la población hacia el gobierno de Alfonso Durazo y su autoridad como gobernador disminuye porque se actuación como moderno señor feudal y exhibe su servilismo hacia la oligarquía corporativa en tiempos en los que existe un despertar social de la población que exige democracia y justicia social.
La idea de realizar una consulta para decidir si se construye las presas o no, a estas alturas resulta innecesaria porque ya se ha manifestado un rechazo masivo al proyecto hídrico, ya se dieron argumentos científico-técnico en contra de este proyecto y la corrupción que atraviesa a las instituciones permite albergar temores de que sus resultados sean manipulados como ha sucedido con el uso de la encuesta para seleccionar candidatos a puestos de elección popular que han favorecido a políticos prianistas.
De esta manera se evitaría gastar una cantidad indefinida del presupuesto público en realizar una consulta ciudadana cuyos resultados están a la vista de antemano porque hay un claro rechazo masivo a la construcción de presas en el río Sonora y al cancelar la consulta se evitaría la posibilidad de manipulación por parte de las autoridades gubernamentales que se han mostrado insensibles al clamor popular y continúan insistiendo en llevar adelante el proyecto, revelando con ello oscuras intenciones. El futuro político, económico y ecológico de nuestro Estado depende de que impere la racionalidad científica en las decisiones que tomen quienes gobiernan al Estado de Sonora, que estas decisiones sean resultado de la participación de los habitantes de las comunidades del río, porque de no hacerlo serán rebasados por un moderno Leviatán que no permitirá nuevos abusos de poder y está defendiendo no solo el agua y sus vidas, sino también su soberanía y dignidad.
1.- Ley de responsabilidades y sanciones para el Estado de Sonora
2.- Construir una presa en el río Sonora sería un error ambiental y social de gran magnitud
https://www.facebook.com/share/p/14PpRFbxLUe/
3.- Leviatan. Hobbes, Thomas
https://www.suneo.mx/literatura/subidas/Thomas%20Hobbes%20Leviatan.pdf
4.- El contrato social o principios de derecho político. Rousseau, Juan Jacobo
https://www.secst.cl/upfiles/documentos/01082016_923am_579f698613e3b.pdf
5.- El Mercado como arma de destrucción masiva
https://oscaryescasd.blogspot.com/2023/03/el-mercado-como-arma-de-destruccion.html
6.- La agonía del Leviatán contemporáneo frente al totalitarismo del Mercado
https://oscaryescasd.blogspot.com/2023/06/la-agonia-del-leviatan-contemporaneo.html
7.- Por una conducción científica de nuestras organizaciones
https://oscaryescasd.blogspot.com/2017/10/por-una-conduccion-cientifica-de.html
8.- La Psicología como ciencia del cambio social
https://oscaryescasd.blogspot.com/2025/05/la-psicologia-como-ciencia-del-cambio.html
9.- Epistemologias del Sur. Santos, Boaventura de Souza et al
https://www.perlego.com/es/book/2040397/epistemologas-del-sur-pdf
10.- Diputados analizan plan hidrico para garantizar agua en Sonora
11.- Horizontes de un paradigma emancipatorio
https://oscaryescasd.blogspot.com/2021/12/horizontesde-un-paradigma-emancipatorio.html
12.- Psicoterapia y política
https://oscaryescasd.blogspot.com/2021/04/psicoterapiay-politica-oscaryescas.html
13.- Sonora, entre la continuidad del autoritarismo y la necesidad de construir la democracia participativa
https://oscaryescasd.blogspot.com/2025/08/sonora-entre-la-continuidad-del.html
14.- El verdadero origen de la crisis hídrica en Sonora
https://oscaryescasd.blogspot.com/2025/09/el-verdadero-origen-de-la-crisis.html
15.- El aprendizaje social detrás de la lucha en defensa del agua en Sonora
https://oscaryescasd.blogspot.com/2025/09/el-aprendizaje-social-detras-de-la.html
16.- Resistencia ciudadana al autoritarismo en Sonora
https://oscaryescasd.blogspot.com/2025/10/resistencia-ciudadana-al-autoritarismo.html
