follow me

miércoles, 17 de febrero de 2021

 

Como moscas atrapadas en la telaraña

Oscar Yescas Domínguez

17 de febrero de 2,021


Hace varias semanas recibí un mensaje de texto de parte de una periodista que labora en un medio de comunicación estatal, me pedía le concediera una entrevista para que desde la perspectiva de la Psicología social le diera mi opinión acerca del estado en que se encuentra la capital de Sonora, o sea Hermosillo y le describiera los problemas sociales que afectan a la población, junto a alternativas de solución a los mismos.

Mi primera reacción fue de resistencia y negativa, no por temor al micrófono o a cámara alguna, porque anteriormente ya he tenido varios “15 minutos de fama” con prensa y televisión locales porque cuando laboraba como profesor-investigador en el Departamento de Psicología y Comunicación de la Universidad de Sonora, era muy común que tocaran a la puerta de mi cubículo reporteros de prensa y televisión para pedir mi opinión cuando sucedía algún hecho de relevancia social como violación de niñas por sus padres, acoso escolar y suicidio de adolescentes, mujeres asesinadas por su pareja, impacto social del teléfono celular y de las redes sociales, etc.

No es que sea un experto en todos los temas, lo que pasaba es que ninguno de mis colegas aceptaba dar entrevistas sobre estos espinosos asuntos y cuando algún reportero deseaba entrevistar a un psicólogo se hizo costumbre que desde la Coordinación del Programa de Psicología los enviaran directo a las puertas de mi cubículo donde trabajaba, porque nunca me negué a dar mi opinión sobre lo que me preguntaran. Sin embargo, precisamente por esas experiencias llegué a un punto de generar cierta resistencia a conceder entrevistas porque muchas veces no publicaban nada de lo que yo decía y cuando publicaban o cuando pasaban el reportaje por televisión, veía con desagrado que sólo incluían en el contenido sólo un 20 o 30% de todo lo que declaré ya que editaban (censuraban) gran parte de lo que dije, por lo que llegué a considerar “tiempo perdido” el conceder este tipo de entrevistas. 

A esta resistencia generada por el aprendizaje vivencial se sumaba en este caso, el tipo de pregunta que se me estaba haciendo la cual requería de una respuesta que contuviera gran capacidad de análisis crítico, utilizando un enfoque multidisciplinario y lograr una síntesis simplificada sobre los acontecimientos que rodean nuestra vida cotidiana, por lo que pensé que sería una respuesta bastante amplia que requería del manejo de mucha información y bastante tiempo para responderla, lo cual aumentaba las posibilidades de que el reportaje no fuese publicado.

¿Además, quien soy yo para hablar de políticas públicas y problemas sociales? Al plantearme esta última pregunta recordé lo que les decía a mis alumnos constantemente: “recuerden que en su práctica profesional, cuando hagan una declaración o respondan a alguna pregunta, quienes los escuchen no verán a un simple individuo hablando, sino que verán a un profesional de la Psicología realizando una declaración, la cual se supone debe estar basada en investigación científica previa, por lo que no es simplemente una opinión personal lo que saldrá de sus bocas. Quienes los interroguen verán en ustedes el membrete de Psicólogos antecediendo sus nombres, por lo que cuando respondan preguntas, piensen bien lo que van a decir”.

Así que decidí aceptar el reto y responder a los cuestionamientos de la mejor manera posible, pensando que a final de cuentas lo que me da mayor autoridad para opinar sobre la problemática de nuestra ciudad es ser un ciudadano que ha habitado la mayor parte de su vida en esta capital.

Después de una extensa entrevista que duró cerca de 40 minutos vía telefónica, al despedirme de esta persona, le pedí me compartiera el link donde se publicaría el reportaje que estaba haciendo. Pero con gran pena confieso que me quedé como novia de rancho, esperando sin resultado alguno una respuesta, no sé si se publicó el reportaje, si censuraron el reportaje completo, o simplemente se ignoró mi petición. El asunto es que el silencio de quien me buscó con gran interés para entrevistarme y su posterior falta de respuesta a mi petición, alimentó aún más mi resistencia a dar entrevistas en un futuro, porque confirmé que en verdad “son tiempo perdido”.

Pero partiendo de la premisa de que toda experiencia es una experiencia de aprendizaje, aprendí de esta vivencia que la pregunta que respondía ampliamente es una pregunta válida y pertinente, ya que adquiere mayor importancia obtener respuestas a la misma, en momentos como los que nos encontramos cuando vemos que se calientan motores para iniciar formalmente las campañas electorales para elegir Gobernador del Estado, Presidenta Municipal de Hermosillo y Diputados locales. Con esta misma pregunta en mi mente me inquieta observar que hay una gran cantidad de personas inscritas en Morena como aspirantes a ocupar el puesto no sólo de Presidenta Municipal, sino también para ser ungidos como candidatos a diputados locales representando a Morena, parece que varios de ellos piensan que si logran presentarse como candidatos de Morena tienen ganado el triunfo de antemano.

En la lista de personas que han anunciado que se han registrado como aspirantes a ocupar un puesto público representando a Morena veo nombres de regidores postulándose como candidatos(as) a diputados(as), Diputadas que intentan reelegirse en el puesto, nombres de completos desconocidos que anuncian con entusiasmo en redes sociales que se han inscrito como aspirantes para ser candidatos de Morena y obtener un puesto de elección popular. Junto a todos ellos veo nombres de personas que no han ocupado ningún puesto de elección popular, pero que tienen años luchando en defensa de derechos humanos violentados, que han mantenido una trayectoria íntegra, congruente con gran compromiso social y que se han decidido a dar el paso para representar a Morena en estas próximas elecciones. Es por decirlo en términos regionales “una capirotada” de aspirantes a ser votados para ocupar un puesto de representación popular.

Al ver este panorama intento discernir si esta amplia variedad de aspirantes a representar a Morena es un “exceso de democracia” al interior de este partido, porque aparentemente cualquier persona puede no solamente ingresar a Morena como militante sin importar si su participación previa en política fuera en las fuerzas de derecha o militando en la izquierda, sino que también cualquier persona puede aspirar a una candidatura para ocupar un cargo público en el próximo gobierno, o si esta mezcla de personajes es una señal del grado de descomposición y desgaste al que está llegando el partido que derrotó con la bandera de la esperanza al Prian en el 2,018.

Mis conclusiones me empujan a pensar que es un poco de ambos factores, porque estas deliberaciones se alimentan y toman fuerza por el hecho de que Morena Sonora decidió su candidato a Gobernador en estas próximas elecciones, sin contemplar un proceso de participación popular en en esta decisión y Morena Hermosillo parece que realizará el mismo procedimiento (ignorar a las bases sociales y decidir en lo oscurito la lista de candidatos), esto lo digo porque veo con desagrado que acepta incluir como precandidata a Célida López como aspirante a la reelección para continuar un segundo período como Presidenta Municipal de Hermosillo.

Al parecer el daño que esta persona ha provocado a la imagen social de Morena no se está tomando en cuenta y me pregunto quién será el padrino de esta persona que la mantiene en tal condición a pesar del rechazo masivo que su sola presencia provoca en la población hermosillense. Su sola presencia en la lista de aspirantes es una muestra de falta de seriedad en el proceso de selección y de verdad una falta de respeto a la población hermosillense que fue objeto de burlas e insultos por esta mujer.

Si Morena Hermosillo decide postular de nuevo a esta mujer como candidata a Presidenta municipal de Hermosillo, sin duda alguna será su suicidio político, porque no sólo estaría ignorando el pulso social de la población hermosillense que ha manifestado un rotundo rechazo hacia esta persona, sino porque también estaría ignorando la petición de elegir por medio de una consulta popular a la persona que representará a Morena en las próximas elecciones de Presidente Municipal de Hermosillo. De darse este caso, Morena pasaría a la historia mexicana como el movimiento colectivo que se registró como partido político y en su primera participación en elecciones presidenciales conquistó el poder político en todo el territorio nacional en una victoria contundente. Se institucionalizó como partido en el poder, alejándose de los movimientos colectivos, desertores del Pri y del Pan se beneficiaron ocupando cargos de poder político y gobernaron de tal forma que construyeron un muro de distancia entre gobierno y gobernados que afecta la imagen de Morena, por lo que en estas próximas elecciones nada garantiza que Morena obtenga el triunfo arrollador que obtuvo en el 2,018.

En este contexto, debo decir que recibí una solicitud de amistad en facebook de una persona para mí desconocida y después de checar su perfil encontré que teníamos varios amigos en común, por lo que decidí aceptar su solicitud y al enviarle un mensaje de bienvenida, recibí este mensaje como respuesta: “Muchas gracias, ¿puedes apoyarme comentando y compartiendo la información contenida en mi muro? Soy aspirante a una candidatura a diputación local de Hermosillo”.

Al leerla, en verdad me sentí ofendido y le respondí: “Discúlpame, pero no funciono así, es la primera noticia que tengo de tu existencia y ya me estás pidiendo que te apoye como candidata. Suelo ser muy crítico de los procesos de selección de aspirantes a puestos de elección popular. Si me enviaste una solicitud de amistad por facebook para buscar apoyo para tu candidatura, no fue buena decisión. Te acepté porque tenemos amigos mutuos, pero soy muy selectivo en aceptar a nuevos miembros en facebook. No me lo tomes a mal pero prefiero hablar con franqueza y saber que esperar uno del otro. Saludos y suerte”. En lo personal creo que esto es una muestra de la presencia de cinismo, falta de tino político y oportunismo político en este proceso electoral.

Morena se ha convertido en el centro de atención del oportunismo político en Sonora y me atrevo a decir que en varias partes del país, donde están los luchadores sociales que han peleado toda su vida y hoy están ausentes de cargos públicos en los lugares donde gobierna Morena? Mientras aumenta la lista de personas aspirantes a representar a Morena en las próximas elecciones, la realidad continúa lacerando a nuestras comunidades con el aumento de la desigualdad social. En la lista de aspirantes que he visto, son contados aquellos que realmente los motiva un verdadero compromiso social para cambiar esta realidad excluyente que provoca un gran sufrimiento colectivo.

Sólo basta dar un paseo por nuestra ciudad para evaluar el grado de abandono en el que se tiene a la población hermosillense en varios rubros: transporte público (camiones en mal estado, dando un mal servicio y cobrando un precio alto), Seguridad pública (ausencia de patrullas en las calles de nuestra ciudad, una gran cantidad de vehículos policiacos abandonados en la Comandancia Norte y corralón. Asaltos en despoblado en varias colonias de la periferia, robos en casas particulares), Limpia pública (camiones en mal estado recogiendo basura con trabajadores de limpieza mal pagados, sin equipo adecuado para hacerlo, ausencia total de barredoras para limpiar las calles, colonias en las periferias que están ubicadas junto a verdaderos basureros colectivos), Alumbrado público (colonias marginales que quedan a oscuras cuando cae el sol), Calles sin mantenimiento desde hace decenas de años, últimamente se han recarpeteado algunas calles gracias a los recursos extraordinarios que otorgó nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador, pero lo avanzado es un porcentaje mínimo comparado con la cantidad de calles que necesitan urgentemente recarpeteo y pavimentación. Las calles de Hermosillo se encuentran sin nomenclatura, se requiere mantenimiento de parques y jardines, faltan más espacios públicos para esparcimiento o diversión familiar, gran contaminación por polvo, etc.

De todos los aspirantes a representar a Morena en estas próximas elecciones ¿Quiénes traen consigo un plan de trabajo para atacar estos problemas? Me atrevo a asegurar que me sobran dedos en mis manos para señalar a quienes sí contemplan un plan de acción concreto para fundamentar su petición de aspirar a representar a Morena en las próximas elecciones.

Los problemas sociales arriba mencionados son sólo unos cuantos de los que padecemos en la capital sonorense, en el Estado de Sonora y en México en general. Mientras aflora el oportunismo político, la situación en la que se encuentra la mayoría de la población mexicana, es como “moscas atrapadas en una telaraña” que les impide salir de sus condiciones de explotación laboral, miseria y marginación social. Esta telaraña es el capitalismo neoliberal que impone la implementación de políticas públicas de austeridad en el gasto público, de eliminación de derechos laborales, como lo intentan hacer con el derecho a la jubilación, como ejemplo de esto último podemos mencionar el caso de los trabajadores académicos y administrativo de la Universidad de Sonora a quienes les aumentaron cinco años más para tener derecho a la jubilación, es decir, si antes se podían jubilar a los 60 años, hoy necesitan tener 65 años, grave error de los sindicatos universitarios haber aceptado este golpe a los derechos de los trabajadores. Igualmente se intenta violar el derecho a la jubilación de los trabajadores jubilados telefonistas, porque la empresa pretende imponer quitarles parte de las pensiones que reciben para “financiar la empresa” con la adquisición de acciones para los trabajadores.

Esta telaraña que nos mantiene prisioneros como moscas atrapadas en una telaraña sin poder hacer algo para salir de la prisión y esclavitud contemporánea, no es un problema exclusivo de los habitantes de la capital sonorense, ni siquiera de los habitantes de Sonora o de México en su conjunto, ya que esta telaraña se ha expandido a nivel mundial gracias a la globalización que logró fortalecer al poder corporativo, es decir, a los dueños de las grandes empresas multinacionales que han doblegado a gobiernos nacionales al grado de obligarlos a cambiar sus constituciones y eliminar derechos y prestaciones laborales y sociales.

Los hilos de esta telaraña aprisionan a pueblos enteros y son el parte del control político a nivel mundial que se ejerce a través de las políticas que impone el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, que otorgan “préstamos económicos” a diversos países y les obligan a pagar esa deuda externa con altos intereses y les imponen la implementación de políticas públicas que afectan intereses colectivos y benefician intereses privados. Por estos motivos vemos que en Chile, Ecuador, Bolivia, Argentina, México, etc., se dan revueltas populares y movilizaciones colectivas en contra de la implementación de políticas neoliberales y en defensa de derechos colectivos que están siendo violados. México heredó una enorme deuda externa de la dictadura prianista y paga miles de millones de pesos para pagar una deuda que enriquecieron a prominentes políticos del Prianrd y aumentaron la pobreza en nuestro país. La telaraña económica y política del capitalismo neoliberal nos tiene atrapados y algunos sectores de la población están a punto de ser engullidos por la araña ya que se encuentran en el centro de la misma, son los sectores marginados, los que viven en condiciones de pobreza extrema, mendigando en la calle, los que mueren de hambre, desnutrición y que son “consumidores defectuosos”.

Otros se encuentran en la parte intermedia entre el centro de la telaraña y la orilla de la misma, es la llamada clase media que está en proceso de extinción y otros más se encuentran en los extremos de la telaraña, pero todos sin excepción estamos atrapados como moscas por los hilos de esta telaraña. Por más que nos movamos no podemos librarnos ni salir de este encierro porque vivimos endeudados en forma permanente, la única forma de romper estos hilos es si actuamos todos juntos, en forma unida y colectiva para tomarnos de las manos y jalarnos unos a otros hacia afuera de la telaraña.

Para poder salir de esta telaraña se requiere de la unidad en la acción, de una toma de consciencia colectiva de que estamos enfrentando al mismo enemigo y que por lo mismo, debemos de dejar de luchar en forma aislada. Necesitamos romper la telaraña y parte de esos hilos que nos aprisionan contienen vendas que impiden ver el vínculo entre lo privado y lo público, entre lo personal y lo político, es decir, necesitamos cambiar el pensamiento de aquellos que piensan que “no les interesa la política”, necesitamos aumentar nuestra participación en política, porque la política determina todas nuestras condiciones de existencia y la implementación de políticas es lo que ha construido esta realidad económica y política que nos tiene atrapados. La participación en la lucha electoral es un medio, pero no es el fin, necesitamos educarnos como seres sociales, reconstruir el tejido social, empoderarnos a nosotros como ciudadanos que tenemos un poder individual, necesitamos una revolución de nuestras consciencias.

En estos momentos debemos reconocer que en el corto plazo tenemos un poder individual que se concreta en el acto de votar, cada individuo tiene el poder de votar, cada voto tiene un valor y debemos utilizarlo en las próximas elecciones de manera inteligente. Debemos evitar que las decepciones de quienes gobernaron a Morena provoquen un abstencionismo electoral. Una gran mayoría de la población no quiere el regreso del prianrd, pero tampoco desea votar en forma forzada por elementos del Prian disfrazados de morenistas, es por eso la importancia de no repetir la experiencia del 2,018 cuando votamos a favor de personas que sabíamos que nos defraudarían, pero aún así votamos por Morena. Recordemos que en las elecciones previas al 2,018, se registraron altos niveles de abstencionismo electoral al ver los constantes fraudes cometidos por el Prian, tan altos fueron los porcentajes de abstencionismo o de anulación del voto, que se afirmó en aquel entonces que el número de personas que anularon sus votos fácilmente hubieran podido formar un partido y hoy se observa en algunos sectores indecisión acerca de cómo y por quien votar el 6 de junio próximo.

Si Morena pedirá el voto de los sonorenses el próximo 6 de junio manejando el discurso de la democracia, debe predicar con el ejemplo de practicar la democracia en su interior, permitiendo que la ciudadanía participe en la toma de decisión para elegir los candidatos a puestos de elección popular en estas próximas elecciones, creando espacios para ejercer la democracia interna a través de una consulta popular en la que sus militantes sean quienes decidan quienes serán los que representarán a morena. De proceder de esta manera, el triunfo de Morena estará más asegurado porque científicamente está demostrado que en la medida de que los integrantes de una organización participen en la toma de decisión relevante, defenderán esta decisión como si fuese suya. Es la aportación de la teoría de la motivación de Douglas McGregor en el campo de la Psicología con su famosa teoría “Y”. A mayor participación de los trabajadores en los procesos de decisión, habrá mayor satisfacción y mayor producción de los integrantes de esa organización.

Los tiempos actuales requieren de unidad colectiva, de transparencia en procesos de decisión, estas próximas elecciones serán determinantes para decidir la muerte definitiva del Prianrd y su desaparición como partidos políticos, o su regreso parcial con miras a fortalecerse para las elecciones del 2,024 contando con recursos financieros del Instituto Nacional Electoral. Si este cártel de delincuentes logra colocar representantes suyos en las cámaras de diputados o ganan la gubernatura, tendrán fuerza y recursos financieros para entorpecer las acciones del gobierno federal. Los directivos de Morena Sonora y Hermosillo deben tener claro que si siguen aislados de la colectividad podrían pasar a la historia como los directamente responsables de haber entorpecido el proceso de transformación social iniciado por nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Hablando en términos de mercadotecnia política, Morena necesita los votos de la población en las próximas elecciones, la población sonorense y mexicana necesita salir de la telaraña en la que se encuentra atrapada por el capitalismo neoliberal, ¿Qué ofrece Morena a cambio de obtener el voto para satisfacer las necesidades, deseos y expectativas de los votantes electorales? Morena debe demostrar que está a favor de quienes están atrapados como moscas en la telaraña del neoliberalismo, incentivando la participación de sus militantes en los proceso de toma de decisiones internas, para involucrarlos de manera más comprometida en la lucha electoral.

Es el momento de predicar con el ejemplo y empezar a construir una democracia participativa que sustituya a la democracia representativa que se pensaba terminaría con el arribo de Morena al poder. Es el momento de que el poder sea ejercido por el pueblo y no por unos cuantos funcionarios que se han beneficiado del cambio de poder político en México. Es el momento de terminar con la asimetría del poder con la que los políticos miran desde arriba hacia abajo a la población y construir una relación simétrica en la que la población reconozca que unidos tienen más poder que los políticos y construyan una relación de igual a igual, en base a la cual pueden exigir ser escuchados y tomados en cuenta.

viernes, 12 de febrero de 2021

 

Democracia participativa al interior de Morena para elegir candidatas(os) a puestos de elección popular

Oscar Yescas Domínguez

12 febrero del 2,021



Desde hace siglos se reconoce el libre albedrío en el ser humano, esa capacidad para tomar decisiones personales que nos permiten construir el camino que seguimos a lo largo de nuestras vidas. No existe un camino fijado por “el destino” para hombres y mujeres, somos nosotros los que elegimos nuestro destino al decidir qué hacer ante determinadas situaciones. La toma de decisiones es un proceso que realizamos todos los días, hay decisiones sin importancia como decidir si nos bañamos al despertar o lo hacemos más tarde, decidir qué prenda de vestir utilizaremos durante el día, decidir si después del desayuno realizamos algún tipo de quehacer, tomar café o ver televisión. Son el tipo de decisiones sin gran relevancia inmediata que forman parte de nuestras vidas cotidianas, por lo que constantemente estamos tomando decisiones.

Pero hay decisiones que marcan nuestras vidas, decidir estudiar alguna profesión u oficio, decidir buscar un trabajo, decidir tener relaciones sexuales sin protección anticonceptiva, decidir casarse, decidir iniciar una dieta para bajar de peso, etc. Estos son ejemplos de decisiones tomadas en la esfera de la individualidad que tienen gran relevancia en nuestras vidas. Pero hay decisiones colectivas en las que tenemos el derecho de participar en ellas pero ni siquiera sabemos que podemos participar en ellas y mucho menos hemos aprendido a ser parte de las mismas.

Vivimos en una sociedad que presume de ser democrática porque los gobernantes son elegidos en forma democrática, cada ciudadano toma la decisión acerca de por qué candidato votar. Durante décadas hemos padecido las consecuencias de una falta de participación social que generó lo que se conoce como democracia representativa, que consiste en vivir la democracia en un solo día, el día de las elecciones cuando votamos por nuestros candidatos. Después de las elecciones termina la democracia porque los candidatos electos pasan a tomar el poder político y ejercerlo sin realizar consultas ciudadanas o populares. Aprueban y desaprueban iniciativas de ley sin tener contacto con sus representados, utilizan el poder ciudadano que se les otorgó mediante una elección democrática para beneficiar intereses privados y menospreciar intereses colectivos.

En este año 2,021 se realizan elecciones en México, las primeras elecciones después de la derrota electoral del Pri y del Pan en el 2,018 que le dio el poder presidencial a Andrés Manuel López Obrador y el control de las Cámaras a Morena. Serán una elecciones que pondrán a prueba tres años de gobierno del nuevo partido que tomó el poder: Morena. Son elecciones cruciales en la medida de que las fuerzas de oposición se han unido en un frente para intentar reconquistar el poder político. El Pri, el Pan y el Prd se presentarán en esta contienda formando una alianza en contra de Morena. El golpe político que el pueblo mexicano y Morena les dió a los responsables de la crisis en que estaba sumergido nuestro país en el 2,018, no fue suficiente porque hoy reagrupan fuerzas para presentarse en forma unida y lograr obtener recursos suficientes en estas elecciones para sobrevivir y prepararse para intentar regresar y participar en las elecciones del 2,024.

Si logran obtener puestos de poder político en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores, con toda seguridad intentarán bloquear los grandes proyectos de desarrollo económico y social que está implementando el Gobierno encabezado por Andrés Manuel López Obrador. Es necesario asegurarse de que en las elecciones de este año el Prianrd y el Movimiento Ciudadano no reciban ningún voto para que dejen de existir como partidos políticos que sobreviven con presupuesto otorgado por el Instituto Nacional de Electores.

En esa línea de pensamiento, los ciudadanos debemos igualar y/o superar el nivel de participación social que se presentó en el 2,018, cuando se alcanzó lograr la mayor cantidad de votos registrada en la historia de México. Esa participación social que es una característica de la democracia debe comenzar desde estos momentos cuando se registran candidatos en Morena para ocupar puestos de elección popular.

Tan sólo para ocupar el puesto de Candidata de Morena a la Presidencia Municipal de Hermosillo, hay 5 aspirantes para contender por Morena. Célida López, actual Presidenta Municipal de Hermosillo que intenta reelegirse en el cargo, Dra. Reina Castro Longoria, académica universitaria y activista ambiental, Mtra. Wendy Briseño Zuloaga, actual Diputada Federal por Sonora, Diana Platt Salazar, Diputada local de Morena y Lic. María Dolores Sánchez Acosta. 

Decidir quién será la candidata de Morena, es una decisión que no debe ser tomada por un pequeño grupo de individuos en la oscuridad de lo privado. Sobre todo por las experiencias ocurridas en la selección de candidatos de Morena para las elecciones del 2,018, algunas de las cuales resultaron ser graves errores porque con su actuación afectaron intereses colectivos al defender intereses privados, como lo es el caso de Célida López. Su gestión como Presidenta Municipal ha provocado un gran desprestigio para Morena Hermosillo y en estas elecciones se pagara el costo político de ese gran error. Todavía a estas alturas no queda claro cómo es que Célida López logró obtener aquella candidatura, lo cual sembró desconfianza al interior de Morena y con los simpatizantes de la misma.

Para evitar sospechas de dados cargados y demostrar que se actúa con congruencia política ligando el discurso con la acción, en esta ocasión se debe actuar con total transparencia para lograr que el proceso de elección sea respetado y aceptado por las 5 contendientes y los simpatizantes de cada una de las aspirantes. La persona electa para presentarse como candidata a la Presidencia municipal de Hermosillo debe generar un consenso de aceptación entre las cuatro aspirantes que aspiran al cargo y queden fuera del mismo. El proceso de toma de esta decisión que afectará o beneficiará intereses colectivos debe realizarse con limpieza y claridad total garantizar la unidad de los militantes y el apoyo total de los miles de simpatizantes de Morena.

Morena surgió como un movimiento colectivo, se institucionalizó como partido y se olvidó de su origen como movimiento social. Hoy tiene la oportunidad de recuperar su vinculación con las masas de simpatizantes permitiendo su participación en la toma de decisión de quiénes serán sus candidatos a puestos de elección popular. La selección de la candidata de Morena a la Presidencia Municipal de Hermosillo debe ser un claro ejemplo de democracia participativa en la que los militantes de Morena puedan ejercer su voto apoyando a la candidata de su preferencia. Sólo de esta manera podrá garantizarse la unidad de militantes y simpatizantes de Morena en el proceso de la campaña electoral y asegurar el triunfo de Morena conquistando la alcaldía de la capital sonorense. Recordemos que la toma de decisiones es la base de un sistema democrático, la participación popular en decidir sobre asuntos relevantes es la manera de construir la democracia. Es momento de ejercer la democracia participativa y crear las condiciones para que a través de una consulta ciudadana, los militantes de Morena puedan elegir a quien representará a su partido para la candidatura a ocupar la Presidencia Municipal de Hermosillo y continuar con la premisa de que Morena es la esperanza de México.

martes, 9 de febrero de 2021

 

Cuando la fama te precede y es tu perdición

(¿Ricardo Bours Gobernador? Sólo pensarlo ofende¡)

Oscar Yescas Domínguez

09 de febrero de 2,021


En el último año se puede decir que sí he aprovechado los servicios de Netflix, porque he disfrutado de varias series de las que no sólo las he gozado, sino que también he aprendido bastante de ellas al tener acceso a otras culturas diferentes a la nuestra. Cansado de las producciones de Hollywood y buscando algo diferente a las producciones estadunidenses por tener rostros ya muy vistos o tramas muy estereotipados, busqué y encontré series británicas, australianas, polacas, rusas, coreanas, etc.

De las que me han sorprendido gratamente son las de este último país: Corea, porque proyectan parte de su cultura y dentro de ella veo con agrado que conservan ciertos valores que en el mundo occidental han perdido su significado: el respeto a los mayores, la honradez, la lealtad, la amistad y sorprendentemente, algo que hemos perdido hace mucho: el pudor, porque a diferencia de las producciones occidentales, los coreanos no muestran escenas de material sexualmente explícito, es decir, no utilizan desnudos ni actos sexuales para mostrar la intensidad del amor en una pareja, pero sí he visto grandes actuaciones que reflejan una profundidad de sentimientos y emociones, que nos recuerdan lo que es el amor en su expresión más pura.

En varias producciones coreanas he escuchado la expresión “los hijos heredan los pecados de los padres” y he visto series en las que aparentemente en algunas partes de aquel país, si un padre fallece, la deudas económicas que hayan contraído, pasan a los hijos quienes tendrán que pagar las mismas durante toda sus vidas como si fueran propias.

Obviamente, no estoy de acuerdo con una práctica de este tipo y afortunadamente no tenemos algo parecido en nuestra sociedad, pero extrapolando esa expresión en política, creo que es pertinente recordar las deudas públicas que tengan los familiares de aquellos que incursionan en política para llegar a puestos de poder político. No me refiero a deudas económicas, sino a deudas de justicia social o actos de mal gobierno en casos de tragedias provocadas por negligencia que recibieron indiferencia gubernamental o falta de atención a la misma.

Traigo a colación lo anterior porque en el Estado de Sonora nos encontramos un escenario político en el cual están registrados tres candidatos a Gobernador de Sonora en las próximas elecciones del mes de junio. En esta ocasión centraré mi atención en uno solo de ellos: Ricardo Bours.

Al poner el nombre de Ricardo Bours en Google lo primero que me encuentro es la expresión “Ricardo Bours Gobernador? Tan sólo pensarlo ofende”, que escribió en facebook el 11 de diciembre del 2,020 Julio César Marquez (uno de los padres que perdieron a uno de sus hijos en el incendio de la tragedia de la Guardería ABC y luchador incansable por la reparación del daño ocurrido hace casi doce años) y creo que tiene toda la razón, porque este aspirante al cargo de Gobernador de Sonora ofende con sus aspiraciones políticas al pueblo de Sonora que a pesar del tiempo transcurrido, todavía mantiene fresca en la memoria colectiva la gestión de su familiar directo Eduardo Robinson Bours como Gobernador del Estado, quien dejó un legado de corrupción, impunidad, enriquecimiento ilícito y una serie de injusticias, dentro de las cuales hay una que es imperdonable: su actuación como Gobernador ante la tragedia colectiva que representó el incendio de la Guardería ABC.

Con su gestión como Gobernador, Eduardo Robinson Bours hechó por tierra aquella idea que intentaron vendernos en el sentido de que un empresario rico que entra a la política era garantía de que no robaría y que era mejor votar por un empresario que incursiona en política y no por un político que tiene años dentro de esta actividad, porque resultó ser uno de los gobernadores priístas más corruptos que hemos padecido en México y en Sonora, su nivel de corrupción sólo fue superado por el gobernador panista Guillermo Padrés, quien en su avaricia y ambición saquearon por completo las arcas del Gobierno del Estado. Claro que está pendiente hacer el balance de la gestión de Claudia Pavlovich como gobernadora quien también está envuelta en escándalos de corrupción.

El asunto es que la familia Bours es sinónimo de concentración del poder político y económico en el Estado de Sonora, un poder que ha crecido gracias a la corrupción y a a desviación de finanzas públicas. Los integrantes de este clan, los hermanos Eduardo, Ricardo, Rodrigo y Javier Bours Castelo están en el centro del poder político y económico y de los principales negocios comerciales en este Estado. Ricardo Bours el aspirante a Gobernador pertenece al clan de los Robinson Bours, un grupo empresarial que ha acumulado un gran poder económico gracias a prácticas de saqueo, despojo, abuso de poder, y corrupción en la que están involucradas empresas propiedad del clan e instituciones del Gobierno federal y Estatal.

Dentro de sus activos fijos pueden mencionarse las empresas Industria Bachoco, Fertilizantes Tepeyac, Productora de fertilizantes del noroeste y otras más. La empresa Bachoco ha sido acusada por practicar “monopolios criminales” en la venta comercialización y distribución de huevo y pollo. Recibieron una sanción económica por tal tipo de práctica, pero eso no ha impedido que estos productos sigan en una continua alza de precios, en perjuicio de la ciudadanía que vive en condiciones de pobreza y marginación sobre todo de la población infantil que ha dejado de consumir estos productos, lo cual afecta su nutrición y desarrollo físico.

Eduardo Bours (cuyo verdadero nombre es Jose Eduardo Robinson Bours Castelo, por lo cual los documentos firmados con el nombre de Eduardo Bours pueden carecer de valor legal porque no corresponden a su nombre real), fue senador y gobernador del estado, inició gobernando declarando una fortuna de 7 millones de pesos y al concluir su mandato se le detectó una fortuna de 987 millones de pesos. Su gobierno se caracterizó por un ejercicio de autoritarismo, por la opacidad en el manejo de la información, una extrema corrupción y sobre todo una gran insensibilidad política. ¿Cómo olvidar aquella respuesta que dio a la pregunta acerca de cómo podía dormir después de la tragedia de la Guardería ABC donde fallecieron 49 bebés de entre 40 días de nacidos y cinco años de edad: “Duermo como un bebé”. Esa declaración es el tipo de respuestas que nunca se olvidan, una respuesta que se podría esperar de un psicópata, pero no de un Gobernador del estado porque esa respuesta reveló la indiferencia y menosprecio a la tragedia y dolor de los familiares de los bebés muertos en la Guardería ABC y a la opinión de la ciudadanía sonorense.

Eduardo Bours tiene cuentas pendientes con la justicia y con el pueblo sonorense, todavía está por aclararse el destino del periodista Alfredo Jiménez quien investigaba sobre la narco-política donde estarían involucrados personajes del gobierno de Bours y de las empresas de su propiedad, lo cual se reveló en el decomiso de siete camiones pertenecientes a la empresa de Bours que fueron sorprendidos intentando ingresar a Estados Unidos transportando cocaína escondida entre pollos y con destino al mercado estadunidense. Esto lo documenta el periodista Alvaro Cepeda Neri en su libro titulado "El expediente Bours", donde detalla la corrupción e impunidad del gobierno de Eduardo Bours.

Eduardo Bours aprovechó el poder político en su cargo como gobernador, para apoderarse de buena parte del territorio de Sonora actuando junto a su hermano Ricardo Bours y contando con la complicidad de Ricardo Mazón a quien utilizaron como beneficiario de varias de sus operaciones. La alianza del Pan con el Pri evitó que al llegar Guillermo Padrés a la gubernatura de Sonora se procediera al enjuiciamiento de los Bours por tres asuntos de capital importancia: el incremento exagerado de la deuda pública estatal, el secuestro y desaparición del reportero Alfredo Jiménez y la tragedia del incendio en la Guardería ABC.

No es solamente por su apellido lo que hace sonar como ofensa la intención de Ricardo Bours de gobernar el Estado de Sonora, es el hecho de que su nombre ha estado ligado a varias prácticas de corrupción no aclaradas hasta el momento gracias a la impunidad de los gobiernos panistas y priístas. Ya fue presidente del municipio de Cajeme y ahora aspira a ser gobernador en estas elecciones, a través de las cuales pretende conquistar la gubernatura para afianzar su poder económico con el control del poder político, lo cual le permitiría ampliar las fortunas del clan Robinson Bours de una forma incalculable.

En una muestra de que la insensibilidad social es característica de la familia, Ricardo Bours inicia su precampaña como aspirante a Gobernador dando una gran muestra de miopía mercadológica al publicar en redes sociales una foto donde aparece junto a un asador sobre el cual reposa un grueso filete de carne que pocos sonorenses habrán comido en sus vidas debido al espesor del mismo. Con esta acción, lejos de generar simpatía, refleja que desconoce las necesidades, deseos y expectativas de la población sonorense de la cual un gran porcentaje sufre hambre y la miseria, lo cual es ignorado por parte de este personaje que pertenece a aquel 1% de la población que acapara la mayor parte de la riqueza mundial.

Ricardo Bours representa al poder corporativo que intenta controlar el poder político para seguirse beneficiando de la desigualdad social creada por políticas neoliberales que benefician a las grandes empresas y que han dejado en el desamparo y en la pobreza a millones de personas en el mundo entero. Esas políticas que dejan en la indefensión a los trabajadores para ser explotados bajo la premisa de la maximización del beneficio económico para los propietarios de las grandes empresas. Es cómplice de la impunidad vigente que ha impedido que se haga justicia en el caso de la Guardería ABC al guardar silencio y con su postulación al cargo de Gobernador parece ignorar que el pueblo sonorense en general, asocia su apellido a la corrupción padecida durante el sexenio de su hermano y lo más importante, que gran parte de la población sonorense no ha olvidado la tragedia de la Guardería ABC que reveló que el apellido Bours representa la corrupción, la impunidad y la injusticia. Todo esto representará un obstáculo difícil de salvar por quien se atreve a aspirar a la gubernatura de Sonora llevando el apellido y sangre de uno de los principales responsables de la tragedia que unió al pueblo mexicano en demanda de justicia. Un día antes de las elecciones del 6 de junio próximo, el día 5 se cumplen 12 años de la tragedia de la Guardería ABC, 12 años de impunidad e injusticia, un aniversario que agitará el ambiente político-social de tal forma que será inevitable que el sentimiento popular que predomine en ese día, se reflejará inevitablemente en el acto de votar al día siguiente en contra de las personas y partidos relacionados directamente con la impunidad, corrupción y falta de justicia en este caso. 

Buena parte de la población sonorense comparte la expresión de Julio César Márquez cuando exclamó: Ricardo Bours Gobernador? Sólo pensarlo ofende, porque han transcurrido casi doce años de impunidad de esta tragedia sin recibir justicia. En su apellido lleva su penitencia y su osadía de intentar ser Gobernador en el Estado en el que existe una herida abierta sin sanar, permiten predecir su futura derrota en las urnas electorales. Sólo mencionar el apellido Bours y relacionarlo con el Gobierno del Estado remueve las cenizas del incendio que ocurrió en el 2,009 y renueva las fuerzas para seguir reclamando justicia en el caso de la Guardería ABC. Su postulación por un partido que navega según corra el viento El Movimiento Ciudadano, representa también el grado de descomposición al que ha llegado este partido que en el pasado ha dado muestras fehacientes de oportunismo político. Dante Delgado Rannauro, Presidente del Movimiento Ciudadano es un personaje que en una trayectoria política en la que ha demostrado que carece de congruencia entre el discurso y su accionar. La existencia de este partido y este tipo de candidaturas son un verdadero desperdicio del presupuesto público que sale de los bolsillos de los mexicanos.

El bajo porcentaje de las muestras de apoyo a su candidatura y la ausencia de probabilidades de su triunfo electoral, conducen a pensar que en realidad esta “tercera opción” electoral de los sonorenses no es real y que no sería extraño que a mediados de la campaña electoral Eduardo Bours y el Movimiento Ciudadano se retiren de la contienda política al ver que no tendrán posibilidades de asegurar su registro como partido político, para sumarse a la alianza del PRI, PAN y PRD, porque en última instancia representan a los mismos intereses oligárquicos y comparten la necesidad de mantener con vida sus partidos, los cuales sufren de una crisis de credibilidad que representa una amenaza seria de perder su registro ante el Instituto Nacional de Electores por ausencia de votos en las próximas elecciones.


Ricardo Bours Gobernador? Tan sólo pensarlo ofende!

https://www.facebook.com/juliocesar.marquezortiz/posts/10208017294386653

Empresas de Eduardo Bours evadieron pago de $ 1,600 millones de impuestos

https://vanguardia.com.mx/articulo/empresas-del-ex-gobernador-de-sonora-eduardo-bours-evadieron-1600-millones-en-impuestos

Los abusos de los Bours, al amparo del poder político y económico

https://www.jornada.com.mx/2019/01/25/politica/002n1pol

El Expediente Bours: corrupción e impunidad del gobernador

https://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/2009/07/01/el-expediente-bours-corrupcion-e-impunidad-del-gobernador/

viernes, 5 de febrero de 2021

        Morena Hermosillo: Durmiendo con el enemigo.

Oscar Yescas Domínguez

05 de febrero de 2,021


De entrada quiero hacer una confesión: no soy militante de Morena ni de ningún partido político, soy un simple simpatizante de Morena, así como hay millones en México. Esto implica que no tengo derecho al voto para seleccionar a candidatos que representarán a Morena para ocupar puestos de elección popular en las próximas elecciones, pero siendo Morena un partido incluyente (demasiado incluyente si me preguntan), pienso que tengo derecho a voz y la libertad de expresar mi punto de vista sobre lo que acontece al interior del partido por el que no sólo voté en las pasadas elecciones del 2,018, sino que actué como activista y promoví el voto a su favor durante toda la campaña electoral de ese año.

Escribo estas líneas motivado por una genuina preocupación en torno a los resultados de las elecciones para Presidente Municipal en la capital sonorense el próximo 6 de junio. En el 2,018 Morena cumplió una función histórica al servir como punta de lanza para arremeter con fuerza la estructura de corrupción vigente en esas fechas y derrotar por la vía electoral al Prian, que recibió un golpe de muerte por el alud de votos a favor de Morena y que significaron una casi muerte política de estos partidos políticos que gobernaron México con extrema corrupción e impunidad.

Morena surgió como un movimiento de masas que se construyó poco a poco a lo largo del territorio nacional y se nutrió de ciudadanos mexicanos que experimentaban un rechazo social a la dictadura del Prian y los escandalosos casos de corrupción, impunidad y descomposición de las instituciones de procuración de justicia y de garantizar la democracia electoral. En el 2018 se percibía en el ambiente social un ambiente de hartazgo social, un rotundo rechazo hacia la posibilidad de un nuevo fraude y la acumulación de actos de injusticia acompañada de la impunidad reinante, permitía predecir un inminente triunfo de Morena sobre las fuerzas del Prian, tal y como sucedió.

Lamentablemente, en ese proceso de sumar fuerzas políticas para derrotar al Prian Morena admitió en su interior a grandes desprendimientos de militantes del Pri, del Pan, del Prd y otros partidos políticos, que de manera oportunista brincaron de un partido en decadencia a otro que iba en pujante ascenso. Los miembros de Morena que eran militantes de izquierda se vieron reducidos en su propio espacio por la llegada de estos elementos, lo cual derivó en el inicio de una descomposición interna de este partido, que dio muestras de incongruencia política en la selección de varios de sus candidatos a puestos de elección popular.

Sin embargo, ante la ausencia de un partido que representara en forma auténtica a los trabajadores, la ciudadanía no dudó en votar por Morena en forma tan masiva que no permitió que prosperaran los múltiples intentos de fraude que se descubrieron durante la campaña electoral que rompió récords por registrar la participación más alta en elecciones en México.

Una vez en el poder Morena cometió el error que cometen la mayoría de los partidos políticos: dejó de ser movimiento colectivo y se institucionalizó como partido en el poder, desligándose de los diferentes movimientos sociales que continuaron sus luchas por su cuenta.

El segundo error que cometió Morena fue continuar con la democracia representativa y olvidarse de realizar un trabajo político para construir una democracia realmente participativa en la que la población mexicana participara en las decisiones políticas relevantes para el pueblo mexicano.

En el caso de Hermosillo, Sonora, Morena pagó un precio muy caro por aceptar postular como candidata a la Presidencia Municipal a una mujer que abandonó las filas del Pan en meses previos al día de las elecciones y afiliarse de inmediato a Morena para obtener el cargo de Presidenta Municipal, es decir, brincó de un partido a otro, lo cual en la jerga política se conoce como Chapulín político. Célida López ha gobernado Hermosillo con el viejo estilo panista: sin consultar a la población, tomando decisiones en forma autortaria y centralizada, incorporó a su equipo de trabajo a elementos que provenían del Pan y del Pri y excluyó a militantes locales de Morena con amplia experiencia en la lucha social. Tiene muchas cuentas en su rosario que cuentan como agravios políticos, mismas que se han descrito con abundancia por lo que no las incluyo en este espacio y remito al lector a consultar los artículos que he escrito sobre esta administración municipal consultando los links que aparecen al final de este escrito.

El resultado de la gestión municipal de Célida López, lejos de consolidar a Morena como partido popular, le ha causado un grave daño al respirarse en la capital sonorense un ambiente de hartazgo ciudadano hacia su forma de gobernar, estamos viviendo una especie de deja vú porque se respira un ambiente similar al que existía en el 2,018 en contra del Prian. Hay descontento popular en contra de la actual Presidenta municipal por el estilo de liderazgo autocrático que ha demostrado y este descontento aumenta aún más al ver que en contra de lo esperado, todavía intenta reelegirse para continuar otro período en el cargo de Presidenta de la capital de Hermosillo.

Entonces estamos viendo que Morena tiene a su peor enemigo dentro de sus propias filas, porque quien debería haber hecho un trabajo político administrando los recursos municipales para atender las necesidades sociales y con ello consolidar el apoyo popular hacia Morena, en realidad realizó un trabajo que obtuvo resultados totalmente contrarios, adversos no sólo para Morena, sino para la población capitalina. Miles de hermosillenses que confiaron en Morena, sienten hoy en día una gran decepción por el desempeño del primer gobierno morenista en la capital sonorense. Una decepción que raya en la indignación por el comportamiento político errático demostrado por Célida López, que no ha vacilado en mentir, insultar y burlarse del pueblo hermosillense.

Se observa un rechazo popular a la gestión de Célida López como Presidente municipal, un sentir que Morena Hermosillo no debe ignorar y tomar en cuenta para la selección de la persona que ocupará el cargo de candidata a la Presidencia Municipal de Hermosillo. El caso de Célida López es tan sólo uno de los casos que han provocado decepción en los simpatizantes de Morena. Recordemos que Lily Téllez fue otro error que Morena Sonora cometió al seleccionarla como candidata a Senadora por Sonora representando a Morena. No tardó mucho tiempo esta persona en abandonar a Morena y afiliarse al PAN, arrastrando un rechazo popular que generó una solicitud de desafuero de su cargo en el que se han acumulado miles de firmas respaldando esta petición.

En estos momentos de preselección de aspirantes a puestos de elección popular, Morena enfrenta una situación en la que tendrá que tomar una decisión que será de vida o muerte para este partido en la capital sonorense. Morena Hermosillo necesita un nuevo rostro, una nueva figura pública que recupere el apoyo popular perdido por la gestión errática de Célida López. Quienes tomen la decisión de seleccionar a quien representará a Morena en las elecciones para ocupar el cargo de Presidenta de la capital sonorense (me pregunto ¿Quiénes y cuantas personas son las que tomarán esta decisión?), deben mostrar que han aprendido de la experiencia acumulada durante estos casi tres años, exhibir sensibilidad social y tino político para no permitir la reelección de quien en los hechos ha demostrado ser quien más daño ha hecho a Morena y a la ciudadanía hermosillense.

Las elecciones del próximo 6 de junio revisten gran importancia para consolidar los cambios políticos iniciados en el 2,018 a nivel nacional y representan la oportunidad de darle una estocada final a el PRI, el PAN y el PRD. En el caso de la capital sonorense, quien represente a Morena debe ser una persona con una trayectoria incuestionable, con gran compromiso social, con muestras evidentes de integridad y congruencia política.

Existen tres personas registradas hasta este momento en Morena municipal como aspirantes a ser candidatas a la Presidencia Municipal de Hermosillo. Las tres son mujeres: Célida López, actual Presidenta municipal de Hermosillo, que pretende reelegirse, Diana Platt Salazar diputada local y Reina Castro Longoria, militante activa en las diferentes luchas que ha librado el Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad de Sonora (STAUS), persona que ha destacado por alzar la voz como científica al desmentir al poderoso Grupo México y demostrar científicamente que el Río Sonora seguía contaminado por derrames químicos de la compañía minera propiedad de ese consorcio ubicada en Cananea, Sonora. Desde entonces ha estado luchando al lado de las víctimas de la contaminación de ese río y también ha estado apoyando la lucha de los mineros de Cananea, Sonora en la huelga que mantienen desde hace 14 años.

Desde esta perspectiva, tomar la decisión para elegir a quien representará a Morena en las elecciones para la Presidencia Municipal de Hermosillo, no representa un alto grado de dificultad. Se trata de elegir entre una continuidad de erratismo político que sólo conducirá a un mayor descrédito de Morena y muy probablemente a una derrota segura en las próximas elecciones, o elegir una figura nueva, personificada por una mujer que cuenta con respaldo popular, prestigio como académica universitaria, activista defensora del medio ambiente y que ha mostrado en forma fehaciente un compromiso social al ponerse del lado de las víctimas y alzar su voz en contra de un poder corporativo, es decir, la Dra. Reina Castro Longoria será, desde mi punto de vista personal la opción más viable para que Morena Hermosillo se fortalezca, continúe en el poder municipal y darle la estocada final a las fuerzas del Prian. A diferencia de Célida López, la Dra. Reina Castro muestra una trayectoria de congruencia política y compromiso social.

Es decir, Morena Hermosillo se enfrenta a una elección que no es muy difícil: se trata de elegir entre seguir durmiendo con el enemigo y esperar nuevas traiciones que la conducirán a la muerte política, o revitalizarse como organización política con sangre nueva en la dirigencia del Municipio de Hermosillo, con una figura reconocida como luchadora social y reencontrar el camino perdido como movimiento social para convertirse en un partido-movimiento que consolide el cambio social a través de la construcción de una democracia participativa.

Yescas, Oscar: Cuando la ambición en política toma forma de locura

https://oscaryescasd.blogspot.com/2021/01/cuandola-ambicion-en-politica-toma.html

Yescas, Oscar: Célida López: El caballo de Troya en Morena Sonora

https://oscaryescasd.blogspot.com/2020/05/celidalopez-el-caballo-detroya-en.html

Yescas, Oscar: El triunfo de las voces perversas en Hermosillo https://oscaryescasd.blogspot.com/2020/04/eltriunfo-de-las-voces-perversas-en.html

Yescas, Oscar: ¿Qué hacemos con la venta del Cárcamo?

https://oscaryescasd.blogspot.com/2020/04/quehacemos-con-la-venta-del-carcamo.html

Yescas, Oscar: El beisbol llanero y la política en Sonora

https://oscaryescasd.blogspot.com/2020/04/elbeisbol-llanero-y-la-politica-en.html

Yescas, Oscar:La izquierda en el poder en Hermosillo?

https://oscaryescasd.blogspot.com/2020/04/laizquerda-en-el-poder-en-hermosillo.html

Yescas, Oscar: La traición de Morena en Hermosillo

https://oscaryescasd.blogspot.com/2020/03/latraicion-de-morena-en-hermosillo_31.html

Yescas, Oscar: Si me permiten desconfiar

https://oscaryescasd.blogspot.com/2020/03/si-me-permiten-desconfiar-dominguez.html

miércoles, 3 de febrero de 2021

 Unison: Laboratorio psicosocial de la modernización educativa (Imposición de la Ley Cuatro en 1991)

Hace treinta años escribí este artículo en el periódico Unísono, en un momento histórico en el que la Universidad de Sonora era blanco de agresiones externas, contando con apoyo interno para imponer una ley universitaria que terminaba con la democracia y el gobierno autónomo de la Universidad de Sonora. Este año 2,021, se cumplen 30 años en noviembre próximo de vigencia de la Ley Cuatro que permitió el surgimiento de un grupo privilegiado al interior de la Unison que recibe en sus sueldos la mayor parte del presupuesto destinado para nómina. Cuatro años con cuatro rectores que recibieron sueldos superiores a los $ 100,000 pesos mensuales, tres de los primeros se reeligieron y duraron 8 años en el cargo. En estos días se realiza una farsa de auscultación universitaria para “elegir” Rector, una jugada que intenta disfrazarse de “consulta universitaria”, pero la decisión final la tomarán 14 sujetos que no tienen vinculación alguna con la comunidad universitaria.

Unison: Laboratorio psicosocial de la modernización educativa

Oscar Yescas Domínguez 14 de noviembre de 1991

Extra UniSono Extra

Hablar de los acontecimientos que sacuden a la Universidad de Sonora, es un ejercicio de comunicación que constituye un compromiso que debe ejercitar todo universitario (maestro, estudiante o trabajador), que pertenezca a esta institución. Se trata de recuperar y hacer oír la voz de aquellos a quienes no se desea escuchar, sobre quienes se ha creado un muro de desinformación que los proyecta como villanos de la película. De ahí la necesidad de efectuar tal ejercicio en los momentos difíciles por los cuales atraviesa nuestra institución, para lograr esa claridad tan necesaria en este ambiente turbulento e impredecible que proyecta una imagen distorsionada de la realidad en la UniSon.

El ritmo vertiginoso que han tomado los acontecimientos a partir de noviembre de este año (1991), ha dificultado su reflexión, pues los hechos suceden tan de prisa que no permiten estudiar los acontecimientos y sus posibles consecuencias. Por ello, las siguientes consideraciones:

Nunca en la historia de la educación superior en nuestro país, universidad alguna había sido objeto de una agresión, en los niveles y formas con las que se está afectando actualmente a la universidad de Sonora. En un marco de desinformación, la UniSon enfrenta una encrucijada de cambios, impulsada por fuerzas externas e internas, que intentan dirigir el destino de nuestra Alma Mater. En un ambiente turbulento e impredecible, caracterizado por cambios radicales en el nivel estructural, la UniSon se encuentra sujeta a una dinámica cambiante llevada por fuerzas diversas, que la ponen en la bifurcación de cambios inminentes.

En el caso de la dinámica interna de la Universidad de Sonora, sus fuerzas cambiantes son el producto, y a la vez influyen, en la dinámica social de la comunidad en la que se encuentra instalada. El nivel cualitativo en las agresiones supera el factor cuantitativo, por su naturaleza sin precedente alguno. La embestida contra la Universidad de Sonora ha transgredido no solo el orden jurídico universitario, sino el orden social general, al sentar precedentes con las siguientes acciones antiuniversitarias:

a) Embargo de la nomina de la segunda quincena del mes de octubre por parte de Banamex, dejando sin salario a mas de 3,000 universitarios

b) Corte de la energía eléctrica por parte de la Comision Federal de Electricidad a las instalaciones universitarias, afectando la totalidad de labores académicas, administrativas y de investigación por espacio de 24 horas

c) Corte del servicio telefónico por Teléfonos de México con similares consecuencias, sumando ya varios días sin comunicación externa

La campaña permanente de hostigamiento orquestada en contra de la Universidad de Sonora, realizada desde hace tiempo por representantes de la iniciativa privada, adquirió matices nunca antes vistos, al confabularse agresiones a la UniSon por parte de sectores privados y del Gobierno del Estado encabezado por Manlio Fabio Beltrones Rivera, que sintonizaron sus acciones con el apoyo de los principales medios de difusión en el Estado, que en forma persistente crearon una imagen social negativa de la Universidad de Sonora.

Mas agudizó las contradicciones el propio rector matemático Marco Antonio Valencia Arvizu (quien en plena metamorfosis desconoce al Consejo Universitario e ignora a la comunidad universitaria que lo eligió para llegar al cargo que ocupa) , quien solicita al Congreso del Estado una auditoria al “ala financiera” de la UniSon, por suponer desvíos presupuestales. Con esta acción, Valencia Arvizu toma partido sirviendo de ariete de fuerzas externas a la Universidad para golpear contundentemente a la máxima casa de estudios en el Estado, hiriendo la parte fundamental de la esencia de su existencia: su autonomía universitaria, que no se reduce a la libertad de cátedra y expresión, sino que se refiere a la libertad que goza actualmente la comunidad universitaria para tomar sus propias decisiones, en un marco jurídico que aplica en su proceso de autocontrol, autodirección y autogobierno que le permite resolver sus problemas internos en un marco normativo.

La solicitud de auditoría complica y aumenta el conflicto, pues se realiza en forma unilateral y en condiciones de confusión y desinformación dentro y fuera de la UniSon, cuyas puertas son abiertas por el propio rector para que penetren los auditores gubernamentales, fortaleciendo con ello la imagen de la existencia de “un caos” en la UniSon. Una acción de esta índole solo puede ser entendida si se recuerda el abandono de la reunión del Consejo Universitario por parte del rector Valencia Arvizu. Acción insólita la de un rector en funciones de romper la comunicación con la máxima instancia de gobierno universitario, ensimismado en su rol de Presidente del Consejo Universitario incurre en un acto de megalomanía (delirio de grandeza-manía de poder) que reafirma al no asistir a la reunión del Consejo Universitario convocada por el mismo, la cual se efectuó aun con su ausencia.

La metamorfosis sufrida por el señor Valencia Arvizu consiste en el cambio de su papel institucional como Rector electo democráticamente que contaba con el apoyo de una mayoría universitaria, que lo eligió y encumbro en la estructura de gobierno universitario, al rol que voluntariamente asume de actuar como si fuese Director de una dependencia del Gobierno del Estado, que concibe la Rectoría como si fuese oficina gubernamental. En un proceso de continuo aislamiento, Valencia Arvizu y colaboradores se han marginado y han roto lazos con prácticamente todos los sectores universitarios (representantes incluidos): maestros trabajadores y estudiantes. Lo radical de la postura rectoril de voltear su vista hacia los intereses del Gobierno del Estado y de la iniciativa privada, trae como consecuencia que se vean afectados los intereses del conjunto de la comunidad universitaria, al golpear su autonomía y bloquear el funcionamiento de la máxima instancia decisoria: el Consejo Universitario.

Aquella comunidad ante la cual Valencia Arvizu adquiere una enorme deuda al golpearla, desconociendo su representatividad como funcionario universitario al metamorfosearse en un empleado de gobierno, que da una puñalada por la espalda a la autonomía universitaria en el momento de mayor distanciamiento entre Rectoria y la comunidad universitaria. La solicitud-denuncia de Rectoría de que el Congreso del Estado practique una auditoria bajo cargos que son objeto de acción penal, tiene las siguientes agravantes:

a) Rompe la normatividad jurídica universitaria al desconocer la autoridad del Consejo Universitario y dirigirse a una instancia externa (actitud congruente con su acción de abandonar la reunión del Consejo universitario)

b) Permite que a su nombre y representación se viole impunemente la autonomía universitaria de tomar sus propias decisiones en la solución de sus problemas internos.

c) Refleja el aislamiento y distanciamiento que mantiene con los sectores universitarios, evidenciando que su representatividad como Rector de la UniSon es solo un membrete formal, que se utiliza con fines antiuniversitarios.

Una acción sin precedentes obliga a generar nuevos comportamientos y la respuesta dada por la comunidad universitaria a esta escalada ofensiva ha estado a la altura de las circunstancias al crecer un movimiento de inconformidad y rebeldía en defensa de la UniSon, que se originó en el sector estudiantil y se hizo extensivo en los demás sectores universitarios, en una respuesta espontanea y generalizada en momentos de agudización del conflicto, como se refleja en las siguientes demostraciones:



a) Día lunes (noviembre 4): día del apagón en la uniSon que propició una movilización de protesta de una 200 universitarios aproximadamente que recorrió algunos puntos de la ciudad (oficinas del periódico El Imparcial, Congreso del Estado y Palacio de Gobierno).

b) Día martes (noviembre 5): expulsión de los auditores estatales del campus de la universidad, por alrededor de 1,500 universitarios, que realizaron una nueva movilización por las principales calles de Hermosillo.

c) Día miércoles (noviembre 6): nueva expulsión del grupo de 20 auditores gubernamentales por un grupo de más de 1,000 universitarios, mayoritariamente estudiantes, quienes después de tal acción realizaron una marcha en el interior de la Universidad.

d) Día jueves (noviembre 7): Marcha universitaria de un número aproximado a los 3,500 manifestantes, que recorrió las principales calles de la ciudad, coreando las siguientes consignas.

- No a la auditoria por elementos del Estado

- Respeto total a la autonomía universitaria

- Respeto al Consejo Universitario como máxima autoridad

- Abajo el Rector Valencia Arvizu

- Auditoria al gobierno del Estado

En todos los actos de protesta el sector estudiantil ha predominado entre los asistentes de tales eventos, en acciones que en momentos rebasaron las instancias tradicionalmente directivas en el movimiento universitario, esto es, los sindicatos universitarios se vieron rebasados por la impetuosidad estudiantil.

Sin embargo, el golpe grande proviene del “hermano mayor”, el gobierno del Estado, quien a través del Congreso del Estado se dispone a aprobar una nueva ley que proyecta cambios radicales en la estructura y funcionamiento de la uniSon, invalidando lo ya existente y desconociendo la autonomía de los universitarios de dirigir su propio destino, con las siguientes medidas:

- Desaparición del Consejo Universitario y Consejos Directivos

- “Nacen” nuevos órganos de gobierno (Junta Directiva, Colegio Académico, Consejos Académicos, Directores de División, Jefes de Departamento, Coordinadores de Programa)

- Surgen Vicerrectores en la unidades descentralizadas

La Universidad de Sonora se constituye así en un laboratorio psicosocial, sobre cuya comunidad se ensayan las mas diversas formas de intervención en el marco de una “modernización educativa” en el plano de la educación superior. El trasfondo de tales acciones consiste en transformar a la UniSon eliminando su autonomía en el proceso de toma de decisiones respecto a su destino institucional y social.



Se busca terminar con reductos potencialmente contestatarios del sistema sociopolítico actual, en la alborada de los cambios derivados de la firma del Tratado de Libre Comercio.

Nada de esto es nuevo, lo notable y lamentable es la complicidad del señor Valencia Arvizu que utiliza su cargo de Rector para encabezar este atropello a la institución y comunidad que representa.

El resultado que tenga el actual conflicto universitario, determinara su generalización en otras universidades del país, pues constituye la primera acción trascendental dirigida a la Unison por un gobierno que inicia su sexenio caracterizado por contradicciones de índole mayor a las que existen en la Unison, tales como el reconocimiento de una deuda pública del Gobierno anterior por el orden de los $ 216,000 millones de pesos, misma que se incremento en los hechos días después de iniciado el sexenio actual a $ 420,000 millones de pesos, inexplicablemente no justificados.

Sobre los órganos de Gobierno Universitario (Consejo Universitario, Consejos Directivos y representaciones sindicales) recae la responsabilidad de encarar este momento difícil en la historia universitaria en el estado.

Cada representante de maestros, estudiantes y trabajadores, debe retomar responsabilidad de su cargo y llamar a defender a la UniSon, su autonomía y a la forma de vida de los sectores universitarios y defender el derecho a su existencia. El compromiso de todo miembro de la UniSon para con la misma se acentúa en aquellos que ocupan cargos de representante ante el CU y CD. Sin embargo, este compromiso es y debe ser compartido por todo integrante de la comunidad universitaria, ya que estamos ante esta responsabilidad histórica de defender a la UniSon cerrando filas, fortaleciendo la unión de los universitarios y buscar el apoyo de otros sectores sociales.

Es el momento de demostrar que existe un liderazgo formal al interior de la estructura organizacional de la UniSon, que tiene mucho en coincidencia con la respuesta espontanea y en embrión del sector estudiantil, que es actualmente el sector predominante en el aspecto cuantitativo de la dinámica interna de la UniSon.

Cada universitario tiene ante si la oportunidad de cumplir con su responsabilidad histórica de frenar los cambios que manos ajenas a intereses universitarios pretenden imponer en nuestra forma de vida y lograr que la comunidad universitaria decida por si sola el rumbo de su destino. El momento que se vive en la Universidad de Sonora es de una importancia histórica trascendental que requiere que la comunidad de universitarios se manifieste al respecto y hacer oír su voz ante aquellos que se niegan a escuchar los planteamientos de los verdaderos universitarios que reivindican su autonomía a pesar de los horizontes negros que rodean a la máxima casa de estudios en Sonora.

Es el momento de crear y fortalecer un Frente Único de Defensa de la Autonomía Universitaria, en el que participen representantes de los sectores de la Universidad de Sonora, así como representantes de diversos sectores de la comunidad social.