El SubMarcos sin máscara
Oscar Yescas Domínguez
La historia nos enseña que los grandes cambios sociales han
sido realizados por el surgimiento de movimientos colectivos que han luchado
por defensa o conquista de determinados derechos. En tiempos de cambios
sociales, surgen grandes luchadores sociales, son aquellas personas que asumen
como propias las causas sociales y se entregan a una lucha que persigue un
beneficio colectivo. Pero también surgen luchadores ocasionales o temporales,
quienes participan en las luchas de acuerdo con sus posibilidades, con ciertas limitaciones,
pero participan al fin y son parte de los cambios sociales.
Pero también surgen los autollamados luchadores sociales que
se incorporan a movimientos colectivos manteniendo una agenda oculta en su
comportamiento. La historia tiene muchos ejemplos que ilustran la existencia de
diferentes tipos de luchadores sociales, algunos han muerto dando su vida al
movimiento del cual forman parte, otros han desertado y reincorporado a sus
vidas privadas y otros más han traicionado las causas que dijeron defender
incondicionalmente.
En los procesos de cambio social el conocimiento científico
juega un papel importante en el análisis de los problemas que originan
inconformidad social ya que contribuye a esclarecer las causas de estos y sus
posibles soluciones. Pero también el conocimiento científico permite utilizar
una metodología para realizar intervenciones en los grupos y comunidades
sociales que ayudan a que un agente externo a las comunidades afectadas sea
aceptado como parte integrante de la misma o inclusive puede ayudar a que
alguien que no forma parte de la comunidad en lucha sea aceptado como parte de
la dirigencia.
Latinoamérica
es la región del mundo donde surgió la Psicología Comunitaria que es conocida
como “la ciencia del cambio social”, en la medida que permite realizar
intervenciones comunitarias para promover la participación en la generación de cambios
sociales.
En ese sentido el conocimiento científico es un arma que puede
ser utilizada en procesos de cambio social. Pero, como toda arma, el
conocimiento científico puede ser usado como instrumento de liberación al
promover la participación social y estimular el empoderamiento de las
comunidades afectadas, o puede ser utilizado como instrumento de control social
al lograr la manipulación de los integrantes de determinadas comunidades.
El psicólogo social Amalio Blanco nos habla en su libro La
intervención psicosocial acerca del origen de las ciencias sociales y hace una
descripción que plantea que las mismas no surgieron por la creatividad de algún
autor determinado, sino que más bien se originaron en la búsqueda de soluciones
que permitieran dar respuesta a los grandes problemas sociales que ha
experimentado la humanidad.
En
congruencia con lo anterior, el autor Gastón Bachelard en su libro la formación
del espíritu científico nos advierte sobre la necesidad de que los científicos
sociales mantengamos una “alerta epistemológica” para estar en sincronía con
las necesidades sociales y dar pronta respuesta a las mismas desde la
perspectiva de las ciencias sociales.
Esta
alerta epistemológica se incluye un primer nivel que consiste en la exigencia
de que todo investigador social debe estar en continua alerta para reconocer
los problemas que surjan en la comunidad a la que pertenezca el investigador
social. Un segundo nivel de alerta epistemológica consistiría en prestar
atención suficiente a la elección de las fuentes de información sobre la
realidad circundante de tal forma que la información que obtengamos sea lo más
objetiva posible.
Menciono
todo lo anterior para contextualizar la recientes declaraciones del
SubComandante Marcos en la escena política de México, quien hace su reaparición
después de años de guardar silencio sobre la dinámica social ocurrida en suelo
mexicano. La pregunta que muchos se hacen es: ¿por qué hasta ahora el SubMarcos
aparece nuevamente en la escena política?
Debemos
tener presente que en los últimos años la población mexicana sufrió grandes
agresiones en sus derechos laborales y sociales por la aprobación de reformas a
la Constitución mexicana impulsada por el Prian. Recordemos la Reforma Laboral
impuesta por Felipe Calderón del Prian https://www.youtube.com/watch?v=rB5O7rwfT78,
que
eliminó el futuro laboral de las nuevas generaciones de jóvenes mexicanos al
desaparecer la estabilidad laboral, ampliar la jornada de trabajo y dejar
indefensos a los trabajadores en la negociación de sus contratos individuales.
La
Reforma educativa que intentó imponer Enrique Peña Nieto utilizando la fuerza
de elementos policiacos para reprimir la lucha de maestros mexicanos que se
opusieron a la misma, muchos de los cuales fueron cesados de sus labores y
algunos todavía no han sido reinstalados. Varios maestros mexicanos fueron
reprimidos al participar en esta lucha y algunos perdieron la vida luchando
contra una Reforma que se dirigía a afectar sus derechos laborales, más que a
beneficiar la educación en México.
Por
otro lado, la Reforma Energética también impulsada por Enrique Peña Nieto que
implicó el debilitamiento de Pemex, la entrega del petróleo al capital
extranjero, el encarecimiento de la gasolina y con ello un aumento en cascada
de precios en todo tipo de productos. Recordemos que Pemex aportaba el 40 % del
presupuesto público, al eliminar esta aportación los recortes a los gastos de
salud, educación, empleo vivienda, etc., no se hicieron esperar afectando con
ello la calidad de vida de millones de mexicanos.
Todas estas reformas trajeron como resultado un gran
sufrimiento de la población mexicana al aumentar la desigualdad social en México dando como
resultado un incremento de la pobreza de la población mexicana, mientras un
porcentaje reducido (los miembros de la clase política mexicana) se
enriquecieron de una forma escandalosa. La corrupción alcanzó niveles
escandalosos nunca vistos en nuestro país, los trabajadores perdieron buena parte
de sus derechos y la juventud mexicana perdió su futuro al aumentar la duración
de la jornada laboral, perder la estabilidad en el empleo y recibir uno de los
salarios mínimos más bajos del mundo. Las
tragedias estuvieron presentes en los últimos años, el incendio de la Guardería
ABC, las desaparición de 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, etc.
En todas estas acciones hubo movilizaciones de miles de
mexicanos que exigían justicia a las víctimas y familiares de los niños
fallecidos en Hermosillo Sonora en el 2,009. Miles de maestros mexicanos lucharon
por impedir la aprobación de la Reforma Laboral presentando una gran resistencia,
pero fueron rebasados por las fuerzas policiacas y la corrupción de los
legisladores miembros del pri y del pan.
Por otro lado, la desaparición de 43 estudiantes normalistas de
Ayotzinapa impactó a la población mexicana que por miles salieron en las calles
de todo el país para exigir su pronta reaparición, pero el Estado mexicano
fingió demencia, intentó desviar la atención y obstaculizó la investigación, sin
importarle que el sufrimiento de los padres de estas decenas de estudiantes
aumentara cada día e ignorando el clamor popular que crecía a nivel nacional
exigiendo justicia para los desaparecidos.
El sexenio de Enrique Peña Nieto se caracterizó por la venta
de nuestro país al extranjero, una enorme corrupción en todos los niveles de
gobierno, el crecimiento de la inseguridad pública, el fortalecimiento de la
delincuencia organizada y un aparente “combate a la delincuencia” que solo dejó
miles de muertos de jóvenes mexicanos cada año, por lo que la insatisfacción
popular del pueblo mexicano creció hasta llegar al nivel del hartazgo.
Cada año del sexenio de peña Nieto crecía la crisis y con ella
los efectos negativos contra la población que se veía empujada a vivir en
condiciones de pobreza sin poder evitarlo, esta crisis económica, política y
social cobró un número incalculable de víctimas por el crecimiento de la violencia
e inseguridad social
Cualquier mexicano con una sensibilidad mínima no podía menos
que compartir la rabia, la impotencia y un gran coraje por todas estas
injusticias y por los efectos de una corrupción creciente que desviaba los
presupuestos públicos para enriquecer cuentas privadas de los responsables de administrarlos.
Miles de mexicanos estuvieron presentes en las marchas de
protesta formando parte activa de las masivas movilizaciones que la población
mexicana realizó en los últimos años. El grado de insatisfacción popular en
contra de las políticas neoliberales del Prian fueron, fue sin duda alguna,
parte de los motivos por los cuales Morena llegó al poder encabezados por
Andrés Manuel López Obrador, quien mostró un alto grado de congruencia en su
comportamiento político durante varios años.
No se puede decir lo mismo del individuo que se llamó a sí
mismo “SubComandante Marcos”, ya que después de su aparición pública en 1994 y
de haber logrado fama internacional desapareció del mapa político en México
para desencanto de miles de personas.
Este desencanto aumenta en estos días porque su reaparición se
da en un momento en el que se requiere la unidad nacional para apoyar al nuevo
gobierno encabezado por Andrés Manuel López Obrador, quien está recibiendo
ataques por parte de los elementos del Prian para socavar el creciente apoyo
social que obtiene por la aprobación de medidas en su primer mes de gobierno
que están contribuyendo a reducir la desigualdad social y a recuperar parte del
bienestar social perdido por la población mexicana en todos estos años de
implementación de políticas neoliberales.
La decepción masiva de la figura del SubComandante Marcos
tiene dos orígenes: Por un lado, es objeto de cuestionamiento el silencio que
guardó durante todos estos años este personaje que se presentó a sí mismo como
un luchador social, defensor de los pueblos indígenas y del pueblo mexicano y
mantuvo un conveniente silencio durante los últimos años de sufrimiento
del pueblo mexicano.
Una lectura política de esta ausencia y silencio prolongado
nos permite ver que en todos estos años la crisis en México llegó a un nivel en
el que no tenía cabida la indiferencia, la imparcialidad, el conformismo y el
silencio ante la naturaleza de los crímenes sociales ejercidos por la clase en
el poder que se enriquecía mientras aplicaba políticas de corte neoliberal
desapareciendo derechos laborales y sociales, privatizando las funciones
públicas, aumentando jornadas laborales, reduciendo los salarios de los
trabajadores, etc.
El
cúmulo de agresiones, la extensión de la corrupción en los niveles de gobierno,
el sufrimiento colectivo y la insatisfacción popular, impedían guardar
silencio, exigían de todos los mexicanos la definición de una postura de
condena firme, para impulsar el cambio social.
Sin embargo, El SubMarcos estuvo ausente de la escena política durante
muchos años guardando silencio ante las agresiones al pueblo mexicano por parte
de la dictadura del prian.
La otra fuente de cuestionamiento se debe a que
el Sub Marcos sólo reaparecía en tiempos de elecciones para cuestionar a Andrés
Manuel López Obrador e intentar dividir al electorado. Lo hizo en las
elecciones del 2,006, también en las elecciones del 2,012 en las que el triunfo
electoral le fue robado a AMLO y lo intentó hacer nuevamente en estas
elecciones de julio del 2,018. Afortunadamente o lamentablemente el hartazgo
era tan grande que millones de mexicanos inundamos las urnas electorales con un
tsunami de votos que impidió la realización de otro fraude electoral.
Este
segundo enfoque del cuestionamiento a quien en su momento logró la aceptación y
respaldo de miles de mexicanos, o sea el SubComandante Marcos, adquiere mayor
fuerza porque su reaparición es para anunciar que luchará contra el primer
gobierno electo de manera legítima durante más de 50 años en nuestro país.
Es
decir, que en estos momentos de grandes definiciones el personaje llamado SubMarcos,
toma partido y se define poniéndose al lado de quienes pretenden que el
naciente gobierno de Morena fracase en su gestión y se lanza en contra de quien
en estos momentos está encabezando grandes cambios políticos y económicos en la
vida nacional de nuestro país que tienden a beneficiar a las mayorías
marginadas que fueron afectadas por las políticas neoliberales.
No
es la primera vez que el SubMarcos aparece para cuestionar la unidad de las
fuerzas que buscan el cambio social en México, intentando sembrar división
de
las fuerzas progresistas y una vez logrado su objetivo y pasadas las elecciones
el SubMarcos desaparece y no vuelve a hacer declaración alguna, mostrando con
ello un alto grado de incongruencia en su comportamiento político.
Pero
en esta ocasión sus acciones van mucho más allá de intentar dividir, su amenaza
de luchar en contra del nuevo gobierno lo coloca en una posición política que
va en contra de los intereses de millones de mexicanos y al lado de aquellos que
defienden los intereses del Prian, en consecuencia lo colocan como enemigo del
pueblo mexicano, al asumir una actitud de defensa de los intereses de las
fuerzas reaccionarias y conservadoras que intentan impedir el cambio social en
México y en contra de los intereses de las mayorías de nuestro país.
Con
esta nueva aparición del SubMarcos podemos ver a qué intereses está
respondiendo, en contra de quién está luchando y con ello, este personaje se
quita la máscara de luchador social y se muestra al desnudo como un luchador al
servicio de intereses oscuros que utiliza la manipulación social para lograr
sus fines.
En
los albores del 2,019 los mexicanos somos testigos de la caída de un mito en el
cual muchos creímos y apoyamos en un principio con toda nuestra ingenuidad
política, pero como bien sabemos, los golpes enseñan y los golpes que el
SubMarcos ha asestado al pueblo mexicano han servido para mostrar el verdadero
rostro de este personaje.
Desde
su aparición el SubMarcos utilizó la palabra como instrumento de lucha, usando
un discurso que solo puede utilizar quien ha dedicado mucho tiempo a la
lectura. Es indudable que es una persona culta, que ha tenido acceso al
conocimiento científico y lo ha sabido utilizar para llegar a donde está. Lo cuestionable
es el uso que le da a la influencia que ha construido sobre las bases
campesinas y el intento de influir sobre el pueblo mexicano para menoscabar la
base social de Andrés Manuel López Obrador y de Morena.
¿Qué
podemos pensar de quien tiene amplios conocimientos y los utiliza para manipular
a quien esté a su alrededor y dirigir comportamientos de los demás para beneficiar
intereses privados?
Los
mexicanos no hemos perdido a un gran luchador social, hemos llegado al punto de
conocerlo al desnudo en estos momentos al ver los intereses públicos que
intenta combatir, los intereses del pueblo mexicano, al combatir al primero
gobierno mexicano electo en forma legítima y con gran participación social nos
permite conocer su agenda oculta.
Al
colocarse en estos momentos de definición política en contra de los intereses
colectivos, el SubMarcos refuerza las posiciones de quienes intentan regresar a
los tiempos del Prian y nos muestra el verdadero rostro, el rostro del
SubMarcos sin máscara que está muy lejos de ser el rostro de un verdadero
luchador social. Estos comportamientos
erráticos de quien surgió como un luchador social contribuyen a desnudarlo
políticamente y ayuda al pueblo mexicano a reconocer quienes están realmente de
su lado y quienes están en contra de los intereses colectivos.
Sólo
nos resta recordar a Bertolt Brecht cuando en 1915 nos decía lo siguiente:
“Hay
hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son
mejores. Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos. Pero los hay que
luchan toda la vida: esos son los imprescindibles.”
Bachelard, Gastón: La
formación del espíritu científico. Siglo XXI. México, D.F. 2,000
Blanco, Amalio: la
intervención psicosocial
Pearson education, Madrid,
2,007
Yescas, Oscar: El empoderamiento
de las “benditas” redes sociales
Yescas, Oscar
Introducción a la psicología comunitaria latinoamericana
Yescas, Oscar: la cuarta
transformación y la participación popular
Que estupidez y falsa información, que hijos de us outa madre que mas bien, siguen haciendo eco de la falsedad. Marcos siempre ha estado presente,siempre ha estado declarando en contra de todo lo que has dicho en este pedorro escrito, que no lo.lean que no quieran accede a su pagina, que ignoren su participación y no solo de el si no de un movimiento que años atrás lleva luchando de manera libre y personal, contra el neoliberalismo, contra el despojo de tierras, de las injusticias, dando talleres, cursos,platicas, preparando a la gente desde el.ámbito de la comunidad,son años en que la filosofía zapatista ha estado trabajando para que los pueblos siempre, aun ahora ignoradps,ahora incluso después de un muy bien trabajado y laborioso proceso democrático se postulara a la maestra Marichuy como candidata a la presidencia, pero mas como.la.oportunidad de dar a conocer lo principal de su lucha alrededor de todo el.País, que eso también lo ignoren, bueno simplemente habla de lo incultos, ignorantes, intolerantes y cerrados que son y que por esos motivos no tienen ninguna calidad moral para escribir sobre nuestro movimiento, un movimiento que no es un Morena que en todas partes del.País se nota la calidad priiista, chapulinera, que se les ha infiltrado.por.precisamente no tener convicciones reales y fuertes y ahora son consideradas como lo que puede ser su derrota, que si bien no se quiere que pase,si se pone ojo en que los diferencia de nosotro del CNO del CIG, del Zapatismo y su digna rebeldía.
ResponderEliminarEn el 93 cuando surgió el movimiento zapatista y su declaración de guerra, Marcos mandoa los indígenas a combatir con fusiles de madera sacrificando a muchos de ellos ya que fueron masacrados los que mandó al frente. Ese fue el costo para darse a conocer. Para mí siempre a Sido un farsante, disque poeta e intelectual, yo dudo mucho, repito, siempre ha sido un impostor. Cual es la mano que mece la cuna? Tal vez salinas.
ResponderEliminar